Ожидается, что на PMA Show в феврале 2006 Olympus и Matsushita (известная своим брендом Panasonic) представят новые модели цифровых зеркалок (само собой разумеется, что камеры буду системы 4/3). Японские компании совместно работают над разработкой камер и ключевых компонентов, но продавать камеры каждый будет под собственным брэндом (включая Panasonic для Matsushita). В совместном заявлении говорится, что ожидаемые объёмы поставки цифровых зеркалок достигнут 5,5 млн. штук в год к 2007 году (для сравнения с нынешними 2,7 млн. по состоянию на март 2005 года).

Источник: http://www.dpreview.com/news/0504/05040102...ushita_dslr.asp

 

Ну, по разрешению E-300 - это достойный ответ (1950 линий против 2000 у Canon 20D - это разве мало?). Разрешением-то нынче никого шибко не удивишь, у всех приличных камер разрешение на почти одном уровне (высоком). А вот по шумам достойный ответ получить сложнее. У Кэнона ведь матрицы CMOS, а это штучка более продвинутая, чем CCD. Если кто не в курсе, там кроме собственно сенсора в одном чипе запросто размещают ещё и целый АЦП. Я слышал, что, вроде, даже есть возможность прямо в самом чипе давить шумы аппаратно. Вот такие пироги. А впрочем, чего нам комплексовать-то? Вон, в Nikon D2X (цена тушки $6800) максимальная чувствительность ISO 800. А ещё в цифровом заднике Leica Digital-Modul-R тоже максимум ISO 800, при том, что матрица там здоровенная с кроп-фактором 1,37х (правда, 10-мегапиксельная, кстати, от Kodak). А ещё в цифровых зеркалках Kodak (кстати, с "полноразмерными" матрицами, кадр 24х36 мм) тоже стандартно до ISO 800 (1000-1600 только в "расширенном режиме"). Может, все кодаковские матрицы такие? И ничего. А ругают все почему-то только Olympus. Странные дела, однако Но вот что я люблю в кодаковских матрицах, так это динамический диапазон. Получить без малого 11 ступеней диафрагмы никто не откажется. А шум на ISO 800-1600 и подавить можно.

 

На 1 апреля принято веселиться, а ничего смешного в этой новости я лично не вижу. Это вовсе не розыгрыш, ведь речь идёт о предстоящем шоу PMA 2006, которое состоится без малого только через год. Тем более, что Panasonic далеко не сегодня начал разговоры об участии в разработке зеркалок стандарта 4/3. И было это не 1 апреля. :D

 

Вообще-то, производители матриц (кроме, разве что, Kodak) почему-то не афишируют этот параметр. А жаль, ведь он один из самых важных, было бы интересно сравнить. Фил раньше устраивал тест на ДД в своих обзорах. Я, помнится, читал у него обзор очень старой цифрозеркалки Nikon D1 (2,7 мегапикс., APS-формат матрицы). Если снимать в JPEG, то ДД составил примерно 2,7D (это округлённо, на самом деле даже 2.65D), а если снимать в RAW, тогда до 2.8D. Это всё для ISO 100. А почему он теперь таких цифр не приводит, я не знаю. Вообще, тут есть, конечно, немалый прогресс. Если говорить о зеркалках, то тут мы имеем рост не только одних мегапикселов, но и ДД, что очень приятно. А самый широкий ДД, который я где-либо встречал, был у цифровых задников Sinar и Phase One (тоже на матрицах Kodak) для среднего формата - 3.6D или 12 ступеней диафрагмы Ещё, говорят, очень широкий ДД у проф. камер Kodak DSC Pro SLR/c/n.

 

Так и есть, JPEG вполне может уменьшить ДД и обязательно уменьшит. Хотя бы за счёт того, что 24-битного представления цвета может оказаться реально недостаточно для аккуратного поспроизведения деталей в светах (количества уровней в 256 штук в каждом из каналов просто не хватает для этого). Всё ещё зависит от гаммы (какую контрастность использует камера по умолчанию при конвертации в JPEG). Я и сам на опыте не раз убеждался как толковая конвертация RAW позволяет использовать так называемый скрытый ДД. Ясно, что скрытым он оказывается как раз из-за ограничений самого формата JPEG и встроенной математики камеры. Пример для Е-300: ДД матрицы (при ISO 100) равен 64,4 дБ = 3.22D, соотношение яркостей 1660:1. Если просто тупо снять в JPEG, то получается примерно 3.0D или 1000:1. Вот такие пироги...

 

А это официальные характеристики кодаковской матрицы, которая там стоит. Сам же Kodak это и говорит. Прямо в спецификации так сказано - 64,4 дБ (у Olympus E-1 другая матрица - там 67 дБ для сравнения). Делим на 20 и получаем оптическую плотность (как обычно фотошироту плёнок принято выражать), получаем 3.22D. А насчёт съёмки в JPEG, то это в журнале FOTO&VIDEO был лабораторный тест. Они получили 3.0D (на ISO 200 и ниже). Всё закономерно и логично - съёмка в RAW обычно как раз такой выигрыш в ДД и даёт. На ISO 1600 намерили 2.1D (это тоже в JPEG тестировали).

 

Ещё насчёт самой новости о Панасоник. Она точно не первоапрельская. Вот ещё источник, причём совсем не 1 апреля дело было, а 12-го:

http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?news115865id

Вообще в этом году первоапрельские розыгрыши оказались на редкость серьёзными. Помнится, на фото.ру все громко и долго хохотали, прочитав невесть где новость о том, что Никон выпускает целую кучу новых моделей бюджетных зеркалок. Так что бы вы думали? Чистая правда! Вот-вот мы увидим в продаже D50 и D70s. Так что, лучший розыгрыш - это тот, которому не верят, а на самом деле он - правда :D

 

Кстати, эта цифра очень правдоподобна. Мерили ДД у С-5050 - получили 2.3D на ISO 100 и 2.5D на ISO 64.