Имеем два стекла: Olympus 40-150mm f/3.5-4.5 и Olympus ED 40-150mm f/4.0-5.6 Zuiko Digital. По цене одинаковые. Что лучше взять на замену киту 14-42? Планирую фотографировать самолеты, статичные и в движении. Помогите определиться с выбором.
Эти линзы не замена киту, это телевички-зумы, а не универсальные. Но если выбирать из этих двух, то надо брать "старый" 40-150, он светлый что уже само по себе большой плюс и более качественно сделан - металлический байонет.
Для самолетов можно еще поглядеть в сторону 70-300. Он на вторичном рынке сейчас по вполне вменяемым ценам идет. А из двух 40-150 однозначно старый. Он покачественнее, хотя и больше размером.
На 70-300 пока нет финансов, а покупать б/у стекло, считаю, как купить кота в мешке: может повезет, а может нет. Старый, это тот, что без "ED", f/3.5-4.5?
А может, новый? У нового есть контрастный автофокус, а у старого - нету. Разница в качестве неубедительна.
Есть оба. Как там - размер имеет значение. Контрастный автофокус для меня не приоритет, а вот по остальным параметрам однозначно старый. Кроме того было два новых "ED" и оба с фронт/бэк фокусом, а вот старый сказка.
Старый (3.5-4.5) — светлее, но больше, тяжелее, качество похуже, нет контрастного автофокуса. Лучше, действительно, купить 70-300. Стёкла не портятся. Проверьте, что не царапанное, да и всё.