Привет всем! Я вообще то из племени начинающих. поэтому сразу не пугайтесь моих вопросов Хотел бы узнать стоит ли приобрести эту пару 8mm и EC-14. Что-то(наверное мозг) подсказывает,что с помощью EC-14 можно будет получить телевик.... Или может это не мозг..... :pop: А иожет посоветуете,что стоит приобрести (бюджет 1500$) для съемок репортажного типа, городских пейзажей и возможно макро. В наличии имею классический E-330 DblKit. :rolleyes:
Вобще то ZD8 - это фишай и фотографии с ним получаются, как известно, мягко говоря своеобразные, на любителя. Этих денег хватит на: ZD11-22 - широкоугольник, для города будет самое то (670-800уе в зависмости от места покупки), ZD14-54 - для репортажа и многого другого (420-550уе), ZD35 - чисто для макро (200-250уе). Или можно купить пару ЗД50-200 и ЗД14-54, оба кстати позволяют получать и кое-какое макро. Читай ветки по каждому из этих объективов, многое прояснится.
А вообще интерестно посмотреть на конвекторный фишай, может это не так уж и глупо, эфект должен получится своеобразный
Оно и понятно - эффект вырезания центра кадра из фишайного снимка убавляет фишайность. А с телеконвертором - ещё и светосила падает. Для репортажей надо 12-60 и прекратить принимать эти таблетки :)
Вот с 12-60 не согласен, таки лучше будет новый 14-54, но это уже отдельная тема. Жаль, что конвектурный фишай убили на корню ;) :rolleyes:
15 Кракадилов а откуда такая уверенность? вы уже сэмплы с него видели? скажите плиз а что такое конвектурный фишай? нет я не прикалываюсь я действительно спрашиваю.
вот всегда приятно послушать специалиста, с уверенностью и знанием дела расставляющего точки над всем.
Хотел было создать ветку с таким названием, и узнал что она есть. Собственно вот о чем речь. После просмотра рекламного ролика Е-5 (http://www.youtube.com/watch?v=FySYWGcnSrs...e=youtube_gdata), подобная связка не стала казаться бредовой. Более того, при определенном качестве этой связки, должно раскрыться преимущество именно системы 4/3 в масштабах, близких к макро. Поэтому, огромная просьба к владельцам обоих девайсов, что-нибудь снять и рассказать о впечатлениях... Вопросы вообще такие: 1) Мин. дистанция фокусировки и с EC-14 остается? 2) Что происходит с "эффектом фишайности"? 3) Какова детализация и хроматические аберрации в центре и по краям? 4) Как шустро работает автофокус? 5) Насколько этой связки далеко до 12 мм фикса, несуществующего? Буду очень признателен, особенно если 2-3 рава куда-нибудь залить! Объект съёмки значения не имеет...
Пробовал такой связкой поиграться. На всевопросы не отвечу, кадры не сохранил, а под рукой их сейчас нет. Если не забуду потестирую еще. А при такой связке фишай превращается в ширик. Эффект фишайности почти пропадает. Дистанция фокусировки, по идее должна остаться прежней. Детализация остается высокой. Насчет хроматизма точно не скажу, на фишае его и так практически нет (не замечал). Автофокус и так не очень шустрый, быстрее явно не станет. Не думаю, что есть смысл серьезно использовать такое сочетание.
Roadwarrior Тут весь вопрос, если снимать подобное приведенному в ролике с бабочками, получатся ли качественные полноразмеры? Пользуется ли уважаемый господин Kazuo Unno такой связкой по-настоящему, или только ради рекламы E-5 рисуется? Ведь если все так, то это единственный способ снять что-то шириком (12 мм) с очень короткого расстояния, с сумашедшей ГРИП!
Roadwarrior Уменьшенные фото, о которых я говорил, есть на этой странице. Также впечатляет фото кузнечиков отсюда.
Roadwarrior А фиш в связке с макро кольцами не пробавали? Если есть пара-тройка кадров плиз покажите.
Roadwarrior Спасибо за проделанную работу. Для себя определил, что использовать эту связку для некоторых видов около-макро сюжетов вполне возможно, но есть определенные моменты, которые нужно учитывать. Например, при съемке грибов щирокоугольниками, есть такая проблема: освещение объекта всегда на порядок слабее, чем задний план, соответственно либо объект провалится в тень, либо света заднего плана "выбьются". С ГРИП тоже не все так хорошо... bars2k Со стандартным кольцом 25 мм этот объектив, а также 7-14, 11-22, широкие углы зумов меньше 25 мм несовместимы, увеличение становится очень существенным, и точка максимально удаленного положения объекта уже оказывается внутри оправы объектива. Если бы существовало некое тонкое кольцо, 4-8 мм, не больше, что-то могло бы выйти. Но это нереально.