Везде где видел самые простые UV стекла. И на 72mm они очень дорогие. Есть ли просто просто просто стекла для защиты . Почемуто таких не видал. Или какие есть дешевые.
Просто стекол не бывает по определению, они должны быть мульти-просветлены и пластина стекла дожна быть строго плоскопаралленьной. Кстати, можно сказать, что UV-фильтр - это и есть обычное стекло, так как самое обычное стекло как раз на 100% поглощает ультрафиолет. А почему они такие дорогие? Ну, вот так нас разводят на деньги.
Берете в стеклорезке покупаете стекло тройку, вырезаете, есно, кругом и изолентой к объективу, получится чисто стекло для защиты, дешевле грибов.
Просто защитные стёкла называются Protector, и стоят дешевле относительно UV и Skylight, и уж тем более поляриков... Не знаю, какие цены на них сейчас, но в прошлом году покупал Protector(W) на 58мм от Kenko за 320 или 350 рублей...
Протекторы есть Hoya, но стоит также как и UV ( 60$ ) А очень дешево вот оно ( 15-20$ ) Hoya Skylight G Seeria Hoya UV G-seeria Cokin UV-0 Подороже Sigma DG UV Multicoated 72mm ( 50$) Что за Hoya G серия ... на сайте у них нет инфы. Наверно чтото злое и убогое.
sneg Простите, а Вам зачем? От грязи защищать или фотографии делать? Если от грязи то я уже предлагал выход, если второе, то придется потратить 30 баксов.
От грязи крышка есть. Все остальное угадайте для чего . Самому мастерить чтото при совке было популярно. Куплю полюбому нормальный, только выбрать надо. Вот Hoya G серия дешевые, но ... какие минусы в отличии от дорогих. Свет , цвет теряется или что ? Вот нашел http://www.equiptravel.com.ua/news/hoya/23.html
sneg, почитайте вот эту ветку с Пента-клуба: Светофильтры — выбор производителя. Советую обратить внимание на посты товарища под ником Sergey — он профессиональный оптик.
Резкость, контраст теряет, зайцев ловит. На ките видно разницу видно невооружённым глазом между не самым плохим нама см UV и кеноновским UV.
sneg Года два назад задавался тем же вопросом. Потом перестал - и покупаю на все объективы хорошие UV-фильтры для аутдора. Сегодня любимая марка - Marumi DHG Super Lens Protect. Зауважал их позапрошлым летом, когда в горах Крыма тогдашний мой 14-54 с этим надетым фильтром выпал из рук прямохонько на камни передней линзой вниз при смене... После этого думал, что п...ц объективу... Но - хренушки. Только микроскопическая царапинка на фильтре - и все. Вот тогда я себе сказал: "Мааааааладец! Не пожалел денёг на фильтр!..))" По поводу 72 мм - да, хороший защитник недешев. Но он стОит того. Плюс - дополнительная фича с отбросом ультрафиолета. Не нужно жалеть 50-60 дополнительных долларов для объектива, который стОит 900 баков.
А про Kenko что скажете? У меня пока что все обьективы 52мм, вот думаю переобуть Юпитер во что-либо подороже. Разницы между 3-мя Kenko MC UV нет, покупались все в разное время.
Не занимайтесь фигнёй, объектив стоит дешевле фильтра, вы экстремальной съёмкой постоянно занимаетесь, что для вас это так важно?
UV-фильтр - это и есть простой защитный фильтр. Буквы UV там можно воспринимать как маркетинговый ход и близко к сердцу не брать - по любому от UV защищает любое стекло, даже оконное. Высокая цена на фильтры 72 мм опять же обусловлена исключительно маркетингом, а не каким-то особенными свойствами этих фильтров. Объективы на 72 мм - по определению недешевые, подразумевается, что если их владелец нашел денех на крутой про-объектив, то и 50 баксов на защитный фильтр как-нибудь нашкребет. Я пользую Sigma DG UV Multicoated 72mm - примерно те же 50 баксов. Выбирал не из каких-то идеологических соображений и пристрастий к Сигме - просто в магазине ничего другого не было, а использовать дорогой объектив без защитного фильтра не хотел принципиально. В принципе, доволен. Была бы Хойа - может, был бы и ей доволен, но ее не было :)
Задался недавно целью прикупить защитный фильтр на бличнчик с тонкой оправой черного цвета 43 мм. Оказалось жуткий дифицит. Никак не могу найти места продажи в Москве. Даже простых на 43 мм нету в наличии не то что с тонкой оправой. Может кто подсобит :rolleyes: