Маленький такой тест для всех интересующихся. Режимы: E-330, ZD 50/2 Macro, TIFF, 100 ISO, диафрагма 11 - это общие данные. КАДР №1 - Объект во весь кадр. расстояние съёмки ~2,2 метра
КАДР №2. На объективе установлено минимальное фокусное расстояние в 0,24 м. От передней линзы до объекта ~ 5 см. Бленда почти касается лепестков.
Пы.Сы. Чуть не забыл - всё освещение составляла одна лампа искуственного света с ЦТ 3100 и отражённый свет от белого потолка.
SergeiR А давай ещё по несколько интересных примеров (не чисто технических) в этой теме повыкладываем. Это будет интересно многим, кто хочет увидеть прежде, чем определиться.И тем кто просто определяется. Глядишь и ещё Олимпийцы наши подтянутся. Как? ;)
не понятно какие выводы делать. Просто фотка розы с набрызганной росой. Не очень резкие концы лепестков. Посредственный обычный снимок, не очень четкий, только без обид, плиз. Как реклама 50 для меня не убедительна. Но не сомневаюсь что это именно 50 - ка. Есть очень характерные замыленности, особенно на 2 снимке. А вот мне интересно как это такой ровный фон получился? Очень похоже что первая розочка вообще вырезана и на фон положена. Но это только ИМХО
Artzong = Нет - фон специальный студийный. Находится на расстоянии 2 м от объекта съёмки. Affected Nature = И чему вы не верите? И что такое *Слишком... слишком канонисто...*? Объяснитесь, пожалуйста. Интересно ведь понять, что человек имеет ввиду.
Человек, в д.с. именно я, имеет ввиду то, что не похоже ни на один кадр, виденный мной снятый с 50-ки... Да и действительно, соглашусь с АртЗонгом, не убедительно.
Artzong Affected Nature Ну, мужики... :D :D :D У одного 35-ый макрушник, другой вообще мечется между 3 объективами, так и не купит никак ни один. :D :D :D Конечно не убедительно. Меня не нужно убеждать - у самого полтинник - изззззюмительный объектив
дай погонять на недельку... =) А мечусь я потому, что хоцца все и сразу. А денег, как понятно, неть. Блин... ЧТо делать то, уже по ночам не сплю. С ума сошел окончательно...
Таки вам что? EXIF показать или где? :D :D :D Кстати - ещё три примера комплекта Е-330+50/2+ЕХ25. Оригиналы в RAW, 800 ISO. Кадр с улиткой - 400 ISO. В ФШ только конвертация в Jpeg без коррекции + *Сохранить для ВЕБ* ПРИМЕР №1
Так что - на мой непритязательный взгляд профессионала - ZD 50/2 macro более, чем достойный объектив для самых разных применений. Всем рекомендую. :ph34r: :pop:
Да нет.. Реально хорошее стекло. И по универсальности применения и по остальным параметрам. Ему бы мотор получше и вообще был би ништяк.. портреты с ним снимать - одно удовольствие, предметную сьемку - тоже.. Макро с ЕХ25 - тяжеловато без штатива, но все равно можно.
Erlic не кривите душой, добиться накой равномерности фона (R-47, G-48, B-92) по всей плоскости ни практически ни теоретически невозможно. Да и освещение нижнего правого листочка к фону отношения не имеет.