Ситуация такая. 2 года снимаю Sony 717. Что-то стала она у меня шуметь - чем старее, тем больше. Хочется зеркалку. Сестра купила 300D - я щупал его достаточно долго и теперь точно знаю, что этот аппарат мне противен. :) 20d - отличный штука, но за другие деньги. Просто не вижу смысла платить столько за тушку. Да и вообще, canon - это не моя религия. Альтернатива - Никон и Олимпус. 70d - хороший агрегат, опять же был у меня в руках, но я был всегда неравнодушен к Олимпусам :) E-300 или E-1 ? E-1 подкупает своей конструкцией (ну люблю я хорошо сделанные вещи) и потрясным китовым объективом. Также радует наличие AF assist в виде красной лампы (300d бы такое сделали). Пыхи встроенной нет, но это фигня. Шумы и там, и там, но это тоже некритично, с ними я бороться умею :) В E-300 - да 8 МП, но объектив похуже, made in China и подсветка автофокуса вспышкой. При этом, по фоткам, все очень и очень неплохо в плане разрешения, цветопередачи, баланса белого. Неужели у E-1 так все плохо с картинкой ? НА форуме прочитал, что хуже чем 717. Это печально. И прошивки не фиксят эти баги ? Неужели покупка E-1 - бесперспективное дело и падение цены - свидетельство безнадежного устаревания ? Буду весьма благодарен за объективные комментарии :)
Сам в таком же положение... Я за Е-1, почему!? да в этом аппарате все путем ресурс затвора 150 тыс. срабатываний, пыле-влаго-защищенный корпус, скорость,ББ стабилен в автомате, эргономика..., ну матрица 5МГ не критично если больше А-4 печатать, знатоки говорят на А-3 вполне... Кэноновский аналог от 4килобаксов...
Причём он продавал Е-1 вместе с доп. аккумулятором и картой на 128 Мб, то есть, комплект получается вкуснее, чем покупка в магазине. Кстати, а чё это у них там так дёшево - $1200? Я дешевле $1500 ещё совсем недавно не видал.
Да вот и я удивляюс... Китовый комплект за $1200. Только что позвонили из тырнет-магазина. Гарантия фирменная, поставка официальная. Обещали в пятницу... Только предупредили - если они будут... Ждемс. Дальше уже пойдут другие рассказы :)
при покупке кита E1 обратите внимание на объектив - он должен быть 14-54, в случае если он 14-45 то такую покупку бы я считал нецелесообразной (платить только за ресурс? - как говорил Остап - "я не собираюсь жить вечно!") - лучше взять е300
давайте подождем, дадут ли... У меня до сих есть сомнения ... Вот на той же Adorama, туша стоит $1,299.95 http://www.adorama.com/IOME1.html?sid=1111...115713607217228 Впрочем, www.price.ru - Olympus E-1 - и в поиск. Так я и нашел... Там несколько контор, которые, как я понял, имеют общий склад, и на всех цена одинакова.
Ну что, Господа, вот я и с Вами теперь :) Свершилось !!! Привезли мне из dostavka.ru кит. Я его проверял. Вроде бы все в порядке - и тушка, и объектив, и талоны фирменнные. Пока придраться не к чему. Эргономика просто сумасшедшая ! Береш в руки - панимаишь ВЕЩЬ !! :) Первым делом обновил прошивку до 1.4. Фокусировка стала ОЩУТИМО лучше. Потом было проведено первое небольшое сравнение имеющихся дома аппаратов в достаточно затемненных условиях. Т.е. поочередно на штатив устанавливались E-1, Sony 717 и Canon 300d с объективом 28-105/ 3.5-4.5 USM II. Выставлялась диафрагма 3.5 и снимались несколько кадров. Олимпус фокусировался максимум через секунду. Соня стрялала лазером, пыхтела, но 2.5-3 секунды ей хватало. А вот Canon пыхтел, пыхтел, да и так ничего не получилось, не смог. Относительно качества картинок. Jpeg Sony действительно лучше SHQ Jpeg'a Олимпуса. Даже на ISO 100 есть цветовой шум или это артефакты компрессии - я пока не разобрался. Очень резкие полутоновые переходы. Хорошо, что в RAW ничего подобного нет. Картинка вполне на уровне. Впрочем, это всего лишь первые результаты, думаю щас отправиться на тест-драйв :) Теперь исчо немного субъективного. Видоискатель у 300D будет получше - и посветлее, и подсветка датчиков имеется. Это, пожалуй, единственный найденный мной пока перевес в пользу Канона. Хотя с фокусировкой у 300d очевидные проблемы. Про качество картинок я пока не говорю - сравнение будет сделано в ближайшее время. Еще один небольшой недостаток Оли - не индицируется ISO в процессе съемки, иногда забываешь о текущем. Собс-но пока ВСЕ. :)
Мои самые искренние поздравления с покупкой! :poz: Очень отрадно, что нашего полку прибыло. Я гляжу, в последние несколько месяцев счастливые владельцы зеркалок появляются с завидой регулярностью :-). А чем конвертируете RAW? А то я как раз тут в раздел Software написал новость про RSE 2005 новой версии (1.1.1) - только что вышел. Классная штука!
Wildhoney Во-первых, Great Thx за ссылку на конвертер. Я начал с Olympus Studio и адобовского конвертера, но RSE меня просто порадовал. Очень и очень классная, понятная и мощная программа. В выходные походил, пострелял. Впечатления в основном положительные, хотя опыта фотографии DSLR мне явно пока не хватает. Что особенно порадовало - при снимках в RAW с последующей обработкой можно вполне юзать ISO 800 и 1600. Автофокус очень быстрый и точный. Один раз камера у меня зависла - помогло только вытаскивание батареи. Других проблем пока не отмечено. :) В ближайшие дни буду сравнивать картинки с 300d и E-1, благо материала настреляно достаточно. :)
Да, еще одна забавная фича аппарата В первых снимках вылезали пять ярких битых пиксела на темном фоне. Понятно, что фотошопом без проблем убираются, но если кадров много... Запустил pixel mapping. И случилось чудо... Они исчезли... :blink: :)
Ага, pixel mapping - это как раз для этого. Сам я битых пикселов, по счастью, не встречал, но народ пишет, что это помогает неплохо. Olympus рекомендует это делать редко (не чаще раза в год). Я пока ни разу не делал. А конвертер действительно классный. Снимки с ISO 800 можно печатать на А4, причём очень недурно!
Пополнил арсенал Е-300 и сравнил с имеющейся Е-1. Что понравилось в Е-300: быстрый, шустрый, понятлевый, хорошее понимание баланса белого в сложных условиях. Что не понравилось: долго скачивает, оптика слабая, зарядное устройство - 3-4 часовое, нет в автомате 800 ISO - все это повлеяло на его стоимость. Вывод: Е-300 штука хорошая, но целесообразно покупать Е-1 на 450 у.е. дороже, чем 300. ОНО того стоит.
Ну, так 800 ISO и вручную выбрать недолго, а купить можно отдельно тушку, отдельно объектив крутой. Ну, а что скачивает долго - так это ж виноват тупой интерфейс USB 1.1 в сочетании с 8-мегапиксельным JPEG огромного размера. Это беда всех бюджетных зеркалок. И Nikon, и Canon в недорогих камерах с завидным упорством продолжают применять медленный USB. Наверное, чтобы жизнь малиной не казалась :) Кардридер надоть - и будет счастье. Я как наснимаю дюжину снимков в RAW, так пока они скачиваются, успеваю отдохнуть и чайку попить - тоже своя польза есть :D А что, время зарядки 4 часа считается долгим? Мне-то не с чём особо сравнить. Разве что вспомнить, что аккумуляторы C-5050 заряжались 9-10 часов в зарядном устройстве BU-300. А насчёт того, что Е-1 стоит своих денег, так никто не сомневался. Если бы не стоила, все бы только Е-300 и покупали. А кэнонисты юзали бы только 300Д, и на кой фиг тогда им Марк 2? :D
KozinS СПАСИБО ! Пока не жалуюс :) btv-info Интересно было бы услышать еще о сравнении E-1 и E-300. :) И ето его недостатки ? Картовод сейчас стоит совсем недорого, зарядка - можно и на ночь, относительно ISO тоже спорно - лучше юзать ISO в ручном режиме, IMHO. Да, китовый объектив - действительно серьезный аргумент. Сравнивал я тут снимки 300d и E-1, так и не нашел аргументов в пользу 300d на ISO вплоть до 800. А если тащить снимки E-1 из RAW так вообще супер. Шумы можно всегда убрать без каких-либо потерь. Да и 300d на 1600 шумит, еще как. :) Про автофокус я уже писал. По скорости - cравнимо (быстрее не бывает) в нормальных условиях, в сложных, при плохом освещении 300d просто отказывается наводиться