1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником Micro43Club

Какой портретный объектив лучше на олимпус?

Тема в разделе "Сравнение и выбор объективов", создана пользователем Лисичка, 17 июл 2011.

  1. Лисичка

    Лисичка Пользователь

    Регистрация:
    15.07.2011
    Сообщения:
    2
    Симпатии:
    0
    Привет всем)
    У меня олимпус Е 420 , хочу купить на него портретник- светосильный, и чтоб боке красивое... Посмотрела. что есть в продаже- Olympus 50mm 1:2.0 Macro ED вроде ничего. но у него угол 24 градуса- не маловато? Или вот Olympus 14-54mm 1:2.8-3.5 угол хороший, но не совсем хорошо со светосилой... Какой же выбрать? Кто снимает портреты- подскажите, что удобнее будет? :rolleyes:
     
  2. Andlit

    Andlit Пользователь

    Регистрация:
    30.12.2010
    Сообщения:
    103
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Украина, Харьков
    Сайт:
    Как портретник 50мм очень хорош, это общепризнано. Но на практике самая открытая дырка зачастую дает слишком малую глубину резкости, так что в этом плане достоинство не абсолютное.
     
  3. Коллекционер

    Коллекционер Пользователь

    Регистрация:
    16.07.2008
    Сообщения:
    3.207
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Сайт:
    Удобней будет ZD 35-100 f2.0
     
  4. Aperturer

    Aperturer Пользователь

    Регистрация:
    22.09.2008
    Сообщения:
    2.386
    Симпатии:
    1
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва/Царицыно
    Сайт:
    klasnosel а за такое удобство придётся хорошо заплатить ;-)
    Ещё есть Sigma 50/1.4 - в меру резкий (не так явно демонстрирует рельеф кожи как ZD 50/2.0 macro) при этом обеспечивает наибольшее размытие на полностью открытой.
     
  5. pixto

    pixto Пользователь

    Регистрация:
    13.05.2010
    Сообщения:
    281
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Россия, Приморский край, Дальнереченск
    Сайт:
    Если автофокус имеет не очень большое значение, то можно приобрести что-нибудь мануальное, с приятным рисунком и главное - недорогое, чего не скажешь о ZD 35-100 f2.0 B)
     
  6. volovikv

    volovikv Пользователь

    Регистрация:
    26.01.2009
    Сообщения:
    269
    Симпатии:
    0
    Связка 14-54 + 50-200 перекрывает любые портретные расстояния. От ростового до лицевого. Особенно на улице.
    От 50 мм избавился. Тормоз несусветный.

    [​IMG] 50-200 на 137 мм


    [​IMG] 14-54 на дальнем конце

    [​IMG] 50-200 на коротком конце

    [​IMG] 14-54 на коротком конце
     
  7. volovikv

    volovikv Пользователь

    Регистрация:
    26.01.2009
    Сообщения:
    269
    Симпатии:
    0
    к чему я это, ах да, пофиг что Вы приобретете. 14-54, 11-22, 50-200 или 35-100 или вообще кучу фиксов никто кроме вас самого не даст ответ на вопрос а какой же самый лучший для вас объектив для сьемки портретов. Для меня связка 14-54 закрыла 99% необходмых мне фр и типов снимков.
     
  8. Коллекционер

    Коллекционер Пользователь

    Регистрация:
    16.07.2008
    Сообщения:
    3.207
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Сайт:
    volovikv, вы уходите от вопроса
    Лисичка
    , ИМХО мой ответ, что 35-100 лучше, трудно оспорить.
     
  9. volovikv

    volovikv Пользователь

    Регистрация:
    26.01.2009
    Сообщения:
    269
    Симпатии:
    0
    klasnosel ни в коей мере. я в очереднй раз выдал суровую правду реальности о том что не существет понятия "портретный объектив" есть объектив которым конкретный пользователь снимает портреты. на галерею платона ссылки думаю кидать ненадо?
     
  10. HVR

    HVR Guest

    Лисичка
    или Olympus 50mm 1:2.0 Macro ED или Sigma 50/1.4
    с ручным фокусом на е420 трудно точно навестись
     
  11. Никола

    Никола Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    12.10.2008
    Сообщения:
    3.891
    Симпатии:
    73
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Нереально, я б сказал.
     
  12. Евгений Н.

    Евгений Н. Пользователь

    Регистрация:
    16.11.2008
    Сообщения:
    1.519
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва, Зеленоград
    Сайт:
    Лайв вью в помощь. Наводится на игольное ушко с потрясающей точностью. Тем более если речь идет о мануальных объективах.
    Кстати, если автор топика не гнушается неспешной, кропотливой работы, то на Е-420 через соответствующий переходник можно повесить любую легенду портретного жанра, кроме дальномерных объективов.
     
  13. HVR

    HVR Guest

    Евгений Н.
    ога...забыл
    автор не согласится 8))
     
  14. Alexander

    Alexander Пользователь

    Регистрация:
    16.04.2008
    Сообщения:
    130
    Симпатии:
    0
  15. Никола

    Никола Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    12.10.2008
    Сообщения:
    3.891
    Симпатии:
    73
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Я его только со штативом использую, ибо уж больно тормозит.
     
  16. Kameleo

    Kameleo Пользователь

    Регистрация:
    11.01.2009
    Сообщения:
    359
    Симпатии:
    0
    Сайт:
    соглашусь, вариант хороший
    жпег практически без обработки
    [​IMG]
    [​IMG]
     
  17. Kameleo

    Kameleo Пользователь

    Регистрация:
    11.01.2009
    Сообщения:
    359
    Симпатии:
    0
    Сайт:
    а вообще - поищите на сайте снимки Viv, думаю, многое прояснится ))
     
  18. vano-rs

    vano-rs Пользователь

    Регистрация:
    02.04.2010
    Сообщения:
    143
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    г.Ростов-на-Дону
    Сайт:
    Не шедевр,но и на китовый 40-150(второй) снимать можно...Хотя 35-100 мечта большинства.

    [​IMG]
     
  19. HVR

    HVR Guest

    Kameleo
    *не каждый, кто купит ZD 50\2.0 становится viv* ! (с)
    чье то высказывание в портретной ветке 8))
     
  20. Кроме 50/2 на олимпусе доступного по цене портретника нету.
    Берите его, он хороший. Нет, даже не хороший - отличный! Цена вменяемая, резкость прекрасная, дыры 2.0 хватает. Легкий, компактный. Скучаю по нему. Минус один - ме-е-е-едленный. Но терпимо.
    Зумы типа 14-54 для портрета похуже.
     

Поделиться этой страницей