В очередной раз просматривая картинки с фовеоновской матрицы http://www.sigma-sd14.com/sample-photo/portrait/ меня в очередной раз начинает точить мысль, что где-то я просчитался с системой , так как то, что может эта матрица просто замечательно по сравнению с остальными в виду своей конструкции. ДД и цветопередача с резкостью просто незабываемы. Ради этого можно было бы многое простить из недостатков. Ни у кого подобного ощущения не возникает? Кто-то может быть имел опыт общения с сигмами, возможно было бы простить существующие недостатки камеры ради картинки, предполагая использовать камеру для творческой съемки? Поделитесь мыслями ...
Обладатели Fuji считают свою камеру лучшей по цвету (кто-бы сомневался :D ), но даже они признают цвет Сигмы весьма и весьма достойным. Хочется верить, что с переходом Фовеона под крыло Сигмы матрицы этого типа будут выходить и выходить еще лучше. Вот подумываю о карманной камере и кандидатов два: новая Сигма ДП2 или невышедший пока Олимпус. Я лично совсем не жалею о переходе с Никона на Фуджи.
Ну тогда должен заявить что я совсем не жалею о переходе с Фуджи на Олимпус :) Как я не жалел ранее о переходе с Олимпуса на Кэнон и с Кэнона на Фуджи.
Всё, в принципе уже разжёвано. Как бы не рассказывала сигма и её апологеты, растягивать 4 пикселя до 6 или уменьшать с 10 до 6 Мр, это не одно и тоже. Шумы у фавеона гораздо сильнее чем у остальных. Цвет. На семплах без обработки, что выкладывает Борис на фотору сигма никого не рвёт. Рвёт от её цветов, особенно голубого - не небо, а кислота. А если всё равно крутить цвет, то разница не большая получается. Если взять кенон 450Д, никон Д90 и пентакс К20Д то цвета у них всех достаточно хорошие, близкие друг к другу, и заметно лучше чем у предидущих моделей. Через поколение - два они будут слабо различимы по цвету. Тушки у сигмы никакие, если судить по отзывам сигмоводов.
Да уж!!! Фуджимама вроде входит в "свободный" стандарт 4/3, но матриц от этой "Мамы" явно не дождется никогда :D А очень бы хотелось иметь в коробке 4/3 последнюю СуперССД ;)
что то я в приведенной аффтаром ссылке не увидел фоток, которые нельзя снять Оликом по ссылке на фотору больше понравился Никон у Сигмы побольше ДД однозначно
ДД в основном это вопрос правильного использования правильного конвертера. ДД в jpeg (а по ссылке на фотору именно он) сравнивать - занятие не благодарное.
пересмотрев дома на нормальном мониторе имею сказать следующее -у пентакса везде контраст задран немного -у сигмы почти все фото как бы в легкой дымке что ли -у никона почти везде лезут нефиговые ХА и еще цветопередача меняется в зависимости от освещения больше чем у других -по совокупности наверное больше понравилась фуджи там очень не хватало Олимпуса ;) но как интересно человек тестил - выставил различные настройки цветопередачи в камерах и чего то хочет сравнить
Исаев Ярослав всю ветку ниасилил, но как понял потом просто каждый кто хочет добавил фоток "от себя" а он еще и в рав снимал, ну и проявлял ясное дело по разному кстати, не заглядывая в ветку скажите чем это снято, а то от этой фоты там все ТАК тащатся, я вот не пойму от чего ?
Тащатся всегда от чего-то необычного. Тут явно контраст какой-то недостижимый в реальном мире, выглядит как картина маслом. А если картина - значит произведение, а если произведение, надо похвалить, а если другие хвалят... Ну я думаю дальше можно не продолжать :D
не-а, пока мимо вот необычного я тут ничего и не вижу, в упор разве что небо фиолетовое, почему то :D
Почитал тему, посмотрел снимки, по-моему, все-таки по ДД она превосходит всех однозначно. Вдобавок, при ее матрице с оптикой классом ниже (в разы дешевле) не уступает признанным фиксовым эталонам от пентакса по резкости и детализации. По цветопередаче к ней нельзя придраться как к другим к наличию цветовых примесей в чистых цветах там, где они (чистые цвета) предполагались быть (небо, листва и пр.). Так что буду думать, к тому же видел на амазоне SD 14 за $400 ..... надо думать.