все собирался сделать сравнение масштабов увеличения ex25 и ec14, и вот собрался. прошу прощения что не стал искать объект поэстетичней, первое что под руку попалось. маленькие jpg'и из камеры без обработки. обратите внимание, какая маленькая грип становится при использовании двух конвертеров, несмотря на то, что объект на столе, ну т.е примерно перпендикулярно снимался. f/8 итак, объект далее все с максимальным приближением (хобот объектива максимально выдвинут, фокусировка ручная, перемещением тушки на рельсах на штативе). zd50 zd50 + ex25_______________ и __________zd50 + ec14 ____________ zd50 + ec14 + ex25 (ближе к тушке) и zd50 + ex25 + ec14 (ближе к тушке) ____________
и примерные масштабы увеличения (грубо): 50_________________________________ 0.5 50 + ex25___________________________ 1 50 + ec14___________________________ 0.74 zd50 + ec14 + ex25 (ближе к тушке)______ 1.2 и zd50 + ex25 + ec14 (ближе к тушке)_____ 1.32
upd малая ГРИП на последних видимо ввиду того что диафрагму выставить связка не дает, т.е диафрагма не закрывается при съемке до ранее выставленных 8ми а остается равной 2м
maxp Понятно, спасибо. Давно просил в соответствующей ветке о сравнении, никто не среагировал. Хотел определиться что брать ех-шку или ес-шку.
san4os ex-25 удлинительное кольцо и позволит, сократит минимальную дистанцию фокусировки, эффект заметнее на короткофокусных объективах, как в Вашем случае например, на сигме 150, от него уже особого толка не будет, увеличение будет незначительное. А ec-14 теле-конвертер, т.е он изменяет фокусное расстояние объектива, но уменьшает светосилу. Т.е нужно подходить к вопросу с стороны что имеем и что хотим получить.
san4os ну, ex25 есть же у вас? :) в свете вышеизложенного, ex25 масштаб увеличения имеет больший, но диапазон в котором можно снимать - не очень удобный - грубо 5-15 см от передней линзы в случае с zd 50. зря я не пробовал ec (раньше был ec20 у меня) в макро и клозап. кроме как к 50-200 и не приходило в голову прикручивать. надо будет с полтиником погонять...
А смысл во всем этом какой, если все можно посчитать несложными арифметическими действиями, без съемки всяких объектов, а главное точно?
уважаемые, считайте, пожалуйста, что угодно. мне проще практический вывод сделать, чем поднимать курс оптикостроениия. не путайтесь в арифметике только как обычно :) да, кстати, в курсе вы, что светосила при использовании ex25 уменьшается, и некоторые просмотрщики это показывают?
Т.е. это все изначально ниочем? Забавны, скорее, такие эксперименты. Вот если бы Вы их как-то связали с расчетами и поеазали бы, например, какие-то существенные расхождения, тогда другое дело. А так показывать какие-то приблизительные подтверждения того, что можно вычислить в два-три действия в уме, смысла не вижу, как уже писал, как и нет смысла поднимать для этого курс оптикостроения.
расчеты, позвольте, вам оставить, на сладкое :) если вас эта ветка беспокоит мало, то не стоит так активно обсуждать ее, как вы считаете, никчемность. кому нужно, могут получить информацию, что подтверждается постом выше, постом человека, причем, добившегося, полагаю, в макро больших успехов, чем некоторые апологеты теоретических расчетов ;) на этом оставим ненужные споры. пис к слову, я не знаю как расчитывается увеличение масштаба при использовании телеконвертера, но это нисколько меня не мучает :)
Причем информацию весьма приблизительную. Да и эксперимент сам по себе весьма не продуманный. Зачем было снимать некий непонятный предмет, чем линейка не угодила?
PeRo Да чего вы пристали к человеку? Да, непродуманный эксперимент, но кому-то он всё же может быть полезен.
Никола, да как-то меня все удивляет, что когда человеку указываешь на то, что можно было бы сделать по другому, на мой взгляд правильнее (а может и нет, на то оно и обсуждение), вместо реакции "как и что", а затем спокойных разборов сути вопроса сообща, получаешь реакцию "сам дурак". Ладно-ладно, исчезаю из этой "темы" :)
ребята, просто тест, без подготовок и продумываний. результат нагляден? стоит поучать и обижаться на соответствующую реакцию? к чему эта агрессия вообще?
Нет уж B) Выкладывайте свои формулы, иначе к чему все это выше? Желательно с пояснениями символов. :)