Может и баян, но вроде отдельной такой темы на форуме не нашёл. Собственно предмет обсуждения: Конвертеры PEN На офф сайте есть и описание, и примеры снимков, но как всегда хотелось бы из первых уст от реальных пользователей, ну и конечно же сравнение кит+Конвертер с аналогичным объективом(фиш-ай, макро, ультраширик).
Всякое бывает. Если тушки ещё нет в продаже - это не значит, что её на тест никому не предоставляют. Может эти прибамбасы кто-нить и юзал?
На 43rumors.com появилась информация о ценах на конвертеры. Конечно, не зная их качества, сложно судить о соразмерности цены. Но в принципе, если качество не полный кошмар, цены не запредельные. Я бы наверное приобрел макро и широкоуголный конвертер за такие деньги, поскольку и то и другое использую только от случая к случаю и приобретать для этого специальные объективы накладно. Остается дождаться примеров реальных (и пряморуких) пользователей.
"Качество не полный кошмар". В ОнлайнТрейд цены доступные. Широкоугольный конвертер предназначен только для mZD14-42, а макроконвертер подходит и к mZD14-42 и к mZD40-150 и к mZD14-150. Широкоугольник точно не ухудшает качества 14-42, расширяет до 11 мм. А влияния макроконвертера пока не понял (не почувствовал).
swa02, а можно несколько примеров фотографий (лучше полноразмеров) с широкоугольным конвертером? сюда или в личку? спасибо
jude Андрей Сторож Широкоуголный конвертер не очень понравился, субъективно мылит по краям. Хочу снять парные снимки широкоугольника и ZD9-18 (вот немного морозы спадут). Фишайный конвертер резче и интереснее. "Дальние" панорамы нравятся. Для себя смысла макроконвертера не понял, отдал вместе с mZD14-150. Для себя вижу нишу конвертеров-насадок в их универсальности и оперативности использования на прогулках. Ну и конечно компактность и вес. Примеры попробую подобрать (правда пока ничего не выкладывал, попробую). Если хотите побыстрее, пришлите мейлы в личку, перешлю (укажите, в каком размере отсылать и нужны ли *.orf).
Спасибо, получил снимки с шириком и без. По моему вполне достойно, если особой потребности в широком угле нет. Можно держать на крайний случай (если конечно цена не кусается...)
Здравствуйте, друзья. Дабы не создавать новую тему пишу здесь. Нашел на просторах такие широкоугольные примочки: http://www.ebay.com/itm/SL-37mm-0-45X-Wide...=item35c126eec0 и http://www.marumi.com.ua/catshop/191-wide/0/513 или вот такой: http://www.ebay.com/itm/Z47-0-45X-Wide-Ang...=item231dce4e52 Скажите, будет ли виньетирование на коротком конце на олике 14-42 ? И вообще оправдана ли покупка таких насадок? Не пострадает ли сильно качество если снимать с поджатой диафрагмой? Спасибо.
У меня есть wcon-p01, который из кита 22мм делает в эквиваленте, очень достойный девайс на мой взгляд, картинку не сильно портит и при этом угол очень интересный получается.
Всем привет! Присоединился к микро 4\3 на е-пл5 И радостно прикрутил на кит телеконвертер СОНИ VCL-R2037 х2 для видео (я покупал его давно еще для компакта Никон 8400) Все очень классно за эти деньги - гораздо лучше, чем если сравнивать с кропом порядка 1200 руб. стоил, что-то похожее есть сейчас на fotopositive.com за 900, правда без слова japan. Такой же широкоугольный мылит конечно, но тоже ничего. Удачи всем!