На европейской части Великой и Могучей затмение будет видно, так что давайте, милости просим - выкладывайте свои фото.
Фотографировать лунное затмение - кровавую луну, оказалось гораздо труднее, чем просто луну. Когда она в тени Земли и красная, то яркость её просто никакая. Но я из принципа снимал без штатива, с рук, с упором на крышу машины. :) Тут она не полностью в тени, чуть подсвечена с боку. 300/4+MC-14 + E-M1mk2
Ну во-первых, с левого боку нет пересвета, во-вторых, я же без штатива снимаю, так надо выдержку подсократить. Да и со штативом это было бы полезно, чтобы влияние атмосферы уменьшить, у нас же влажность очень высокая, рядом облачка были редкие, марево видно в объективе, все это мешает, надо выдержку уменьшать.
Вот другая стадия затмения, когда луна не красная, освещенность тут гораздо сильнее. Такое снимать гораздо проще, выдержка 1\250, f5.6, ISO200, EV=0
AMP, это уже стадия открытия луны? Я всё думаю, какой же мне объектив купить, каких фокусных. Потому про это и спрашиваю. Видимо, остановлюсь на 40-150, советском 300 и 2хТК.
Камский, да, это уже когда Луна выходила из тени Земли, краснота уже спала, света было гораздо больше, поэтому и детализация выше. У 40-150\2.8 мне кажется маловато фокусное для таких снимков, но в целом это шикарный зум! А про советские 300мм я не знаю на сколько они резкие.
75-300 оптимальный, качество будет лучше чем у советского старья. У меня ещё есть 50-500, но пока качественные снимки с него не получаются, надо навостриться. Мои фото на панасоник 45-200 на открытой, выдержка в среднем 1/50 или около того. Снимал в ручном режиме.
Специально вез в Крым телескоп, визуально наблюдал отлично, а вот сфотографировать оказалось проблемой (И много желающих в скоп заглянуть, и тучек тоже нагнало) . Самый лучший кадр. P1022654 Это Sky Watcher Equinox 80 500mm f/5,8