Макрокольца с автофокусом для микры от Kenko появились в продаже, в том числе и в отечественных магазинах. Цена, вопреки анонсу, оказалась вполне гуманной - 180 дол. с доставкой с Ибея, около 7 тыс. рублей в России за набор из двух колец 10 и 16 мм.
Таблица совместимости О - совместимость, Х - фокусировка не возможна, TP - желательно использование в телеположении Если кто забыл, как пересчитывается масштаб при установке макроколец, вот тут есть все необходимые формулы.
Интересные понятия о гуманности. Для других систем 5000 стоит набор из 3-х автофокусных колец той же фирмы (еще кольцо 36 мм). С одной стороны здорово, что они появились, а с другой - микра все больше напоминает не бюджетное решение, а денежный пылесос. Коготок увяз... Я просто представил: для того, чтобы получить истинное макро с фокусного 50-70 мм, надо покупать сразу два-три таких набора. Лучше уж тогда раскошелиться на панасовский макрик. Результат точно порадует намного сильнее. Получается, что эти колечки более-менее оправданы в связке с китами, блинами и фишаями. Широкоугольное макро. Свежо, оригинально. А ребята-то из макроклуба и не знают...
Это несерьёзно. Если у кого слишком много денег, то пожалуйста, разумеется, но пара колец с контактами не должна столько стоить. Согласен. Только не помню, обещал ли кто-то бюджетность микры, или же это домыслы форумчан :)
Пересчитал для лентяев. lens m0 f m Olympus 12/2: 0,08 12 2,25 Olympus 12-50: 0,71 43 1,32 Olympus 14-42 II: 0,19 42 0,81 Olympus 45/1.8: 0,11 45 0,69 Olympus 40-150: 0,16 150 0,33 Olympus 75-300: 0,18 300 0,27 Panasonic 7-14: 0,08 14 1,94 Panasonic 14/2.5: 0,10 14 1,96 Panasonic 14-45: 0,34 45 0,92 Panasonic 14-140: 0,20 140 0,39 Panasonic 20/1.7: 0,13 20 1,43 Leica 25/1,4: 0,11 25 1,15 Leica 45/2.8: 1,00 45 1,58 Panasonic GX 45-175: 0,20 175 0,35 Panasonic 45-200: 0,38 200 0,51 Panasonic 100-300: 0,21 300 0,30 В таблице m0 - родное увеличение объектива (без колец; данные по lenstip.com), f - фокусное, на котором это увеличение наблюдается, m - максимальное увеличение с двумя кольцами (10+16).
Ладно уж, через полгода-год подешевеют, или же китайцы подсобят. Аналогия -- родные переходники micro43-43 с АФ (с контактами). Родные по 120-140$, неродной из Китая -- 60$. 2Евгений Н. а чем широкоугольное макро не хорошо? А фишай даже с тонким кольцом не работоспособен, смотрите табличку. А если пытаться из оли 45мм сделать макрик, то математика дает следующие цифры: Oly 45 до масштаба увеличения 1.0х надо отодвинуть от байонета на 40мм, т.е. кольца на 10мм+10мм+16мм, а лучше 4 кольца по 10мм. Но и базовых два (10+16мм) кольца хватит для увеличения 0,69, что больше чем у Oly 50 2.0 с зеркальной системы. 2ivan22 многие из шириков с двумя кольцами будут работать без АФ, а возможно вообще не смогут куда-либо сфокусироваться.
ivan22 везде для двух колец увеличение нельзя поставить. так как не на все объективы можно два кольца вообще поставить. на 12мм например с двумя кольцами точка фокусировки будет внутри объектива.
Скорее уж панасовский макрик надо с этими колечками, +0,58 к масштабу очень даже в кассу (а с учетом кропа к масштабу +1,16). Истинно так. В поход с собой тащить еще и макролейку не хочется, да и вероятность ее утопить-повредить имеется. Пара колец в кармашке не помешает. На макротридцатьпятку же снимают, и ничего. Тут на меня набросились в соседней ветке, за то что ширик 9-18 я посчитал, что не по справедливой цене продают. Но там хоть альтернатива в виде лучших объективов за примерно те же деньги есть. А тут нет. Если прикинуть, сколько будет стоить мануальный макрик какой-нибудь, типа Кайрона, зуйки или кенона, да плюс переходник, да плюс макрокольца или геликоидная труба, да с учетом, что это будет неавтофокусный чисто макрик, то дешевле особо то не выходит.
ivan22, не совсем верно для зумов. Без колец на широком угле масштаб может и меньше, однако добавка к масштабу будет отличаться. Например для 14-140 прибавка к масштабу на 14 будет аж на порядок больше, чем на 140.
Широкоугольное макро - просто мечта! :rolleyes: Но главным плюсом все же считаю возможность использования фокусных 20 - 30 мм с их неплохим ГРИП (для макро) вкупе с коротким рабочим отрезком системы.
Люди, дабы не офтопить здесь, не замутить ли нам отдельную ветку по экстремальному макро на микро 4/3? В частности - широкоугольному. Novor абсолютно правильно отметил, что корокий рабочий отрезок микро 4/3 открывает совершенно новые перспективы, так как короткофокусный объектив даже при достаточно большом увеличении перестает упираться в объект съемки. Novor, вопрос к Вам. Меня разные умные люди учили, что ГРИП определяется увеличением, а не фокусным. Если снимаешь 1:1, то хоть фишаем, хоть 150-кой, ГРИП будет одинаков. Фокусное же определяет характер размытия ЗП и "скорость расфокусировки". За счет более медленного расфокуса (что так приветствуется в пейзаже) короткофокусные создают иллюзию большего ГРИП, одновременно и по тем же причинам давая так себе размытие ЗП. Может я что-то не так понял в объяснениях гуру?
Спору нет. Но не за такую же цену! Да и парой не обойдешься - вот в чем беда. 70 ЭФР это ближе к границе теледиапазона. Сам ее обожаю.Трэвел и предметка - на ура. Но чтобы приличный ЗП получить, надо иметь пару метров дистанции от объекта до стены (или что так на ЗП). Или долго колдовать в ФШ, чего не люблю. Поэтому Сигму 105-ку все же купил.
Евгений Н. С этим можно согласиться. У меня нет опыта съемки макро на фокусных менее 35 мм. Но попытки использовния 28 мм и меньших, перевернув объектив, были. Что касается макроклуба, то использования коротких фокусных, о которых сейчас говорим, там не просматривалось. Да и рабочие отрезки там у всех большие. Все это нужно проверять на практике. Мне представляется, что снимать 150-кой хорошо "портрет насекомого", а на коротком фокусном - "насекомое в своей среде обитания", как это делал Kazuo Unno в рекламном ролике Е-5. И это вовсе не 1:1, или более крупный масштаб. Если возможно, приведите ссылку, где про эти ГРИП при 1:1 и т.п. написано.
Novor, эти рассуждения относятся не только к 1:1, но и к 1:2, 1:3 и к любому другому увеличению. Какую-то конкретную ссылку сходу привести не могу, надо долго и упорно копаться, а со временем напряг. Просто читая специализированные форумы по макросъемке постоянно натыкаешься на то, что неофитов, постулирующих разницу ГРИП, получаемую в результате использования нескольких объективов при съемке с одинаковым увеличением, местные гуру вежливо поправляют в том смысле, что ГРИП определяется именно увеличением. И этот постулат не порождает дальнейших дискуссий. Что касается "портрета насекомого" и "насекомого в своей среде обитания" - тут с Вами согласен. Но это скорее вопрос "художественности", а не дискутируемый чисто технический. Друзья, что-то мне подсказывает, что мы далеко отошли от темы данного топика. Может стоит перенести эту дискуссию в профильную ветку?
Видео-обзор и примеры снимков, Kenko 16mm + Panas 20 1.7 http://www.thephoblographer.com/2012/07/08...ro-four-thirds/ ПанаБлинчик в таких условиях люто мажет на краях, а центр вполне резкий.
Вот тут пишут, что с Е-М5 есть проблема совместимости - оба кольца вместе работают не со всеми объективами. Самое гнусное, что в их число входит макролейка. Причем проблема не оптическая, а в чем-то другом - при использовании определенных комбинаций, которые теоретически должны работать, например 10мм+16мм+45/2.8, на е-м5 черный экран. Сам хотел заказать два набора, прочитав данный обзор, ограничился пока одним - сначала посмотрю, как они на моих тушках работать будут. Зато какой набор компактный:) Края очень часто попадают в зону нерезкости, так что пофик. И еще, на такой дистанции ГРИП критически мала, может запросто вылезать проблема искривления плоскости фокусировки. Да и понять по сэмплам, насколько параллельна камера снимаемой плоскости не реально просто, тут малейшее отклонение заметно.
И все-таки дороговато. Аналогичный набор того же производителя для кэнона на 30 баксов дешевле и включает в себя три кольца 12, 20 и 36. www.ebay.com/itm/New-Kenko-12mm-20mm-36mm-Tubes-Auto-Extension-Tube-Set-DG-for-Canon-EF-EF-S-/110927666669?pt=US_Lens_Adapters_Mounts_Tubes&hash=item19d3cddded
Вот и китайский аналог появился: http://www.ebay.com/itm/330901232945?ssPag...984.m1423.l2649 всего 1500 рублей с доставкой
Fotga тоже сделала колечки http://www.ebay.com/itm/FOTGA-Macro-AF-Aut...=item3a8001ca27 Интересно, как mZD60/2.8 с ними, может кто пробовал? И почему Olympus c Panasonic ничего не предлагают? Для 60-ки защищенные колечки не помешали бы, аналог ЕХ-25 для микры.