B&WRulezz, ну почему же это так не возможно, например, та же Sony Cyber-shot DSC-RX1, габариты 113x65x70 мм, вес 482 г, с элементами питания. Что-то около того....

 

B&WRulezz, а в чём вопрос? Или что-то потёрто из первого поста?

 

Камский, видимо нас приглашают повозмущаться огромными габаритами кропнутых тушек :)

Мое мнение таково: размер самих тушек по возможности должен быть эргономичным. Т.е. не маленьким и не большим. А удобным!
А вот размеры линз делать таки поменьше, что реально возможно именно на кропе, а особенно на микре. /конечно, это особенно актуально для теле и супертеле, а также суперсветлых портретников.

 

Canon EOS RP


Ну предположим они тушку сделали маленькой.

 

А зачем сравнивать младший ФФ-БЗК-Кэнон со старшим gh5s, отсутствие стаба у которого убедительно объясняли сами Панасоники? Может, eos rp правильнее сравнить с обычным gh5?

 

тушки и у сони небольшие, вопрос больше в стёклах, сравните панас 12-35 и сони 24-70, ну и цена... хоть оптика под микру и не копеечная, но всяко дешевле ФФ

 

Так изначально микра заявлялась Олимпусом как небольшая по габаритам (весу) и как недорогая система. Всё оказалось с точностью до наоборот - очень дорого, даже дороже ФФ камер и стекол и размеры дай Бог. Обманутые ожидания, вот в чём причина недовольства.

 

low noise, во-первых, как она заявлялась, так и делается. Разве нет Пенов-Ф или ПЛ9 или gx, которые, при достаточном или большем функционале имеют компактный корпус?

Во-вторых - но это не к Вам: а почему топикстартер сам не сумел выразить эту мысль (которая в Вашем посте)?

 

У топикстартера в конце многоточие, каждый сам для себя додумывает основной посыл сообщения. :ph34r:

 

Инженер, это про зеркалки надо додумать. А мы - про бзк Кэнон и м4/3 :)

 

А почему никто не думает о удобстве хвата, эргономике и удобству? Никто не говорит о том как держать камеру зимой в перчатках, крутить колёсики + жать на кнопочки в тех же перчатках? Что мешает,во всяком случае тем кто в Москве, сходить на мероприятия и пощупать всё своими руками? ))))
А по ценам... может просто мы стали беднее раза в три по сравнению с 2008г.

 

Абсолютно ничем. нужно все туда перенести, и тогда можно безнаказанно развернуться. :rolleyes:

Все думают и про удобства хвата, и про верчение колесиков зимой. Но тем не менее, должен существовать предел в габаритах новых микротушек.

 

Про перчатки за исключением РФ, части Канады да Финляндии этот вопрос мало кого волнует. А вот с понтом достать двумя пальчиками моднявую камеру из дамской сумки и сделать фото не хуже чем у тяжелоатлета с пятикилограмовой тушкой с длинной трубой - другое дело.

Всё, что до M1, вполне компактно, M1, M1-2 и M1-2x всё же профессиональные инструменты. В них важнее обилие кнопусек, чем габариты.

Кстати, Кэнон же вроде собирался прекратить инвестиции в фото за низкоприбыльностью. Они бы там определились что-ли?

 

А кто эти никто? :)

Потому что тема не о больших камерах, а о маленьких, в которых этим удобством жертвуют. В больших и так всё это есть.

 

Для меня эргономика заканчивается после того, как камера с парой объективов, кроющих 12-300мм не влезает в стандартную сумку или минирюкзак. Потому что всё, что больше - серьёзно влияет на мотивацию взять это в поездку. Ну и плюс пылевлагозащита и отрицательные температуры.