Попался сайт энтузиастов(wanderlustcameras), которые разработали коническую заглушку для камер mFT и сделали безобъективный вариант беззеркалки. Прямую ссылку на сайт, где они демонстрируют полученные фотографии, не размещаю — это, кажется, противоречит правилам форума, но Гугл всё найдёт. Интересно мнение участников форума по поводу этого предмета:
делал переходничок для сьемки камерой обскурра на олике. ребят попросил чтобы лазером нарезали дырочек во вставках разных диаметров. вобщем поигрался. полная туфта. на олике из за размеров матрицы ничего толкового не получится. чтобы хоть какой то более мене приемлемый результат получился. нужна матрица/пленка достаточно большого формата. поигравшись переходничок подарил кому то на форуме.
Ну да, максимальные размеры снимков, выложенных на Фликре, у них не превышает 800 пикс. и при таком размере уже сильный шум.
Заинтересовала меня эта штучка. То, что на снимках шум - так это зависит от приоритетов в выставлении соотношений выдержки/исо - что требуется, сделать кадр быстро или без шумов. Главное, чтобы была резкость. А она, судя по примерам, есть. И фр интересное - 11мм. Но, имхо, для заглушки байонета с дыркой, 40$ - многовато. Насколько я понял, массовое производство этой заглушки будет оплачено разработчиками 3 декабря (суммой 5500$), потенциальным покупателям пока только можно сделать что-то вроде предзаказа.
Имел ввиду, что у ресайзов вполне приличная резкость для пинхола на цифре (к тому же с кропом 2). Видимо, хорошо оптимизировали конструкцию заглушки под данную матрицу. К слову, подобная насадка Kenko на цифре не дает даже похожего результата - на примерах, сделанных при помощи нее, конкретная расфокусировка. Но эта насадка, видимо, заточена под пленку (?). Вообще, меня интересует вот что - не будут ли через отверстие, пусть такое маленькое, попадать частицы пыли и влаги (дождь/снег)? И потом, надо иметь ввиду, что при использовании пинхольной заглушки, вся уже имеющаяся пыль на матрице будет проступать на снимках (и в лайв вью) резкими точками..
Кстати, при наличии резьбы, было бы неплохой идеей). Заодно, за счет просветления, возможно, уменьшилось бы количество/размеры зайцев, которые пинхол ловит безбожно.. Хотя, может и увеличилось бы).
А между тем, пинхол-заглушка уже поступила в открытую продажу. Появилась группа первых владельцев на Фликре, заливают фотки в нее и не только... Мне нравятся примеры с этого устройства. Но одного не могу понять - что это за желтая "выжженная" область в правой верхней части кадра (горизонтальной ориентации)? Она присутствует примерно в одном и том же месте, на снимках разных авторов. Интересно, что является причиной ее возникновения?
Несколько дней назад ко мне пришел сабжевый пинхол (за помощь в приобретении большое спасибо Alan_Serg). Поснимал-потестировал - нравится!) Как выяснилось, достаточно и одной дырки для получения фотографий, удовлетворяющих мои потребности). Здесь находится альбом со всеми снимками, превью некоторых выложу сюда. Из обработки - ресайз, правка контраста, усиление резкости. Пыль на матрице решил не стирать, для большего натурализма)).
Довольно неплохо B) , понравились черно-белые фото, особенно с пылью на матрице - очень сильно похоже на действительно старые снимки выполненные камерой с мехами. У меня тоже было точки, я думал какой-то Пинхол бракованный прислали, но потом продул зеркало - пылинки исчезли и на фото пятна пропали. Тут воистину бесконечное поле для творчества....
интересная мысль посетила - а геометрическим искажениям взяться то по сути неоткуда, я правильно понимаю?
ага - правильная мысль... а еще там замечательная вещь, как отсутствие глубины резкости, снимок резок полностью.
AlexRT Да, мне тоже пинхол чаще нравится в чб). Как показалось, по краям, в некоторых случаях, видна бочка - прямые линии немного закругляются. Хотя специально это не отслеживал. Надо будет обратить внимание.
Я ошибся в определении :rolleyes: , резкость одинакова во всем диапазоне снимка, как в метре от камеры так и в 20 метрах, что довольно необычно при высоком качестве фотографии - а здесь играет важную роль освещение, чем больше тем лучше или выдержка, но в этом случае необходим штатив, а это не очень удобно и не мобильно....
AlexRT С пинхолом - нет. С ИК-тушкой G1, помимо китового зума, пробовал монокль и Ленсбэйби 2.0 Вообще я к ИК-съемке не очень расположен, покупал Панасоник в большей степени не для себя, хотя идея поснимать пинхолом в ИК уже приходила. Надо будет воплотить). Правда G1, работающий в ИК-спектре, не столь светочувствителен, как тот же обычный E-P1, необходимо будет использовать штатив.