http://www.olympus.com.ru/consumer/pen-cam...mmf-2_23455.htm *При использовании объектива ZUIKO DIGITAL, не поддерживающего контрастный автофокус, рекомендуется снимать в режиме «S-AF+MF»
есть еще фазовый - это АФ зеркалок фазовыми датчиками. Есть стекла 4\3 которые поддерживают КАФ (14-54 2 вер), но и другие будут работать с КАФ, тока мееедленно... Для ом-5 идет ММФ3 - тот же ММФ" тока с пыле\влаго.
e-m5 поддерживает фазовый ? Или это к обьективу. Zuiko 12-60 SWD и Sigma 35/1.8 Поддерживают ли и как узнать.
У Е-М5 контрастный автофокус (КАФ) по изображению на матрице. Соответственно, нужно искать объектив, поддерживающий КАФ. Вот их список: http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?...showtopic=13856 Все остальные будут фокусироваться очень долго (~2 секунды). Вас устраивает автофокус 12-60 на Е-3 в режиме лайв вью?
sneg Вы немного спутали все понятия. При использовании любого существующего переходника (MMF-1/MMF-2/MMF-3, DMW-MA1, и есть еще дешевые китайские аналоги) автофокус будет работать с любым объективом 4/3. Исключение - ранние Панасоники G1/GF1/GH1. Автофокус будет только контрастный. В микротушках нет фазовых датчиков. И вот тут начинаются нюансы. Среди объективов 4/3 есть как поддерживающие контрастный АФ (полный их список здесь), так и не поддерживающие. Объективы с поддержкой КАФ будут фокусироваться на микротушках относительно быстро, ненамного медленнее родных микрообъективов. В то время, как объективы без поддержки КАФ фокусироваться тоже будут, но очень медленно (а на G1/GF1/GH1 не будут фокусироваться совсем - это то самое упомянутое выше исключение). Оценить скорость АФ с теми и другими объективами можете по этой табличке. E-M5 в ней пока нет, но со времен представленных там камер в плане работы с оптикой 4/3 радикальных изменений не произошло.
Вопрос к владельцам MMF-2, кнопка разблокировки на переходнике отключает контакты, как и кнопка на тушке, или нет?
Господа, товарищи! Подскажите пожалуйста, как применим переходник - адаптер, что я днями заказал в AliExpress - http://ru.aliexpress.com/item/Fotga-Metal-Electronic-Lens-Adapter-Metal-Ring-for-4-3-to-Micro-4-3-E-P1/721482002.html Понял по переписке выше, что промахнулся я конкретно и придётся таки брать оригинал на EBay.
Маркуша Нормальный адаптер, не переживайте. Это аналог оригинальных MMF-1/MMF-2/MMF-3, все функции объектива и камеры будут работать правильно. Единственный возможный момент связан с качеством изготовления этого адаптера: порой у китайских переходников недостаточно точно выдерживается параллельность плоскостей байонетов, что приводит к небольшому перекосу объектива и снижению резкости по краям. Явление нечастое, но бывает. Но это вы проверите, только когда получите адаптер.
Господа, апну бородатую тему и задам вопрос. Люфтит ли у вас переходник по оси вращения ? У меня есть небольшой люфт вдоль движения байонета после щелчка, слабый, но есть. Спросил товарища Noholy, он говорит у него тоже на MMF-2 немного вращается (на полградуса где-то), по плотности прилегания вопросов нет. Причем это больше заметно с объективом, без объектива вроде не люфтит (или не так заметно это когда нет такой бандуры 35-100) У меня MMF-1. Посмотрите кто может и кому удобно. Обратите внимание на крепление переходника и байонета камеры. Спасибо. Думаю в целом это проблемой не является, больше для личного спокойствия хочу разобраться.
asmodey, сравните диаметр фиксирующего штырька на байонете и диаметр соответствующего ему паза на переходнике. Увидите, что паз немного больше. Отсюда и небольшой люфт. Почему-то на переходниках производители особо не заморачиваются с выдерживанием высокой точности размера этого паза, возможно из соображений экономии (на дорогих объективах он подогнан более точно). Кроме того, есть еще один момент - металл, из которого изготовлен байонет MMF-1 и панасовского DMW-MA1, довольно мягкий. Паз со временем разбивается, что приводит к увеличению люфта. Насчет MMF-2 не знаю, у меня его не было. На MMF-3 с точностью изготовления паза стало немного лучше, но даже он немного люфтит, на какие-то доли градуса. Так что это нормально. На работу объектива не влияет, поскольку угол люфта недостаточен, чтобы разошлись контактные площадки байонета и переходника.
Да, несоответствие я заметил и сам. Больше интересно было выяснить насколько это штатная ситуация и следует ли кому претензии предъявлять. Спасибо за разъяснение. Душа стала спокойнее.
Попробовал на практике MMF-3, попался в местной барахолке-магазине (там же где свой MMF-1 брал) - люфтит тоже, но чуть меньше, как вы и говорите, я стал спокойнее уж совсем по этому поводу, хоть консультант-менеджер в офф. магазине Олимпуса меня и уверял что на его MMF-3 ничего не люфтит (может еще от экземпляра зависит). Вроде и правда ход по оси вращения чуть меньше и допуски строже соблюдены на MMF-3 чем на MMF-1. Но шило на мыло менять смысла не вижу, без большой доплаты - да можно, скажем 1тыр за пылевлаго (условное) - да можно. А так, пусть остается как есть. Ну и на будущее тем, кто будет интересоваться данный пост.
У меня MMF-3, никаких люфтов нет, в том числе и с тяжёлыми объективами типа 12-60. Может у вас байонет в тушке разболтался?
С родными объективами все ок, - на переходнике паз, в который фиксирующий штырь попадает чуть больше чем на объективах. Еще раз повторю, люфт по оси вращения, и только если специально это делать, на качество картинки и электрическое соединение объектив/тушка не влияет. В принципе, сойдет. Ну а насчет того что у вам нет люфта - ну хорошо же. Но на другом MMF-3 , который дали попробовать - есть. Но это специально его так вращать надо, чтобы увидеть.
На E-M5 у меня не то что люфт, он закручивался-то еле еле, с усилием. На E-M1 встаёт как родной, безо всякого люфта, камера и объектив как единое целое.
Господа, к кого MMF-3, каким он должен быть по весу и из чего сделан? Возникли сомнения по поводу приобретенного в Онлайнтрейде. Есть "фирменная" упаковка Олимпус. Внутри сам переходник в пупырчатом полиэтилене. Никаких бумажек/паспортов. Резиновое уплотнение имеется. Люфта на микре нет, на стороне 4/3 - такой-же, как был у всего остального. Но он сверхлегкий, всего 60 грамм с крышками. Снаружи невнушающий доверия пластик. Если сравнить с изделиями типа EX-25, EC-14 - то это поделка какая-то. Информации хотя-бы по весу нигде не нашел, кроме разве-что магазина B&H, там указан вес 0,25 lb, что дает примерно 110 грамм. Цена - дикая! Пробовать его надфилем, в надежде увидеть прочность титана, на хочется.