1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником Micro43Club

Мыло на широком угле при китовом объективе.

Тема в разделе "Зеркальные фотоаппараты Olympus системы 4/3", создана пользователем Mr.Andrew, 3 янв 2010.

  1. Mr.Andrew

    Mr.Andrew Пользователь

    Регистрация:
    11.08.2009
    Сообщения:
    32
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    Пользуюсь Olympus'oм E-520 уже больше года. Но уже сначала покупки на полном широком угле (14-42 объектив) наблюдается нечёткость автофокуса и мыло в большинстве кадров. Однако при использовании системы Live view фокус работает лучше. При положении "теле" и при использовании теле объектива чёткость опять же высокая. Кто сталкивался с подобным, пожалуйста отпишитесь. Спасибо! :D
     
  2. Коллекционер

    Коллекционер Пользователь

    Регистрация:
    16.07.2008
    Сообщения:
    3.207
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Сайт:
    Mr.Andrew
    Для полной картины, вашей проблемы, надо выложить фотографии.
     
  3. Mr.Andrew

    Mr.Andrew Пользователь

    Регистрация:
    11.08.2009
    Сообщения:
    32
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    ;) Да чё их выкладывать, мне кажется и так всё понятно ))
     
  4. Mr.Andrew

    Mr.Andrew Пользователь

    Регистрация:
    11.08.2009
    Сообщения:
    32
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    Я имею в виду то, что имеется нечёткость картинки на широком угле, "нерезкость".
     
  5. liolet

    liolet Пользователь

    Регистрация:
    20.06.2005
    Сообщения:
    1.038
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва, Россия
    Сайт:
    Mr.Andrew
    Диафрагма, выдержка, какие?

    Это очень странно, ИМХО, не может так быть, Live view или видоискатель, это только способ просмотра, система фокусировки одинакова...
     
  6. 2xAlex

    2xAlex Пользователь

    Регистрация:
    17.11.2006
    Сообщения:
    2.302
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Сайт:
    Mr.Andrew
    По вашему описанию причину однозначно сказать нельзя. Фото показывать вы отказываетесь. При этом хотите чтобы другие догадывались такая же у них проблема или иная. :rolleyes: И что вы хотите: статистику набрать, или причину понять, тоже не ясно.
     
  7. AlekD

    AlekD Пользователь

    Регистрация:
    31.05.2009
    Сообщения:
    133
    Симпатии:
    0
    Hi.
    Наверное, фронт или бэк - фокус на широком угле, при использовании фазового автофокуса (через видоискатель).
    А по экранчику получается точнее т.к. используется контрастный автофокус, который лишен этих недостатков.


    Bye.
     
  8. Mr.Andrew

    Mr.Andrew Пользователь

    Регистрация:
    11.08.2009
    Сообщения:
    32
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    Спасибо AlekD, буду разбираться в чём дело.
     
  9. AlexzenderE

    AlexzenderE Пользователь

    Регистрация:
    16.05.2008
    Сообщения:
    651
    Симпатии:
    0
    Mr.Andrew
    Эта проблема уже обсуждалась в ветках про этот объектив и автофокус. На всех тушках со старым датчиком АФ, на ШУ при фокусировке на безконечность объктив не "докручивает". :(
     
  10. Mr.Andrew
    Старо как мир, пока не кончилась гарантия вам в СЦ со всем боекомплектом на юстировку... :nunu:
    Киты более-менее поддаются юстировке за малым исключением... :P
     
  11. Satory

    Satory Пользователь

    Регистрация:
    27.10.2007
    Сообщения:
    1.765
    Симпатии:
    0
    Сайт:
    На 520-ке контрастный автофокус есть, так что системы разные.
     
  12. Alex_V

    Alex_V Пользователь

    Регистрация:
    06.09.2007
    Сообщения:
    582
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Adelaide, Australia
    Сайт:
    Я тоже, когда начинал, мне 14-42 ужасно мыльным казался. Его вообще-то неудобно держать в руках, поскольку линза короткая. Оттого и проблемы.
    На самом деле, объектив резкий, даже резче 14-54 класса Pro. И в галерее вы найдете массу снимков с великолепной резкостью.
     
  13. роткив

    роткив Пользователь

    Регистрация:
    08.07.2009
    Сообщения:
    618
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    краснодарский край,п. восход
    Сайт:
    факт,который многие упорно отрицают. ;)
     
  14. Mr.Andrew

    Mr.Andrew Пользователь

    Регистрация:
    11.08.2009
    Сообщения:
    32
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    Думаю, юстировка не нужна, проверил на фронт-бек фокус по таблице под углом 45 град. Всё идеально. Но иногда мылит. Думаю, чо действительно иногда "не докручивает".
     
  15. sassha777

    sassha777 Пользователь

    Регистрация:
    11.11.2008
    Сообщения:
    3.664
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Москва,
    Сайт:
    Mr.Andrew
    От Вас тоже не последовало примера мыльного снимка ;)
    Учитыва это ваша тема похожа на тролизм... уж извините, но Красносель слишком мягок с Тролями...что вы восприняли как призыв продолжить флуд B)

    Создайте тему " Мыло с 50-200" или " 35-100" и так же не выкладывайте снимки....Все вам поверят .....УГУ B)


    ЗЫ: Снимки у вас просят не из праздного любопытства. Если Вы не знаете зачем, то это не говорит о том что они не нужны для оценки причин пока что мифической "мыльности".
     
  16. Tim13

    Tim13 Пользователь

    Регистрация:
    25.12.2005
    Сообщения:
    4.711
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Сайт:
    Господа, если нечего написать по теме, или также если Вам чем то не нравится автор темы, то лучше ничего в этой теме не писать. А не заниматься флудом.
    Лишнее потер.
     
  17. ihordz

    ihordz Пользователь

    Регистрация:
    03.01.2010
    Сообщения:
    19
    Симпатии:
    0
    +1
    У меня совершенно такая же история!
    Я думаю снимкам надо отстоятся пару дней, а потом на свежую (остывшую) голову анализировать.
    По мне так линза 14-42 - таки очень хорошая и по резкости и по пластике и по удобству.
     
  18. Aztec

    Aztec Пользователь

    Регистрация:
    20.09.2009
    Сообщения:
    195
    Симпатии:
    0
    Сайт:
    Mr.Andrew
    Вам дали дельный совет. Тест на Ф/Б фокус по таблице в данном случае - не показатель. Предполагаю что ваш объектив мылит на ШУ при фокусировке на удаленные объекты. Подобную картину наблюдал на ZD 14-54: тест по таблице - идеально, реальные снимки - одно расстройство. СЦ помог. Мой 14-42 на ШУ в режиме Live view тоже дает картинку порезче. Списываю это на огрехи фазового а/фокуса.
     
  19. anrisilver

    anrisilver Пользователь

    Регистрация:
    21.02.2009
    Сообщения:
    597
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Магнитогорск
    Сайт:
    Ещё один вляпался. Е300 + 14-45 (его кит) - мыло на широком угле. Е520 + 14-42 - мыло на широком угле. Ставлю оба объектива на Е30. Всё замечательно на широком угле. Только не стебайтесь над человеком, что надо было при покупке смотреть. По экранчику снимки широкого угла не понятны, а в магазин не всякий со своим ноутбуком приходит для просмотра снимков на резкость. За свой комп продавцы вас никогда не пустят.
    40-150 сделайте снимок на 40. Будет та же лажа. Просто 40-150 прикручивают для снимков на 100 и далее. Стекло очень хорошее, даёт высокую детализацию. И только когда приходится снять банду из 10 и более человек, приходится ставит 14 мм - и приехали. Приходит осознание, что тебя немножко прокинули.
    Если бы я сразу вьехал, то не пошёл бы по пути Е300 - Е520 - Е30, а в те поры сразу бы взял Е3 со скрупулёзной проверкой автофокуса. Увы, пока дважды на грабли не наступил, не осознал.
    Ладно хоть на широком угле объект никуда не убегает (пейзаж, архитектура, коллектив), можно снять контрастным фокусом и не париться.
     
  20. A.t.a.m.a.n

    A.t.a.m.a.n Пользователь

    Регистрация:
    10.05.2008
    Сообщения:
    681
    Симпатии:
    0
    Mr.Andrew
    У меня на е510 на широком угле при хорошем освещении практически всегда точно, но уже при условии сумерек бывает не докручивает - это касается как 14-42 так и в меньшей степени 14-54 (может благодарая чуть большей светосиле на ШУ (+0.7EV) )
     

Поделиться этой страницей