1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником Micro43Club

Насадки для обьективов (теле- и широкоугольные)

Тема в разделе "Адаптеры, конвертеры и переходники для объективов", создана пользователем OliaX, 6 апр 2007.

  1. OliaX

    OliaX Пользователь

    Регистрация:
    18.03.2007
    Сообщения:
    660
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Киев, Украина
    Сайт:
    К вопросу о ebay - хоть и не экранчики, но новую тему под свое сообщение решила не создавать

    А напрасно. теперь мне проходится это за вас делать

    Простите за ламмерство, но тем не менее. Приглянулся мне на ebay комплект
    3X + Wide + 3 Filter Lens для OLYMPUS E-500 E-330 E-300 58мм
    вот такое:
    [​IMG]

    У меня Е-400, а он там не указан. Насколько я знаю, объективы для всех камер универсальные.
    Это продавец ничо не знает про Е-400 или это я чего-то не знаю?

    ПС: реально вообще такое за US $99.00 к Е-400? или новые у себя в стране лучше? А то много денег за потенциально не нужные объективы вкладывать не хочется.
     
  2. peayq

    peayq Пользователь

    Регистрация:
    04.01.2007
    Сообщения:
    528
    Симпатии:
    0
    это не объективы, это насадочные линзы, диаметр посадочной резьбы 58мм, то есть на китовые стекла е-400 вполне наденутся. правда, зачем надо накручивать на вполне приличные объективы китайское невесть что я не вполне понимаю... потеря в светосиле, скорее всего, будет такой, что о сьемках где-либо кроме тропического пляжа в полдень придется забыть...
     
  3. Kirasir

    Kirasir Профи

    Регистрация:
    31.03.2006
    Сообщения:
    4.515
    Симпатии:
    1
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    +1. Причем мылище будет такое...
     
  4. SergeiR

    SergeiR Дозорный

    Регистрация:
    11.12.2005
    Сообщения:
    9.058
    Симпатии:
    2
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва\Новосибирск\Даллас
    Сайт:
    на самом деле нормальный вариант для "бюджета". Тут выкладывались как то фотографии сделанные через подобное на 14-45, если не ошибаюсь.

    Единственное но - у широкого угла будет почти гарантированная "земля в иллюминаторе" на пейзажах (то есть вырезанный кусок будет круглый.. ), и очень сильная дисторсия на краях.

    А у теле- очевидно достаточно резкость потеряться может (хотя тут не скажу - теле- я себе не покупал.. а широкая вот такая валялась года два , пока не выкинул).

    В общем это в основном для компактов все же игрушки. На зеркальники - лучше пользоваться обьективами реальными...
     
  5. OliaX

    OliaX Пользователь

    Регистрация:
    18.03.2007
    Сообщения:
    660
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Киев, Украина
    Сайт:
    Спасибо модератору за проделанную работу :D
    и участнегам за ответы.
    Еще там где-то есть фишай и кольца-фильтры.
    Естественно, я не имела в виду объективы, а насадки. Хотя
    если оно правда такое ацтойное, то с ebay лучше уж объективы брать... Хотя все равно стремно.
     
  6. denis_021

    denis_021 Guest

    А я бы вот посмотрел на конвертор шрокоугольный,где то 0,7-0,5 ,может и купил бы
     
  7. шурик.н

    шурик.н Пользователь

    Регистрация:
    09.11.2006
    Сообщения:
    1.674
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Россия.Москва
    Сайт:
    А я макро прихватил.
    Вот себе на кит(14-45) такую штуку приобрёл.
    Результат f 5.6 освещение естеств.
    Мини астры бутоны 40-50мм.
     

    Вложения:

    • Untitled_1.jpg
      Untitled_1.jpg
      Размер файла:
      93,2 КБ
      Просмотров:
      210
  8. шурик.н

    шурик.н Пользователь

    Регистрация:
    09.11.2006
    Сообщения:
    1.674
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Россия.Москва
    Сайт:
    Ну и с пыхой встроенной на f 16.Да чуть незабыл на обеих ФР45мм.На всех фото полные кадры.
     

    Вложения:

    • _9306455.jpg
      _9306455.jpg
      Размер файла:
      92,1 КБ
      Просмотров:
      209

Поделиться этой страницей