В четверг обещают подъвезти. :rolleyes: Остановил на нём свой выбор. Не хочется огорчаться, но всё новое вызывает смешанное чувство. :blink: Если же сия модель порадует, то может кому понадобится НР1215 ? ;)
Забыл добавить. Уж больно цена на него кусаеться. С другой стороны 1,5пл и 8 цветов. Но вот пощупать его возможности не было. Да и по расходникам вопрос. Для себя думал либо 200 либо 300. Одним словом одни мученья. :(
:huh: Немного попечатал на R800. Первые впечатление\я - тихая задумчивость. Есть с чем сравнивать: рядом стоит НР1215. Про печать на родной бумаге говорить не буду. Взял Ломонд суперглянец 280г\мм. Отпечатал портрет... Сижу, смотрю... Вспоминаю прошлые 70-е. Тогда разговаривая о Зенитах делились впечатлениями о обЪективах ИНДУСТАР и ГЕЛИОС. Первый с чудесной резкостью, второй мягкорисующий. Такое же впечатление и от принтеров. Буду дальше разбирать...
Ну вот, купил я так называемый "обнулятор"-программатор для катриджей Епсона. Попробовал, результат - получилось. Пустой катридж ( по определению принтера), но в котором ещё булькает краска, выбрасывать жаль. Подносим к программатору, пять секунд, и катридж - полный (по определению принтера). На сколько листов фотобумаги хватит, бум определять отытным путём. Удовольствие - 300 рэ на Савеловском, павильон С-41.
У меня R800 второй год.После обнуления чернил хватает листа на четыре А4.С ноября перешёл на перезаправляемые картриджи и чернила RDM.Пока что претензий нет.
Такое ощушение что на эпсоне свет клином сходится :). Сам печатаю на хреновом HP, отпечатки такиеже как и принтер, но сестра както попрасила меня купить ей принтер хороший. Смотрел я все на эпсон все ходил вокруг него, но вдруг меня переклинило и взял я МФУ Canon PIXMA MP800 деньги те же, что и Epson Stylus Photo R- 800 но есть ряд неоспоримых преимуществ объём капли 1 пл, планш. сканер (2400x4800 dpi, 48 bit ), сканирование негативов и пленок, 9600x2400 dpi, и так по мелочи. Из "недостатков" 5 цветов , немного кривое ПО, по картриджам и расходу чернил ниче не знаю, отпечатал на нем только пять фоток на A4 и отдал сестре, отпечатками больше чем доволен, теперь хочу себе такой.
Verlug Проще зайти на сайт rdm-print.com и получить информацию из первых рук flok Я купил R800 только из-за приглянувшегося мне внешнего вида:минимум кнопок,без картридера и дисплея.
Да, не только внешний вид, сам принтер хороший, хорошие вещи должны иметь своих покупателей :rolleyes: . Просто я понял что перед покупкой необходимо заблаговременно изучить ряд изделий конкурирующих фирм и самостоятельно выбрать оптимальное для себя. Кесарю кесарево...
Хрякнулся мой R800 :( Отдал мастеру поменять памперс... Вскрытие оказалось неудачным. В компенсацию дали R800 с непрерывной подачей чернил. Это когда к принтеру подсоединяется батарея из сосудов с краской... :blink: Оказалось что заправлен водорастворимыми чернилами... Буду перезаправлять на пигментные. :huh: Вопрос: Может кто подскажет альтернативу R800 му, но обязательное условие - пигмент.
Verlug До сих пор это единственный признанный ColorProof принтер А4 формата.. ИМХО - без альтернатив.. Остальное компромисс..
Verlug У меня RX 800. - 6 цветов - капля 1,5 пк. Очень важно для него установить тип бумаги: печатаю чернилами Инк-Мэйт через СНПЧ на бумаге ломонд. Так вот, если в драйвере принтера установить бумагу Супер Премиум Глосс - получается лажовато - красный (мажента) оттенок вылезает. А поставил Фото Глосс - все просто супер, сложно отличить от того, что на мониторе. И еще, немного подправил движки цветов в драйвере принтера. Устанавливал опытным путем, печатая три цвета CMY и растяжку черного из корела. Из него же и фотки стал печатать: - сохранил файл пустой в котором сохранены мои оптимальные настройки печати - открываю - импортирую фотку - подогнал размеры и в печать. пока одна печатается можно еще пару отправить. ПС: пигментные чернила не рекомендую - голова от них быстро сохнет. у меня родные - тоже пигмент, а в СНПЧ я водянку лью.
--pH-- ;) А Вы свои фотки с "водянкой" под водой мыли? B) Эксперементировал с пигментом - хоть бы что, единственно, бумага помялась, :angry: водяная суспензия сразу "плывёт". Головка за четыре года ни разу не подсыхала... Бумагу пользую и EPSON, и LOMOND, и Avery Zweckform. Последнюю года три назад случайно увидел в METRO. По качеству/цене, очень даже хороша. НО!!! Однажды взял пачку выпущенную у нас... УЖАС! Все фото в корзину.
1. цветовой охват. (в приницпе можно сравнительный график выложить, но 2хх и 3хх у меня нет) 2. подача бумаги - как листовая, так и рулонная! 3. 1394 (очень экономит время при большом количестве печати) 4. тип чернил (EPSON UltraChrome™ Hi-Gloss (пигментные), а не Claria) 5. 8 цветов. 6. направление печати (а именно - логический поиск) 7. лак На сколько лучше? - это смотря в чем мерить.. По поводу воды - да! Бесспорно - сам лично засовывал отпечаток под горячую воду - хоть бы хны! ЗЫ: Наш удав, как хотим, так и меряем :D
GoRUS спасибо, уже кое что понятно лично для меня почти не оказалось плюсов по сравнению с 220, но вот использование пигментных чернил это интересно по ним несколько вопросов 1 цветопередача не хуже чем у водных ? :) 2 как соотносится стоимость пигментных и водяных чернил ? 3 чернила сторонних производителей (ИНКТек) также неплохи как и родные? 4 говорят что пигментные быстрее сохнут/забивают голову принтера, это так? и еще, я так понимаю что голова принтера строго "заточена" под использование одного типа чернил, либо водянка, либо пигмент, это так? или можно юзать на 220 например пигмент? будет ли данный принтер печатать на 6 цветах если закончатся 7 и 8 (матовый черный и глянец) ?
я бы сказал 6, т.к. черный или\или, оптимизатор глянца не является цветом Угу, с мая болтается фотка прибитая гвоздем к стене сарая с солнечной стороны - изменений прктически нет.