Всем доброго времени суток! Решил купить себе макро-объектив и столкнулся с проблемой выбора... Для себя вижу 4 варианта макро-объектива: 1. ZUIKO DIGITAL 35mm. 1:3.5 Macro 2. ZUIKO DIGITAL ED 50mm 1:2.0 Мacro 3. Sigma AF 150mm F2.8 EX DG HSM APO MACRO 4. Sigma AF 105mm F2.8 EX DG MACRO Подскажите минусы и плюсы данных объективов, помогите определиться... Пока что я как-то запал на 3ий вариант, т.е. Сигму 150/2.8... спасибо за понимание... =)
такое минимальное расстояние фокусировки сильно помешает макросъемке или исключительно в том плане, что снимать надо издалека? =) а проблемы с добычей меня не очень отпугивают - у меня накоплен немалый опыт по добыче всяких редкостных девайсов, которые мне вдруг захотелось получить в свои руки... =) + возник дополнительный вопрос... на сайте Олимпуса указан такой параметр, как максимальное увеличение объектива, однако на сайте Сигмы таких параметров нет... возможно, кто-то подскажет формулу вычисления, потому как поиски в сети данной информации ни к чему не привели... возможно, я не умею правильно составлять запросы =) путем эмпирических вычислений я пришел (ни к чему я на самом деле не пришел =)))) к тому, что данная величина есть отношение фокусного расстояния к произведению минимального расстояния фокусировки, но там явно где-то зарыто что-то еще...
1:1 он у 150ки.. --- что касается вопроса про минимальное - да, в том числе и то что издалека - мешает иногда 8) Но вот попробуйте - вы нам потом и расскажете.. А я вот сижу на 50-500 облизываюсь после давишних велогонок.. Думаю - "а не купить ли".. и не куплю 8)
Из всего набора на сегодняшний момент я бы выбрал объектив с максимальным фокусным расстоянием, чтобы, например, не стоять в 10 миллиметрах от пчелы или комара, а с метра-двух щёлкать :rolleyes: Но это совсем другие деньги.
Зарекалась ворона..... :D :D :D :D :D Помню-помню, как кто-то примерно то же самое про 35-100 писал :D :D :D
И больше вероятность смаза (на 150 мм выдержки должны быть много короче, чем на 35 или 50). Да, было дело :rolleyes:
тссссс.. нельзя же так прям сразу.. Надо себя убедить в нужности 8) Я ж не говорил что вообще не куплю - я про сегодня только говорил 8)))
Да ладно... Большое Макро - это все равно кольцевая вспышка или система вспышек. Так что по любому 105 или 150 мм удобней и 50, и тем паче 35, когда при масштабе 1:1 еще и объект хрен осветишь нормально - сам же объектив и мешает.
С первым вариантом понятно - хорошее макро за скромные деньги, темнее других и некоторые проблемы при съемке летающих насекомых, т к слишком малая дистанция фокусировки. Второй вариант – самое слабое макро из всех (1:2), но при этом самый светосильный, что облегчает ручную наводку на фокус (ЕХ-25 бы к нему в придачу для 1:1, но опять же дистанция фокусировки), зато в довесок - удобен для портретов. Четвертый вариант даже несложно купить у нас (дешевле 10т р бывает в Ультре и на Озоне). Семплы есть в сети, но кто-то на форуме плевался по поводу не особо красивой зоны нерезкости. Третий вариант конечно крутой. Были бы лишние деньги, сам купил. Все-таки светосильный телевик, да и макро 1:1. Только вот выдержки придется ставить уже короткие, а с учетом того, что для макро надо часто зажимать диафрагму, потребуется очень много света.
astralsun А что снимать-то будете? Сначало надо в этом определиться, а потом и фокусное расстояние подискивать. На мой взгляд 50 и 105 самые интересные в вашем списке. Для себя лично выбрал 50-ку от ЗУЙКИ, мне в принципе макро длиннее и не требуется.
ой сколько написали то всего =) все прочитал, большое спасибо за отклик... SergeiR, вот тоже склоняюсь к тому, чтобы попробовать =) Ultra, спасибо, +1 к сигме 150 =) ПавелА в принципе, сейчас при съемке со 150мм неплохие вроде бы по резкости снимки получаются (приукрашиваю, конечно... =) хотелось бы получше... =)) Kirasir именно по причине перекрывания света объективом и хочется расстояние поболее =) 2xAlex 4ый вариант, если честно, вообще до кучи написал... особо на него не заглядывался... =) но опять заставили меня задуматься.. =) что же выбрать =) IgVa пока что планирую снимать в основном природу... рассмотрю попобробнее 105, потому как не особо разглядывал... возможность организовать хороший свет есть =) будет не хватать - задумаюсь о вспышке =) готов выслушивать еще мнения =)
Ну посмотрите. Во-первых, вот тут: японский тест макрообъективов Прочесть, конечно, ничего не прочтете (если вы не переводчик-японист), но картинки вполне поучительные, тем более, что на DCWatch полноразмерные снимки из-под превьюшек открываются. Далее: вот пользовательские ревю на fourthirdsphoto Sigma 105 mm Sigma 150 mm Съемки мир и сэмплы из Испании (Sigma 150) Что же касаентся света - то, как я уже писал, Большое Макро всяко требует серьезного подхода к свету, и не одной вспышки, а системы вспышек.
Kirasir спасибо... картинки посмотрел, отзывы почитал... ищу японского переводчика =) и еще один вопрос по поводу Большого Макро и серьезного света - он будет необходим см любыми макро-объективами или только с данными двумя длиннофокусными объективами?
С любым :( если только не снимать что-нибудь статичное со штатива. Не во всех конечно условиях, но в домашних - непременно. На улице в солнечный день еще туда-сюда без подсветки.
эх... *пошел отложил первые 100 рублей на вспышку* хорошая информация к размышлению... но в любом случае - вначале нужен объектив =) с нетерпением жду еще мнений/советов/рекомендаций насчет объективов =)