К сожалению (впрочем, может, для кого-то и нет), на японском языке. Линк тут: http://www.dcinside.com/olympus/olympus_c8080.htm Обратите внимание на сравнение уровня шума (при тех же ISO) на снимках OLYMPUS C-8080WZ и Canon Pro 1. ИМХО, 8-мегапиксельник от Canon отдыхает однозначно, нервно курит в полный затяг! C-8080WZ позволяет в случае чего реально снимать и при ISO 400, что с справедливо для Pro 1 при максимум ISO 200. Ура Олимпусу! Достойный ответ дерзкому вызову SONY с её F828.
Да уж, всяка лягушка своё болото хвалит (шутка). :P Но по существу, увиденное весма радует, НО! Размер матрицы остаётся прежним, и это на талкивает на мысль, что к концу года следует ждать большего сюрприза. <_< При всём при том, у меня что-то руки чешутся, подержать сей агрегат в руках. :) а что порадовало из консруктивных изменений, так это электронный видоискатель (такой на соньке ф-717), очень удобная штука, :) т.к. не люблю по ЖКМ наводку производить. <_< К стати этот самый ЖКМ на новой модели тоже "крутится" поболее чем у 5050. ;) Так же радует объектив, но печалит собственный аккомулятор. :( В остальном все мехпримочки 1\1 от 5050 и 6060. Ещё не маловажная деталь - цена. Думается, а следовательно я не ошибаюсь, Стартовая цена будет в районе 1200 евриков. :ph34r: А так, я уже морально готов менять 5050 на 8080 (зачем - и сам не пойму, азарт небось) :rolleyes:
Это-то понятно! На сайте OLYMPUS довольно давно уже красуется техническая информация о новой камере. Но одно дело что пишет компания-изготовитель (там всегда всё вкусно бывает), а другое дело - что пишут люди, успевшие потискать камеру в руках, особенно, если им есть с чем сравнивать. Я же это не как новость какую приподношу, а просто делюсь радостью. Дело в том, что первая 8-мегапиксельная камера (Sony F828), похоже, сильно разочаровывает сильными шумами, блюмингом и хроматической аберрацией, и это на фоне исключительно удачной предыдущей 5-мегапиксельной модели (F717). Просто многие отмечают, что эта гонка мегапикселов имеет отрицательное влияние на качество изображения, тут чётко прослеживаются маркетинговые соображения, вернее, их преобладание. Выпустив 8-Мп камеру, SONY тем самым подтолкнула другие компании на тот же шаг (никто же не хочет выглядеть "отставшим"!). Вот и радует, что на этом фоне Олимпусу удалось сделать весьма даже достойную вещицу. Впрочем, похоже, FUJIFILM вообще плевала на эту моду, и их новая S7000 (тоже полупроф. класса) имеет "всего лишь" 6-Мп матрицу (впрочем, Super CCD, разрешение выше, чем может показаться), и по шумам и "проблеме синих веток" никаких гадостей тоже не демонстрирует... Молодцы тоже!
Вот сегодня письмо получил: Привет всем, > > 6 мп камера X-3 от Olympus > 20/03/2004 11:00 > В середине апреля, Olympus начнет продажи новой 6,1 мегапиксельной > цифровой фотокамеры CAMEDIA X-3. Краткая техническая характеристика: > сенсор у аппарата 6,1 мегапиксельный типа CCD (2816 x 2112 пикселей), > размером 1/1,7", объектив телескопический с 3x кратным увеличением, > запись фото/видео снимков осуществляется на xD Picture карты памяти. > http://www.3dnews.ru/documents/news5/20040..._olumpx3_01.jpg > (на вид обычный фотоаппарат) > > В камере используется TruePic TURBO процессор для обработки > изображения. Также возможна прямая печать с камеры на принтер > поддерживающий стандарт PictBridge. Габариты CAMEDIA X-3 - ширина 99,1 > мм x толщина 41 мм x высота 56,4 мм, вес - 198 грамм. Ориентировочная > стоимость новой X-3 составит 520 долларов. > Павел Капыш >
Ничего не понял, но всеравно приятно, что "Canon отдыхает однозначно, нервно курит в полный затяг!". :)
Профессиональную зеркалку за 1200 баксов можно взять только плёночную :) . Вы, наверное, имели в виду Canon EOS 300D? Так это ж не проф. камера, а до глубины души любительская. У неё сильно (и нарочно!) урезана функциональность (не дотягивает до навороченности незеркальной Canon G5), упрощена конструкция (и снижен ресурс затвора), пластмассовый корпус, Made in China... Правда, конечно, матрица у неё нешумная до ISO 400, объективы меняются, видоискатель зеркальный. Это сильно, но очень ли нужно? Купить объектив с 5-кратным зумом, тремя ED-линзами и светосилой f/2.4 для Canon 300D в такую копеечку встанет :o , а китовый уж больно простецкий, слишком мягко рисует, да и светосила f/5.6 на длинном конце сводит на нет преимущества нешумной матрицы в условиях плохого освещения. Короче, по моему скромному мнению, 300D на идеальную камеру продвинутого любителя не тянет (да простят меня его владельцы). В этом отношении Olympus E-20 рулит однозначно. Вот Pentax *ist D, Canon 10D, Nikon D100, Olympus E-1 - это да, профессионально до ужаса, но это уже, извините, под 2000 баксов (тушка, без объектива). Кстати, американские коллеги сообщают, что Olympus C-8080WZ у них уже продаётся, причём цена 999 баксов.
А вот, кстати, и ссылочка: http://sonystore.ru/goods.asp?from=ya&ob_no=1647 Смотрим на цену в 970 у. е. и делаем правильный вывод. OLYMPUS рулез.
А я бы вот всё равно лучше бы взял Canon EOS 300D а не эту уродину, потому что как уже написал выше люблю когда техника радует не только характеристиками, но и дизайном. Такие вещи просто приятно брать в руки. Кстати Canon EOS 300D мне довелось подержать в руках(в магазине) Приятный аппаратик. Не скрипит, не люфтит, как и было написано в Digital Photo Camera. Вобщем понравился. Насчёт качетва снимков, если в указанном выше журнале действительно были выложены на CD оригинальные снимки, то качество довольно высокое. По моему камера стоит своих денег.
Согласен, но отчасти. Зеркалка рулит, конечно (кое в чём), но объективы Canon дороги (за комплект люди выкладывают по 1000 баксов примерно, а "китовый" слишком простой и ширпотребный, качество изготовления у него даже здорово нестабильное), а сигмовские что-то не хвалят. С "китовым" объективом 300D проиграет крутой незеркальной камере, и нешумные (относительно) ISO 800 много радости не принесут - низкая светосила и нерезкость съедят многие преимущества классной матрицы. А если уж тратиться на комплект хороших объективов (средства позволяют), то лучше уж взять Canon 10D или Pentax *ist D. Есть, конечно, вариант - пристроить объективы от "Зенитов", но тогда прощай все режимы, кроме "М", а заодно и быстрый автофокус, которым так гордо щеголяют зеркалки. Я уже не говорю о том, что 300D имеет ощутимые ограничения по функциональности (нарочно сделаны, чтоб народ 10D покупал) и, как и почти все зеркалки, не позволяет использовать монитор в качестве видоискателя (прощай возможность съёмки на поднятых над толпой руках и из прочих нестандартных положений), а заодно и макровозможности слабее, чем у "компактов". Сложный вопрос. Идеальных камер не бывает, равно как и абсолютно универсальных. Тут, конечно, много субъективного, индивидуального. Спорить не буду. Но мне лично ближе другой подход - до предела навороченная незеркальная камера с классным зум-объективом, не обязательно съёмным.
Но матрицы делают несколько кампаний и наверно во всех 8 Мгп.камерах стоят матрицы от СОНьки, почему и первой вышла 828-я модель, и лишь затем залпом все остальные. Цена в Европе была объявлена на 828-ю 1200 у.е. почти такая и у нас, а вот на Никон 5700 в Европе 899 у.е. а реально у нас 1250- 1400у.е.В Олимпусе 5050 стоит матрица от СОНИ .