Olympus M.Zuiko Digital ED 12-100mm F4.0 IS PRO

Тема в разделе "Объективы micro 4/3 от Olympus", создана пользователем kkn, 20 сен 2016.

  1. kkn

    kkn Куратор клуба
    Команда форума

    Регистрация:
    05.08.2008
    Сообщения:
    8.543
    Симпатии:
    28
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    #1 20 сен 2016 в 00:18 | Olympus M.Zuiko Digital ED 12-100mm F4.0 IS PRO
    Последнее редактирование модератором: 17 окт 2019
    000085237.jpg M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS - универсальный трэвел-зум категории PRO:



    Основные характеристики:
    • пылевлагозащита
    • зумирование с выезжающим хоботом
    • диапазон ФР: 12-100мм (24-200мм ЭФР)
    • постоянная диафрагма F4.0
    • оптическая стабилизация
    • 17 элементов в 11 группах
    • минимальная дистанция фокусировки: 0.15м (wide) / 0.45м (tele)
    • максимальное увеличение: 0.6x (wide) / 0.42x (tele)
    • диаметр под фильтр 72мм
    • размеры Ø77.5x116.5мм, вес 561г
     
  2. Виталий В.

    Виталий В. Пользователь

    Регистрация:
    06.11.2011
    Сообщения:
    303
    Симпатии:
    1
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    IS от Olympus - вот это действительно "Новые правила игры"
     
  3. Гарка

    Гарка Пользователь

    Регистрация:
    12.11.2008
    Сообщения:
    3.923
    Симпатии:
    178
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Новосибирск
    ? уже не новые. "M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm 1:4.0 IS PRO - первый объектив линейки M.Zuiko Pro , оснащенный встроенным стабилизатором изображения"
     
    Vital. нравится это.
  4. anatoliy

    anatoliy Пользователь

    Регистрация:
    05.12.2012
    Сообщения:
    50
    Симпатии:
    0
  5. ion

    ion Пользователь

    Регистрация:
    25.11.2012
    Сообщения:
    371
    Симпатии:
    13
    С двойной стабилизацией на неподвижных сюжетах очень хорошо должно получаться. И ничего, что только Ф4 :)
     
  6. skochkar

    skochkar Пользователь

    Регистрация:
    07.03.2007
    Сообщения:
    5.047
    Симпатии:
    207
    Пол:
    Мужской
  7. Yuriy_ODS

    Yuriy_ODS Пользователь

    Регистрация:
    20.09.2012
    Сообщения:
    84
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Да, если в кадре будет статичный обьект, а предварительно, в кармане 1300$
     
  8. Intel

    Intel Пользователь

    Регистрация:
    25.12.2015
    Сообщения:
    30
    Симпатии:
    1
    Я бы предпочел без стаба, но хоть немного покомпактней и полегче за счет этого...
     
  9. Dissenter

    Dissenter Пользователь

    Регистрация:
    04.03.2012
    Сообщения:
    2.370
    Симпатии:
    28
    Помню вопли олимпусоводов на тему "Стаб в стекле не нужооооон!!!".
    Нынче всё с ног на голову: "Даёшь стаб в стекле и тушке!".
    Метания олимпуса туда-сюда "доставляют".
     
  10. sowin1

    sowin1 Пользователь

    Регистрация:
    17.07.2015
    Сообщения:
    411
    Симпатии:
    0
    Он и не нужОн
    Лучше бы сбросили 100гр и размер меньше сделали
     
  11. sergey_951

    sergey_951 Пользователь

    Регистрация:
    07.01.2011
    Сообщения:
    296
    Симпатии:
    1
    зато на 1,5 стопа лучше стабилизирует.
    А вообще кажется что классный объектив. Думаете будет нормальная замена для 12-60?
     
  12. sowin1

    sowin1 Пользователь

    Регистрация:
    17.07.2015
    Сообщения:
    411
    Симпатии:
    0
    Без семплов пока не о чем говорить.
    Как минимум он должен быть не хуже 12-40 (на схожих дырках). А иначе зачем он такой тяжелый за такие деньги?
     
  13. maxrmb

    maxrmb Пользователь

    Регистрация:
    14.09.2012
    Сообщения:
    285
    Симпатии:
    8
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Есть какое то загадочное расхождение между заявленной спецификацией и предварительной информацией с Dpreview
    Minimum focus distance at the 12mm end is a mere 1.5cm from the front element of the lens, and 27cm at the telephoto setting.

    Я думаю 27 см звучит лучше, чем 45 см при 100 мм фокусного.
     
  14. dmik

    dmik Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    08.12.2014
    Сообщения:
    3.208
    Симпатии:
    167
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Это означает что на 100мм фокусном от матрицы до переднего края линзы 45-27=18см
     
  15. skochkar

    skochkar Пользователь

    Регистрация:
    07.03.2007
    Сообщения:
    5.047
    Симпатии:
    207
    Пол:
    Мужской
    Насколько я понял, стаб в объективе - для более эффективного HiRes с рук. Грубо говоря линзовый стаб компенсирует дрожание рук, а матричный в это время рисует.
     
  16. SergioMag

    SergioMag Пользователь

    Регистрация:
    07.09.2015
    Сообщения:
    387
    Симпатии:
    15
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Белгород
    ну 12-60 точно светлее на коротком конце :)
     
  17. low noise

    low noise Пользователь

    Регистрация:
    07.03.2009
    Сообщения:
    2.103
    Симпатии:
    53
    И дешевле, в 4 раза, на вторичке. В четыре раза, Карл!!!
     
  18. SergioMag

    SergioMag Пользователь

    Регистрация:
    07.09.2015
    Сообщения:
    387
    Симпатии:
    15
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Белгород
    12-60/2.8-4 в магазе олимпуса по предзаказу 80тр :)
     
  19. low noise

    low noise Пользователь

    Регистрация:
    07.03.2009
    Сообщения:
    2.103
    Симпатии:
    53
    А кто там что покупает? :D
     
  20. Никола

    Никола Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    12.10.2008
    Сообщения:
    3.821
    Симпатии:
    28
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Последний раз, когда я видел в продаже новый 12-60 на bh, он стоил 999$. Не такая уж большая разница. Новое и б/у по ценам не сравнивают. Да и вообще, хватит в каждой теме жаловаться, что вы мало зарабатываете.
     

Поделиться этой страницей