Olympus M.Zuiko Digital ED 14-150мм F4.0-5.6 II ED MSC

Тема в разделе "Объективы micro 4/3 от Olympus", создана пользователем Usik, 13 фев 2015.

  1. Usik

    Usik Пользователь

    Регистрация:
    18.09.2013
    Сообщения:
    357
    Симпатии:
    46
    Адрес:
    Vilnius
    Сайт:
    Olympus 5 февраля анонсировал новую версию 14-150/4-5.6 II. Подробности тут
    http://www.olympus-global.com/en/news/2015a/nr150205zuikoede.jsp
    На камере смотрится так

    [​IMG]

    Сегодня имею счастье держать на руках и помучить на всяких режимах четыре дня. На вид выглядит очень приятно, напоминает 12-40, что не маловажно - пыле-влаго защищённый . Пока больше коментировать не буду. Вот парвые снимки на разных ФР, только ресайз. EXIF есть. Расстояние около метров 60.

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]
     
  2. Usik

    Usik Пользователь

    Регистрация:
    18.09.2013
    Сообщения:
    357
    Симпатии:
    46
    Адрес:
    Vilnius
    Сайт:
  3. dmik

    dmik Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    08.12.2014
    Сообщения:
    3.208
    Симпатии:
    167
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Как внешне выглядит выдвинутый на 150мм?
     
  4. Usik

    Usik Пользователь

    Регистрация:
    18.09.2013
    Сообщения:
    357
    Симпатии:
    46
    Адрес:
    Vilnius
    Сайт:
  5. dmik

    dmik Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    08.12.2014
    Сообщения:
    3.208
    Симпатии:
    167
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Интересно, если зуммировать под дождем, защита выдержит?
     
  6. Usik

    Usik Пользователь

    Регистрация:
    18.09.2013
    Сообщения:
    357
    Симпатии:
    46
    Адрес:
    Vilnius
    Сайт:
    Такой эксперимент пусть кто то другой проведёт, мой пл5 уже от капли брызга морской волны съездил познакомиться с мастерами гарантийной мастерской.
     
  7. sellnet

    sellnet Пользователь

    Регистрация:
    04.06.2014
    Сообщения:
    133
    Симпатии:
    2
    на 12-60 с его хоботом не было ни каких проблем под снегом и дождем(любым), да и не задумывался как-то, попривык за 200 000 фотографий....
     
  8. Usik

    Usik Пользователь

    Регистрация:
    18.09.2013
    Сообщения:
    357
    Симпатии:
    46
    Адрес:
    Vilnius
    Сайт:
    Наверно и здесь ни каких проблем не будет. В руках приятно держать, сделан очень аккуратно, хобот выдвигается плавно, никакого люфта, кольцо зума вращается чуть с натяжкой но плавно, маленькое кольцо крутится легче. Завтра еду на море, на праздник "Корюшка Паланги-2015",надеюсь на погоду, а то уж забыл и как солнце выглядит. Пощелкаю, отведу душу.
    P.s. При плохом освещении (iso3200 недостаточно) фокусируется не так быстро, но если есть зацепиться хоть чуть контраста, уверенно.
     
  9. Usik

    Usik Пользователь

    Регистрация:
    18.09.2013
    Сообщения:
    357
    Симпатии:
    46
    Адрес:
    Vilnius
    Сайт:
  10. Usik

    Usik Пользователь

    Регистрация:
    18.09.2013
    Сообщения:
    357
    Симпатии:
    46
    Адрес:
    Vilnius
    Сайт:
  11. qwinter

    qwinter Пользователь

    Регистрация:
    26.02.2015
    Сообщения:
    240
    Симпатии:
    0
    Как по сравнение с первой моделью?
     
  12. повтор

    повтор Пользователь

    Регистрация:
    19.08.2008
    Сообщения:
    189
    Симпатии:
    4
    Пол:
    Мужской
    тоже любопытно сравнение с первой версией . цена сильно отличается .
     
  13. Андрей Сторож

    Андрей Сторож Пользователь

    Регистрация:
    01.03.2011
    Сообщения:
    2.813
    Симпатии:
    231
    Пол:
    Мужской
    Судя по тому, что оптический конструктив одинаковый, разница будет гемеопатической...
     
  14. повтор

    повтор Пользователь

    Регистрация:
    19.08.2008
    Сообщения:
    189
    Симпатии:
    4
    Пол:
    Мужской
    учитывая что первая верся 2009 года , разница всеж должна быть ощутимая за счёт современных покрытий , плюс брызгозащита к тревелу оч подходит .
    бу денег собирать :unsure: . возможно приводы автофокуса посовременнее .
     
  15. kot2323

    kot2323 Пользователь

    Регистрация:
    10.03.2014
    Сообщения:
    27
    Симпатии:
    1
    Его бы кто-то с панасом новым 14-140 сравнил - размеры, хобот, диафрагмы на одинаковыз фокусных...
     
  16. embist

    embist Пользователь

    Регистрация:
    29.09.2014
    Сообщения:
    123
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Ярославль
    Обладатели стекла не ленитесь делиться снимками и впечатлениями.
     
  17. повтор

    повтор Пользователь

    Регистрация:
    19.08.2008
    Сообщения:
    189
    Симпатии:
    4
    Пол:
    Мужской
    что то не оч он популярен . пока брать не бу . мож посветлее придумают , выпустят .
     
  18. embist

    embist Пользователь

    Регистрация:
    29.09.2014
    Сообщения:
    123
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Ярославль
    Это сколько же ждать придется? Четыре или пять лет. И то не факт. Кто тогда будет брать 40-150/2.8 ?
     
  19. Евгений Н.

    Евгений Н. Пользователь

    Регистрация:
    16.11.2008
    Сообщения:
    1.519
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва, Зеленоград
    Сайт:
    Так получилось, что у меня есть 14-150, но нет 14-140. Зато есть панасики 14-45 и 45-150, а также олик 40-150/4-5.6. На одинаковых фокусных 14-150 заметно проигрывает любому из трех вышеуказанных объективов. Не сказать, чтобы сливает всухую, но разница на 100% кропе очевидна. Не уверен, что у меня удачный вариант 14-150 (качество гуляет от экземпляра к экземпляру), но 45-150 и 40-150 я тоже не выбирал.
    Резюмирую: либо тщательно отбирать из нескольких экземпляров, либо быть готовым к тому, что за универсальность придется платить чуть худшим качеством. Не слишком критично, если ты не протекционист, помешанный на резкости.
     
  20. Андрей Сторож

    Андрей Сторож Пользователь

    Регистрация:
    01.03.2011
    Сообщения:
    2.813
    Симпатии:
    231
    Пол:
    Мужской
    А у Вас 14-150 именно второй?
     

Поделиться этой страницей