1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником Micro43Club

Olympus M.Zuiko Digital ED 25mm F1.2 PRO

Тема в разделе "Объективы micro 4/3 от Olympus", создана пользователем Chega, 19 сен 2016.

  1. Chega

    Chega Пользователь

    Регистрация:
    07.03.2014
    Сообщения:
    411
    Симпатии:
    245
    Пол:
    Мужской

    Вложения:

    • 000085234.jpg
      000085234.jpg
      Размер файла:
      27,2 КБ
      Просмотров:
      357
  2. kkn

    kkn Куратор клуба

    Регистрация:
    05.08.2008
    Сообщения:
    8.543
    Симпатии:
    35
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
  3. Chega

    Chega Пользователь

    Регистрация:
    07.03.2014
    Сообщения:
    411
    Симпатии:
    245
    Пол:
    Мужской
  4. kkn

    kkn Куратор клуба

    Регистрация:
    05.08.2008
    Сообщения:
    8.543
    Симпатии:
    35
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва

    Вложения:

    • 000085684.gif
      000085684.gif
      Размер файла:
      19,2 КБ
      Просмотров:
      352
  5. SergioMag

    SergioMag Пользователь

    Регистрация:
    07.09.2015
    Сообщения:
    394
    Симпатии:
    24
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Белгород
    цена заоблачная

    пока не увидел ростовых на улице не интересно
     
  6. skochkar

    skochkar Пользователь

    Регистрация:
    07.03.2007
    Сообщения:
    5.047
    Симпатии:
    237
    Пол:
    Мужской
    Олимпус исправляется. Бленда в комплекте.
     
  7. chiort

    chiort Пользователь

    Регистрация:
    16.08.2009
    Сообщения:
    813
    Симпатии:
    7
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    Очень понравился объектив, впечатлил.
     
  8. kkn

    kkn Куратор клуба

    Регистрация:
    05.08.2008
    Сообщения:
    8.543
    Симпатии:
    35
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    У всех PRO-объективов бленда всегда была в комплекте. Это линейки Premium и Standard обделенные...
     
  9. anatoliy

    anatoliy Пользователь

    Регистрация:
    05.12.2012
    Сообщения:
    50
    Симпатии:
    0
  10. pen

    pen Пользователь

    Регистрация:
    06.03.2015
    Сообщения:
    2.349
    Симпатии:
    6
    Пол:
    Мужской
    По большей части кадра в боке - "лимончики" (ну или что-то типа "кошкиных глаз" на манер англоязычных пользователей). Все-таки это довольно специфический характер бокешки.
    Посмотреть вложение 13420
     

    Вложения:

    • 25mm_f1.2.jpg
      25mm_f1.2.jpg
      Размер файла:
      76,3 КБ
      Просмотров:
      370
  11. SergioMag

    SergioMag Пользователь

    Регистрация:
    07.09.2015
    Сообщения:
    394
    Симпатии:
    24
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Белгород
    Вонг пишет, что отлично выходят поясные портреты, а вот ростовые типа недостаточно стекляха отделяет от фона. и это косяк. я ждал как раз эффективной расчлененки в ростовых.

    выходит что микре даже 1.2 мало для эффективного отделения объекта съемки от фона.

    ладно посмотрим что другие нащелкают.
     
  12. anatoliy

    anatoliy Пользователь

    Регистрация:
    05.12.2012
    Сообщения:
    50
    Симпатии:
    0
    Howmuchblur.com можно и без Вонга оценить, как с ростовыми.
     
  13. mazila

    mazila Пользователь

    Регистрация:
    02.11.2010
    Сообщения:
    473
    Симпатии:
    102
    А вы до сих пор в неведении, что на нашем формате на таких фокусных дырки 1.2 не хватит для размытия фона в хлам на полноростовых?
    Семён Семёныч..
    На ФФ это делает 35/1.4L , аналог на дваждыкропе должен быть с диафрагмой, значительно меньше единицы.
     
  14. mazila

    mazila Пользователь

    Регистрация:
    02.11.2010
    Сообщения:
    473
    Симпатии:
    102
    А какой характер боке неспецифический?
    Чечевицы в боке, если я правильно помню - планаровская схема, только кружочки - зоннаровская.
     
  15. fone

    fone Пользователь

    Регистрация:
    28.03.2016
    Сообщения:
    411
    Симпатии:
    34
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Urals
    либо выбирать фокусное из теледиапазона
     
  16. Андрей Сторож

    Андрей Сторож Пользователь

    Регистрация:
    01.03.2011
    Сообщения:
    3.752
    Симпатии:
    1.553
    Пол:
    Мужской
    Посмотрел снимки и в недоумении: это сейчас модно, снимать с портреты с перспективными искажениями "а-ля селфи"?
    Неужели для этого нужен объектив с ценой дороже 1000 баксов....
     
  17. B&WRulezz

    B&WRulezz Пользователь

    Регистрация:
    10.05.2010
    Сообщения:
    2.762
    Симпатии:
    16
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    :blink: вот это хренотобина,на pen f просто ужасно смотрится,наверняка по развесовке тоже не особо. Там же вроде 19 стекол,это схема дезоксиапотринитротелетессара ;) фотки крутые,объектив годный - любил бы фокусное - уже копил бы деньги.
     
  18. Dissenter

    Dissenter Пользователь

    Регистрация:
    04.03.2012
    Сообщения:
    2.772
    Симпатии:
    762
    Компактная система, ага.
    За что боролись, на то и напоролись.
     
  19. B&WRulezz

    B&WRulezz Пользователь

    Регистрация:
    10.05.2010
    Сообщения:
    2.762
    Симпатии:
    16
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Полтос из 19 линз,размером с 12-40,весом тоже,стоит почти как полнокадровый Zeiss 135 1.8,снимает,как хороший 50 1.4 от Сигмы на ФФ раза в 4 дешевле,ну о чем еще мечтать?)) бленда в комплекте! НУ ПРАЗДНИК ЖЕ :)
    Ну если без сарказма - понимаю,как можно покупать такие объективы. Я вот из-за 17 1.8 себе ЕМ5 купил - выбирал себе на ФФ 35ку несколько лет. Брал 35 2.0 Никон,смотрел 35 1.4 Сони,смотрел даже Минольту (кэнон не смотрел,не хочу,сигму тоже) 35 2.0. Все чет не то,а вот Зуйка - в самую тютельку,великолепный объектив,прям то,что хотел,единственное - чуть мягковат на 1.8. Так о чем это я - вполне возможно,что кто-то сейчас смотрит на этот 25 1.2 и прется,сравнивает его с мануальными зайцами и лейками и находит в этом свой кайф и пофиг на размеры и пофиг на цену - ибо вот она,мечта. Характер у объектива есть,но лично мне 25 мм не нравятся,как и полтосы у меня надолго не задерживались на ФФ(дольше всех протянули 50 1.7 Минольты ибо характерный и SAL 50 1.4-маленький и легкий,при этом почти не косячит). И единственный "полтос",который прям пропЁр был 25 2.8 зеркальный блинотессар - от ... да да Олимпуса :) Так что уверен,кому-то придется крайне по душе эта линза и за этих людей можно порадоваться.
     
  20. dmik

    dmik Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    08.12.2014
    Сообщения:
    3.589
    Симпатии:
    339
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Сравниваю со своим SLR Magic 25mm T0.95 Hyperprime Cine - массогабариты похожие. Светосила на стоп отличается, АФ... хммм...

    Кстати какой у сабжа ход кольца фокусировки в ручном режиме?
     

Поделиться этой страницей