Первый автофокусный объектив Olympus c f/1.2. Посмотреть вложение 13396 Спецификация Ориентировочная цена 1200$.
Пара полноразмерных семплов от Olympus: http://asia.olympus-imaging.com/product/dslr/mlens/25_12pro/sample.html
[media]https://www.youtube.com/watch?v=ChxuqG0Pr_0[/media] Olympus 25 1.2 Pro Lens – STEVE HUFF PHOTOS
Галерея семплов от dpreview: https://www.dpreview.com/samples/4774502912/pinnacle-prime-olympus-ed-25mm-f1-2-pro-samples-gallery Графики MTF: Посмотреть вложение 13408
Вот это резкость на 1.2 https://robinwong.blogspot.ru/2016/09/olympus-mzuiko-25mm-f12-pro-lens-review.html?m=1
По большей части кадра в боке - "лимончики" (ну или что-то типа "кошкиных глаз" на манер англоязычных пользователей). Все-таки это довольно специфический характер бокешки. Посмотреть вложение 13420
Вонг пишет, что отлично выходят поясные портреты, а вот ростовые типа недостаточно стекляха отделяет от фона. и это косяк. я ждал как раз эффективной расчлененки в ростовых. выходит что микре даже 1.2 мало для эффективного отделения объекта съемки от фона. ладно посмотрим что другие нащелкают.
А вы до сих пор в неведении, что на нашем формате на таких фокусных дырки 1.2 не хватит для размытия фона в хлам на полноростовых? Семён Семёныч.. На ФФ это делает 35/1.4L , аналог на дваждыкропе должен быть с диафрагмой, значительно меньше единицы.
А какой характер боке неспецифический? Чечевицы в боке, если я правильно помню - планаровская схема, только кружочки - зоннаровская.
Посмотрел снимки и в недоумении: это сейчас модно, снимать с портреты с перспективными искажениями "а-ля селфи"? Неужели для этого нужен объектив с ценой дороже 1000 баксов....
:blink: вот это хренотобина,на pen f просто ужасно смотрится,наверняка по развесовке тоже не особо. Там же вроде 19 стекол,это схема дезоксиапотринитротелетессара ;) фотки крутые,объектив годный - любил бы фокусное - уже копил бы деньги.
Полтос из 19 линз,размером с 12-40,весом тоже,стоит почти как полнокадровый Zeiss 135 1.8,снимает,как хороший 50 1.4 от Сигмы на ФФ раза в 4 дешевле,ну о чем еще мечтать?)) бленда в комплекте! НУ ПРАЗДНИК ЖЕ :) Ну если без сарказма - понимаю,как можно покупать такие объективы. Я вот из-за 17 1.8 себе ЕМ5 купил - выбирал себе на ФФ 35ку несколько лет. Брал 35 2.0 Никон,смотрел 35 1.4 Сони,смотрел даже Минольту (кэнон не смотрел,не хочу,сигму тоже) 35 2.0. Все чет не то,а вот Зуйка - в самую тютельку,великолепный объектив,прям то,что хотел,единственное - чуть мягковат на 1.8. Так о чем это я - вполне возможно,что кто-то сейчас смотрит на этот 25 1.2 и прется,сравнивает его с мануальными зайцами и лейками и находит в этом свой кайф и пофиг на размеры и пофиг на цену - ибо вот она,мечта. Характер у объектива есть,но лично мне 25 мм не нравятся,как и полтосы у меня надолго не задерживались на ФФ(дольше всех протянули 50 1.7 Минольты ибо характерный и SAL 50 1.4-маленький и легкий,при этом почти не косячит). И единственный "полтос",который прям пропЁр был 25 2.8 зеркальный блинотессар - от ... да да Олимпуса :) Так что уверен,кому-то придется крайне по душе эта линза и за этих людей можно порадоваться.
Сравниваю со своим SLR Magic 25mm T0.95 Hyperprime Cine - массогабариты похожие. Светосила на стоп отличается, АФ... хммм... Кстати какой у сабжа ход кольца фокусировки в ручном режиме?