1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником Micro43Club

Olympus M.Zuiko Digital ED 25mm F1.2 PRO

Тема в разделе "Объективы micro 4/3 от Olympus", создана пользователем Chega, 19 сен 2016.

  1. radetel

    radetel Пользователь

    Регистрация:
    03.03.2016
    Сообщения:
    523
    Симпатии:
    90
    Пол:
    Мужской
    Мда, с такой крошечной матрицей и такой светлый полтос, по цене жигулей. Взрослого, ростовый, не размоет, а-ля 1.4 на ФФ. Что с ним делать то? Лица фотографировать, как во всех обзорах!? Это риторический вопрос...
     
  2. Гарка

    Гарка Пользователь

    Регистрация:
    12.11.2008
    Сообщения:
    4.684
    Симпатии:
    1.190
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Новосибирск
    Ну вот, и вы все смешали в кучу. Я вам расскажу в чем у вас ошибка. Во-первых, полтинник лейкин ф-2.8, да даже 2 ни разу не аналог "нашей" 25/1.2. Ну да, эфр одинаково и что? Совпал один параметр и только. Второе - покупка линз это траты, да. Особенно для любителей, не профи. А не способ сохранить капитал, в стекла вкладываться не стоит в этом смысле. Чем там будут заниматься ваши внуки вам нведомо (хоть вы и мечтаете :)). А что будет со стандаами олика через 20 лет - ну что за печаль то?
    Итого - вы смешали в кучу финансовые, технические, психологические ошибки. И вам страшно. Только и всего.
     
  3. B&WRulezz

    B&WRulezz Пользователь

    Регистрация:
    10.05.2010
    Сообщения:
    2.762
    Симпатии:
    16
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Не,мне не страшно,я его (25 1.2) - точно брать не буду,мне интересно глобально направление Олимпуса,т.к. (мне лично)не хватает еще 2х линз в линейке - это 10мм и хороших 45-55мм,если они будут стоить 2000долл,то фиг его знает,что делать.
     
  4. Гарка

    Гарка Пользователь

    Регистрация:
    12.11.2008
    Сообщения:
    4.684
    Симпатии:
    1.190
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Новосибирск
    25/1.2 тоже не буду (пока :)) брать, хотя, что там впереди будет? У меня кучка зумов, но оказывается, что пользуюсь в основном фиксами..
     
  5. Dissenter

    Dissenter Пользователь

    Регистрация:
    04.03.2012
    Сообщения:
    2.772
    Симпатии:
    762
    Меряться виртуальными графиками MTF и виртуальным боке в интернете. За ТАКУЮ цену.
    Японцам-то пофиг, у них зарплата большая. Китайцам тоже, у них она растет. Так что немножко купят.
    Это нам не повезло.
     
  6. Berezhnoy AB

    Berezhnoy AB Пользователь

    Регистрация:
    25.02.2012
    Сообщения:
    1.899
    Симпатии:
    804
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Для начала надо дождаться старта продаж и поюзать хотя бы в магазине, сравнивая с паналейкой. А что с ним делать потом уже решать.)))
    Эт мои планы, если что.
     
  7. SergioMag

    SergioMag Пользователь

    Регистрация:
    07.09.2015
    Сообщения:
    399
    Симпатии:
    40
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Белгород
    90тр :))) я думал что 80тр дохрена будет :)))

    не. идет он лесом )))
     
  8. повтор

    повтор Пользователь

    Регистрация:
    19.08.2008
    Сообщения:
    189
    Симпатии:
    13
    Пол:
    Мужской
    думается что должен подешеветь со временем ^_^
     
  9. B&WRulezz

    B&WRulezz Пользователь

    Регистрация:
    10.05.2010
    Сообщения:
    2.762
    Симпатии:
    16
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Насчет смешения всего в кучу:я сравниваю только итоговую картинку. Мне начхать на размер матрицы,светосилу и название,на фокусные и прочее. Крон 50 Ляйки даст лучшую картинку на ф2,нежели олимпус на ф1,2,у него будет узнаваемый яркий рисунок,у олимпуса по семплам он спорный и на любителя-мне нравится,выглядит благородно(лучше Кэноновских полтосов,но Сони поинтереснее за те же деньги,Никон g не хуже за втрое,надеюсь, меньшие деньги),крон меньше,легче и долговечнее. Минус-автофокус,ну да и фиг с ним-честно. Еще раз повторю,если бы я был фанатом 50мм,то вероятно,я бы уже стоял в очереди и начинал откладывать деньги,чтобы попробовать,но как человек трезвомыслящий и фанат 35мм - я спокойно рассуждаю,что олимпус лезет в нишу,где без него дофигища хорошего и этот 25 1,2 вряд ли притащит в систему новых людей,скорее у виска покрутят
     
  10. SergioMag

    SergioMag Пользователь

    Регистрация:
    07.09.2015
    Сообщения:
    399
    Симпатии:
    40
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Белгород
    походу я лучше мануального китайца куплю какого нить :)

    пора видимо начинать выписывать названия )
     
  11. dzer

    dzer Пользователь

    Регистрация:
    28.12.2010
    Сообщения:
    139
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Минск
    Сайт:
    Можно ссылку на этот объектив и примеры фото с него?
     
  12. sowin1

    sowin1 Пользователь

    Регистрация:
    17.07.2015
    Сообщения:
    411
    Симпатии:
    0
    Судя по примерам стекла и обсуждениям произошло ровно то, что я говорил задолго до анонса - при 1,2 это бесполезное стекло. Есть же 25/1,4 .
    Надо было делать 1,0. можно было бы конкурировать с 50/1,8 (в плане грип само собой)

    В итоге мы получили стекло, которое БОЛЬШЕ 50/1,2 на полный кадр. Это смешно.
     
  13. auc

    auc Пользователь

    Регистрация:
    10.04.2014
    Сообщения:
    961
    Симпатии:
    2
    Пол:
    Мужской
    sowin1, хорошо, что у нас есть такие люди. А что скажете о грядущих 17/1.2, 45-50/1.2
    Тоже бесполезные стёкла?)))
     
  14. alexanderko

    alexanderko Пользователь

    Регистрация:
    15.10.2008
    Сообщения:
    752
    Симпатии:
    7
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Вроцлав
    Ммм да, столько разговоров о цене. подобные товары находятся на мировом рынке, и цена их всегда будет в долларах, никого не интересуют локальные валюты, которые совокупно по всем странам покрывают аж 10% транзакций. Олимпус всегда стоил начиная с топ про линейки не меньше 1200$. Покупают. Сравнывать по тупому размытию в хлам - как-то по ламерски. Качество самых объективов кенон или никон всегда было ниже, говорить о серьёзной влагозащите там не проходится, о хитрых механизмах внутреннего зума и сама картинка, на подобных объективах отличалась хорошим плавным размытием, что даёт понять где какой объект находится. За это наверно и ценят олимпус.
     
  15. radetel

    radetel Пользователь

    Регистрация:
    03.03.2016
    Сообщения:
    523
    Симпатии:
    90
    Пол:
    Мужской
    Скажу, что он не будет аналогом 35/2.0, и уж тем более 35/1.4
     
  16. sowin1

    sowin1 Пользователь

    Регистрация:
    17.07.2015
    Сообщения:
    411
    Симпатии:
    0
    То же самое скажу.
    Тут есть одна оговорка, что 45-50(42,5?) и 17 нету 1,4. есть только 1,8. Т.е. хотя бы внутри системы они себя оправдывают.

    Но в сравнении с другими системами - нет.
     
  17. skochkar

    skochkar Пользователь

    Регистрация:
    07.03.2007
    Сообщения:
    5.047
    Симпатии:
    237
    Пол:
    Мужской
    Тут мне уже отвечали, что широкоугольный светлый объектив нужен для съёмок ночного неба. Для всего остального - не знаю.
     
  18. vitan

    vitan Пользователь

    Регистрация:
    28.04.2011
    Сообщения:
    512
    Симпатии:
    2
    Пол:
    Мужской
    Сайт:
    я , не понял....за лимончики в бокешке..штука двести зелени::??????:
    у них там,чё, крыша поехала ?
     
  19. alexanderko

    alexanderko Пользователь

    Регистрация:
    15.10.2008
    Сообщения:
    752
    Симпатии:
    7
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Вроцлав
    Широкий угол для репотажки учёнь убодно с малой диафрагмой мы делят объекты, и вполне себе вечерние пейзажи без задирания ИСО.
     
  20. Salcido-otomi

    Salcido-otomi Пользователь

    Регистрация:
    14.07.2006
    Сообщения:
    584
    Симпатии:
    3
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    г.Барнаул
    Сайт:
    Сложно сказать, я на Никоне люблю "баловаться" мануальным 35/1,4. из-за угла / объема, грип и необычного рисунка. звезды снимал на него совсем чуток, все-таки узковато.
    если Олимпус выпустит 17/1,2 с хорошим боке. прям буду следить. это более универсальное фокусное, которое добавляет объем фотографиям, нежели 50мм.
     

Поделиться этой страницей