1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником Micro43Club

Olympus M.Zuiko Digital ED 25mm F1.2 PRO

Тема в разделе "Объективы micro 4/3 от Olympus", создана пользователем Chega, 19 сен 2016.

  1. Piter

    Piter Пользователь

    Регистрация:
    06.05.2016
    Сообщения:
    37
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Если уж на 25мм 1.2 нету объема на 17 1.2 его и подавно не будет, нужно хотябы 17 мм 0.95
     
  2. Гарка

    Гарка Пользователь

    Регистрация:
    12.11.2008
    Сообщения:
    4.684
    Симпатии:
    1.190
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Новосибирск
    Объем на фото дает не объектив, а светотеневой рисунок на объекте съемки.
    Линзу характеризуют по другим параметрам.
     
  3. radetel

    radetel Пользователь

    Регистрация:
    03.03.2016
    Сообщения:
    523
    Симпатии:
    90
    Пол:
    Мужской
    Малая ГРИП всегда была одним из инструментов создания объема, особенно на портретной фотографии. И здесь я согласен, объем дает не только объектив...
     
  4. Salcido-otomi

    Salcido-otomi Пользователь

    Регистрация:
    14.07.2006
    Сообщения:
    584
    Симпатии:
    3
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    г.Барнаул
    Сайт:
    Посмотрите фото с 35мм/1,4 на ФФ много очень авторов снимают на них и портреты.
    лично для меня это более штатное ФР, чем 50ммм.
    1) лучше, конечно 0.95, но и 1.2 будет хорошо.
    35мм это все-таки по углам широко(50мм уже ровненько почти). углы вытягиваются, создается впечатления, что центральный объект немного выступает.
    2) безусловно, но и плюс то, что выше написал.
    3) да.
    вот у того же Георгия Чернядьева (он раньше на микру снимал)
    все фото на 35мм, правда много авторской обработки
    http://imwarrior.35photo.ru/

    в целом все зависит как Олимпус сделает, качество изображения, боке. так и эти 1.2 будут шикарны.
    но пока это все фантазии о том, чего нет и может не будет )
     
  5. sowin1

    sowin1 Пользователь

    Регистрация:
    17.07.2015
    Сообщения:
    411
    Симпатии:
    0
    Не будет
    Много снимаю сейчас на 35/2 на ФФ. Весьма большая разница между 1.4, как ни странно.
    А уж про 17,5/1,8 можно скорбно промолчать.
     
  6. dzer

    dzer Пользователь

    Регистрация:
    28.12.2010
    Сообщения:
    139
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Минск
    Сайт:
    А резкость, детализация, аберрации и прочие радости ФФ стекол на 1.2, такие же как на микре?
     
  7. Salcido-otomi

    Salcido-otomi Пользователь

    Регистрация:
    14.07.2006
    Сообщения:
    584
    Симпатии:
    3
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    г.Барнаул
    Сайт:
    Это все спорно и дело вкуса. в целом диафрагма 2,8 самая ходовая для картинок на ФФ.
    т.к. избавляемся от ряда фишек/проблем - фона размытого в хлам, ощущения вклеености....

    а с 17/1,2 мы будем иметь, что-то подобие грипа размером как на 2,4 ФФ, но само размытие/плавность перехода - здесь только фантазировать можно, может же быть очень хорошо ! есть скучные объективы с малой грип, а есть не скучные с большой.
    ну и 1.2 светосила тоже хорошо.

    просто ждем :)
     
  8. sowin1

    sowin1 Пользователь

    Регистрация:
    17.07.2015
    Сообщения:
    411
    Симпатии:
    0
    Зажму до 2,4 ву а ля.
    А вот микру до 0,6 я не открою, увы и ах

    На 35м??? Там и так грип немаленькая. Это же почти ширик.
     
  9. Berezhnoy AB

    Berezhnoy AB Пользователь

    Регистрация:
    25.02.2012
    Сообщения:
    1.899
    Симпатии:
    804
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Санкт-Петербург
  10. Гарка

    Гарка Пользователь

    Регистрация:
    12.11.2008
    Сообщения:
    4.684
    Симпатии:
    1.190
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Новосибирск
    Вот именно! Прекрасная иллюстрация, спасибо! :)
     
  11. Dissenter

    Dissenter Пользователь

    Регистрация:
    04.03.2012
    Сообщения:
    2.772
    Симпатии:
    762
    Маленькая. Даже ооочень маленькая.
     
  12. mazila

    mazila Пользователь

    Регистрация:
    02.11.2010
    Сообщения:
    473
    Симпатии:
    103
    .

    50/1.2L

    Диаметр светофильтра:

    72 мм


    Вес:

    545 г


    Размеры:

    85.4 x 65.5 мм



    25/1.2

    • азмеры
      70 мм Ø, 87 мм

    • Диаметр фильтра
      62 мм

    • Вес
      410 г
     
  13. alexanderko

    alexanderko Пользователь

    Регистрация:
    15.10.2008
    Сообщения:
    752
    Симпатии:
    7
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Вроцлав
    И вуаля, появились детали ))) Смешно.
     
  14. sowin1

    sowin1 Пользователь

    Регистрация:
    17.07.2015
    Сообщения:
    411
    Симпатии:
    0
    Ну?
    Размер у микры больше. Вес у сапога больше
     
  15. sowin1

    sowin1 Пользователь

    Регистрация:
    17.07.2015
    Сообщения:
    411
    Симпатии:
    0
    С прикрытием диафрагмы не увеличивается резкость!? Это не смешно, это бракованные объективы.
     
  16. dzer

    dzer Пользователь

    Регистрация:
    28.12.2010
    Сообщения:
    139
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Минск
    Сайт:
    И исо поднимется ровно в 4 раза, увы и ах. А при съемке вечером, у олика будет стаб, а на зеркалках... а что на зеркалках, еще исо в два раза. увы и ах. Плюс, как там автофокус на таких дырках на зеркалках? На каких именно он хорошо и точно рабтоает? Короче, эта песня хороша, начинай сначала :)
     
  17. sowin1

    sowin1 Пользователь

    Регистрация:
    17.07.2015
    Сообщения:
    411
    Симпатии:
    0
    Про стаб равносильно только для статики, к сожалению
    Если мы берем ФФ, то два стопа по шумам отыгрывается легко и непринужденно.


    Про зеркало не понял. Что именно? Что зеркало плохо на 1,2-1,4 наводится???
     
  18. sowin1

    sowin1 Пользователь

    Регистрация:
    17.07.2015
    Сообщения:
    411
    Симпатии:
    0
  19. dzer

    dzer Пользователь

    Регистрация:
    28.12.2010
    Сообщения:
    139
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Минск
    Сайт:
    Вроде как да, ФАФ очень тяжело на таких дырках точно попадать, поэтому Б/Ф фокус. И только вроде как топовые тушки более/менее с этим справляются.
     
  20. sowin1

    sowin1 Пользователь

    Регистрация:
    17.07.2015
    Сообщения:
    411
    Симпатии:
    0
    БФ/ФФ с этим связан слабо.

    Да, АФ в сложных условиях на микре в целом лучше. Даже частенько лучше топовых камер))) Но с одним условием - статика.
    Как то на пин миксе (ночные велопокатушки в сПБ) после своего ем5 + 251,4 поснимал 5д2 и 501,8stm/
    Ну что сказать... сапог по центральной точке знатно уделал олик.

    Но как только объект стоял - олик был всегда лучше. И по любой области экрана. а не только центру.

    п.с.
    Во многих камерах есть коррекция АФ. Помогает.
     

Поделиться этой страницей