1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником Micro43Club

Olympus M.Zuiko Digital ED 40-150mm F4.0-5.6

Тема в разделе "Объективы micro 4/3 от Olympus", создана пользователем Dynamo, 31 авг 2010.

  1. Dynamo

    Dynamo Пользователь

    Регистрация:
    01.08.2006
    Сообщения:
    1.445
    Симпатии:
    2
    Пол:
    Мужской
    Сайт:
  2. LMCo

    LMCo Пользователь

    Регистрация:
    14.12.2008
    Сообщения:
    684
    Симпатии:
    2
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Siberia
    Передняя панель сделана явно не по размеру, непонятно зачем. Если стандарт 58 мм соблюсти,то непонятно тогда что заставило делать странные 43 37 мм на других стеклах.
     
  3. snake_nf

    snake_nf Пользователь

    Регистрация:
    05.03.2009
    Сообщения:
    1.023
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Сайт:
    LMCo
    Наверное для совместимости с блендами других объективов ...
     
  4. dgv

    dgv Guest

    Под бленду от старшего 40-150? Опять в комплекте бленды не будет?
    И байонет вроде как пластиковый.
     
  5. sassha777

    sassha777 Пользователь

    Регистрация:
    11.11.2008
    Сообщения:
    3.664
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва,
    Сайт:
    Вот и появился нормальный объектив для дабл кита :rolleyes:

    В том смысле что городить еще переходник в комплекте к дабл киту не нужно теперь.... да и компактность в варианте со старым объективом была не очень... скажем так.
    Вполне логично, если будет стоить в магазинах не дорого :)
     
  6. sonera

    sonera Пользователь

    Регистрация:
    06.02.2008
    Сообщения:
    6.239
    Симпатии:
    195
    Пол:
    Мужской
    Сайт:
    не красивый какой-то он ;)
    заметил МДФ - 90 см
     
  7. Никола

    Никола Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    12.10.2008
    Сообщения:
    3.821
    Симпатии:
    30
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    А что за странное серебряное кольцо у байонета? Теперь в моде двухцветные объективы?
     
  8. temp

    temp Пользователь

    Регистрация:
    05.02.2007
    Сообщения:
    11.391
    Симпатии:
    1
    Сайт:
    sonera
    некрасивый самолет, летать не будет (с)
     
  9. LMCo

    LMCo Пользователь

    Регистрация:
    14.12.2008
    Сообщения:
    684
    Симпатии:
    2
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Siberia
    Бленда китовой затычке на фиг не нужна, только окружающих задевать и пластмассовый хобот разбалтывать.
    Раз уж нормальную оптику делать разучились, сделали бы его складным без бленды и резьбы под фильтр как короткий кит, хотя бы в концепцию системы вписался бы.
     
  10. IgorLat

    IgorLat Пользователь

    Регистрация:
    20.01.2009
    Сообщения:
    467
    Симпатии:
    0
    Сайт:

    Не, трехцветные - еще есть голубое колечко спереди, красота!!!
     
  11. snake_nf

    snake_nf Пользователь

    Регистрация:
    05.03.2009
    Сообщения:
    1.023
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Сайт:
    LMCo
    Тут я с Вами согласен :) Я ожидал складной объектив... Или могли бы придумать какую-то выдвижную бленду, как на олимпус ОМ 135/3.5 :)
     
  12. Никола

    Никола Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    12.10.2008
    Сообщения:
    3.821
    Симпатии:
    30
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Просто забавно, что главным недостатком NEX-ов в сравнении с PEN является, на мой взгляд, совершенно отвратительный дизайн, и на тебе — Olympus выпускает два уродливых объектива!
     
  13. JavOl

    JavOl Пользователь

    Регистрация:
    02.10.2007
    Сообщения:
    374
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    г. Домодедово
    Сайт:
    Никола
    В чем уродство ну не как понять не могу :dyatel: .
     
  14. dron

    dron Пользователь

    Регистрация:
    21.11.2005
    Сообщения:
    1.653
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Калининград
    Сайт:
    Тоже не могу понять
    "Уродским" был 40-150 I например, однако со своими обязанностями справлялся
     
  15. kkn

    kkn Куратор клуба

    Регистрация:
    05.08.2008
    Сообщения:
    8.543
    Симпатии:
    28
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Да нормальный объектив, вполне симпатявый. К этому-то телевичку никаких претензий нет, в отличие от его бешено дорогого собрата по анонсу.
     
  16. temp

    temp Пользователь

    Регистрация:
    05.02.2007
    Сообщения:
    11.391
    Симпатии:
    1
    Сайт:
  17. jackam

    jackam Пользователь

    Регистрация:
    27.08.2007
    Сообщения:
    1.840
    Симпатии:
    1
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    РФ, Краснодарский кр., г.Белореченск
    Горизонт завален и ракурс не тот :rolleyes:
     
  18. maxp

    maxp Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    30.09.2005
    Сообщения:
    4.512
    Симпатии:
    175
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Пенза
    что-то мыльно и перешарплено до артефактов. не впечатлило пока.
    на девице выдержка 1/40. не тест, короче.
     
  19. Rainfall

    Rainfall Пользователь

    Регистрация:
    05.02.2010
    Сообщения:
    279
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    С шумодавом, похоже, перестарались.
     
  20. Мороз

    Мороз Пользователь

    Регистрация:
    24.05.2007
    Сообщения:
    399
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Мне в этих объективах не понравился лишь их не микро размер. Да и ценники жесть, вспоминая какая разница между 14-42 кит и дабл китом, в три раза меньше заявленной цены на это чудо.

    Пока NEXы по цене рулят, осталось качество оптики подтянуть и жадины из м43 опять из снимателей сливок в узкую рыночную "мелкоматричную" нишу скатятся.
     

Поделиться этой страницей