Хочу поделиться впечатлениям, возникшими у меня после пары дней использования E-P1.

Впечатления от внешнего вида - просто сама элегантность. Добротно и прочно изготовленный корпус, качественная покраска, на которой не остаются отпечатки пальцев, очень удобно для своего размера лежит в руке. А вот с эргономикой у меня возникли некоторые напряги. Первая фотопрогулка, на которую мы с женой вышли ближе к вечеру, закончилась почти полным браком. Было уже достаточно сумрачно, выдержки достигали 1/30 - 1/40, и на таких выдержках с включенным стабилизатором я не мог удержать камеру от шевеленки! Хотя зеркалкой в тех же условиях я снимаю без проблем. Возможно тут сказалось отсутствие у меня опыта съемки мыльницами. Никак не мог подобрать устойчивый и при этом удобный хват. Одной рукой управлять камерой практически невозможно - при попытке покрутить любое из колец камера норовит выскользнуть из рук.

Теперь про то, что не понравилось в техническом плане:
- нет железной кнопки выбора режима экспозамера. Правда, эту функцию можно посадить на кнопку AF. Но кнопку AF тоже жалко. Она полезна для быстрого выбора режима ручной фокусировки, который реализован в E-P1 просто превосходно (аналогично G1 - картинка автоматически увеличивается при вращении кольца фокусировки).
- нет возможности быстрого выбора точки фокусировки. Можно назначить выбор точек на кнопки джойстика, но при этом теряются и так немногочисленные железные кнопки. При 11-точечном АФ камера чаще фокусируется совсем не туда, куда хочется мне. А при выборе центральной точки не работает распознавание лиц (которое реализовано очень даже не плохо). Пока посадил кнопку Fn на переключение 11-точечного/1-точечного АФ.
- нет возможности выбора размера зоны фокусировки. Зона достаточно большая, и зачастую попасть туда, куда хочется, затруднительно. Зато работает способ фокусировки по малой зоне в режиме MF, подсказанный Kirasir'ом.
- следящего АФ, можно сказать, что и нет. Скорость следящего АФ такова, что отследить он сможет, разве что, только неспеша идущего человека.

Все остальное понравилось. Скорость фокусировки в обычном режиме хоть и не рекордная, но не доставляет ни малейших неудобств. Неожиданно удобным показалось новое быстрое меню, вызываемое по кнопке Ok. Что касается качества съемки, об этом чуть ниже.

 

Прежде всего, хочу заявить, что в E-P1 используется совершенно новая матрица. Чтобы никто не гадал. Не такая, как в E-30/620, G1 или GH1. У нее совершенно другой спектр и характер шумов. Даже расположение каналов в байере другое.

Китовый объектив оказался в меру резким, но без особых заслуг - как и полагается китовому объективу. Вот как он себя показал по сравнению с E-30 и E-420, на которые была надета Leica 14-150 (Здесь и далее проявка из РАВ с помощью Olympus Studio):



А вот с более резким Lumix 45-200 новая матрица показала себя во всей красе:



Полноразмеры вышеприведенных кропов:
E-P1 + 14-42 (35mm), E-30 + 14-150 (35mm), E-420 + 14-150 (35mm)
E-P1 + 45-200 (100mm), E-30 + 14-150 (100mm), E-420 + 14-150 (100mm)

Почему-то мало кто из фоторевьюверов тестирует камеры на шумы на промежуточных ISO. Я решил исправить это упущение. В качестве средства измерения шумов я приспособил Neat Image, который после построения профиля шумов может показать параметры этого профиля, включая интегральную оценку уровня шумов. Я скармливал Neat Image'у разные картинки, разложенные по каналам RGGB (серое поле, черное поле, цветную таблицу, и несколько других). Потом определил средневзвешенный уровень шума на всех ISO для каждой камеры. Результаты вот (по оси X - значение ISO, по оси Y - величина шума в единицах Neat Image):



Я, когда получил эти результаты, сначала не поверил самому себе - новая матрица на высоких ISO шумит меньше предыдущих на 2/3 стопа! И это заслуга именно матрицы, а не процессора. Ведь эти результаты я получал из голого РАВ, даже без дебайеризации. Реальная съемка только подтвердила высокое качество новой матрицы. Нижепредставленные кропы получены из такой сцены:










Желающим собственноручно покрутить РАВы этой тестовой сцены (на всех ISO, включая промежуточные):
E-P1 - часть 1, часть 2, часть 3 (каждая часть примерно 60-80Мб)
E-30 - часть 1, часть 2, часть 3 (каждая часть примерно 60-80Мб)
E-420 - целиком (примерно 50Мб)

Кстати, обратите внимание, что картинка с E-P1 несколько светлее, чем у других, и это при одинаковой экспопаре. Видимо, модифицированы кривые в конвертере (пока РАВы от E-P1 не понимает никто, кроме Olympus Studio и Master, мы это проверить не можем).

В общем, получилась очень компактная, простая в использовании камера с отличной картинкой. Жена ее сразу у меня отобрала :). Она, никогда особо не увлекавшаяся съемкой и всегда называвшая все мои зеркалки гробами, влюбилась в E-P1 с первого взгляда и бесповоротно. Режим i-Auto реализован на удивление хорошо. Камера довольно успешно распознает типовые сюжеты (портрет, пейзаж, макро, и т.д.), показывает на экране значек распознанного сюжета и вполне разумно выставляет параметры съемки.

 

elevar
Не смог продраться через дебри японо-англо-гугловского языка :blink: Не нашел ссылочку на скачивание. Не сориентируете? Или выложите куда-нибудь инсталлятор, буду очень признателен. И какая на сегодня последняя бетка? У меня английский Силки версии 4.1.20.1, РАВы от E-P1 не понимает.

 

Немного картинок. Гуляли вчера в районе Болотной площади. Вы бы видели, какие испуганные глаза были у прогуливавшихся там кэнонистов-никонистов, когда они смотрели на E-P1. Не могли понять, что же они видят - и не зеркалка, и не мыльница :D

Почти все снято в режиме i-Auto. Без всякой претензии на художественность. Все проявлено Студией с параметрами по умолчанию. На церковь в самой Cтудии наложен фильтр Пинхол.



При съемке под вечерним солнцем, если стоять на свету и снимать в сторону тени, камера имеет склонность к завалу баланса белого в сторону холодных тонов. Хотя в таких условиях Е-420/520 тоже не могли корректно определить баланс белого. Только E-30 более менее сносно справляется, наверное благодаря внешнему датчику ББ.

 

elevar
Спасибо, скачал. Цвет от Силки получается весьма приятный. Вот только он автоматом не правит дисторцию объектива :( Которая оказалась весьма значительной.

 

А вот с Lumix 45-200