Фотоаппарат с 26 кратным зумом. Встречайте - Olympus SP-590 UZ Технические характеристики : http://www.olympus.com.ru/consumer/29_digi...tions_20572.htm (Возможно - начало новой подсерии ультразумов)
Xand69 Адаптер, как у 565 (опередили :) ), появился выход HDMI, портретная обработка снимка, экран как у зеркалок Кристал 2, Ну новый объектив и матрица 12 Мп. Nordic Так там табличка с тех. характеристиками
ИМХО если такой же неспешный, как и 570 - ерунда. еще и башмака нет, и матрица маленькая (1/2,33) еще и 12 мП. как по мне, Олику на просьюмеры надо регулировку фокусного расстояния вручную делать (как на зеркальных стеклах) - быстрее + экономия батареек.
--pH-- Ну просьюмеры это немного другое. А башмака нет потому что тут есть безпроводное управление вспышками. Видимо успешко прошел опыт с 565-м. Хотя, если честно, такой ограмный диапозон фокусных в одном объективе уже слишком ИМХО.
Lemour Так дистанционное управление есть уже у 560, причём вроде свет от встроенной вспышки всё равно попадает в кадр.
Экран, похоже не поворотный - плохо... Отсутствие башмака считаю минусом, беспроводная вспышка не панацея... Опять фильтры/бленду не прикрутить без адаптера - плохо... Электро-зум тоже мало хорошего, да - жрет батарейку напрасно и медленноваст... Честная ли заявлена скорострельность в 10 кадров, вопрос, не порезали мегапикселы? Адаптер для карт плюс... По видимому не учитывают они свой опыт... Жаль...
bars2k 1. Так у серии SP не было поворотных экранов, кстати этот экран пока лучший в серии т.к. до этого было только у 570 был 2,7" Кристал 1, здесь 2,7" Кристал 2. Производитель заявляет для этого экрана угол обзора по горизонтали 176 градусов 2. Если есть адаптер CLA 11 извращенным способом фильтры приделать можно, про бленду сказать не могу, т.к. испытания своего 570 не дали однозначный ответ нужна она или нет. 3. Скорострельность с "зарезанными" мегапикселями.
MrJ Вот и плохо, что не было и нет пока (судя по фото). Иногда очень сильно помог бы... Есть у мну камеры и с Кристал 1 и с Кристал 2, уже успел оценить качество обоих... Без изощерений ни фильтр ни бленду на камеру когда объектив на коротком фокусе, не нацепить. это очень снижает креативные возможности аппарата и порой очень сильно усложняет условия съемки... Намаился я этим летом с нежелательными зайцами... Банальный пиар, и замануха от маркетинга, а жаль... Наверняка еще что-нибудь исходя из маркетинговых соображений програмно ограничат... Сделали-бы "квази-зеркалку" из sp-серии функции как у зеркалки, стекло - стацианар но диапазон фокусов перекрыт приличный... Хочешь круче - переходи на микро-4/3 Хочешь еще круче - переходи на 4/3 По моему, это более логичное распределение по нишам, чем у них наблюдается...
Ну, уж не ругайте 590-й так ;) , фокус скакнул с 520 аж до 676мм! Где такое видано за один раз сразу! Всё ж таки тема, об ультразумах, значит кол-во Х-ов главный показатель крутизны. Мне данная модель весьма интересна, не думаю что, конечно там будет что-то лучшее, чем у любой модели от 550-го и выше, учитывая туже маленькую матрицу, но всё же такой зум весьма впечатляет! Конкурентам есть над чем задуматься....
А толку в нем, дура здоровая. 12мп на такой кастратоматрице это ужость. С такими же пармами по зуму можна взять 520й алимпась с 70-300 китом. Зум такойже, ну а качество не сравнить. И цена на первых порах будет тоже сравнимой :)
canopus А Вы ультразум пробовали на предельных значениях ФР? Виньеток не наловили? А с другими видами опт. искажений как? Я писал опираясь на свой практический опыт эксплуатации ультразумов, я не хочу сказать что они такие-сякие-плохие... А хочу сказать, что олимпусу надо не только гнаться за единичками множителя зума, а серьезно подходить к общему качеству камер в плане ее креативных возможностей, ведь такова плана камера, это уже далеко не мыльница, а мини полупроф, я бы сказал...
canopus Да не, не ругаем 590, вроде нормальная камера на первый взгляд. bars2k Единички зума и мегапиксели это маркетинг, и вряд ли что мы здесь исправим. Качество наверное будут держать на уровне остальных производителей ультразумов, т.к. упор по качеству возможно будет делаться на микро 4/3, (конкурента ультразумов с точки зрения "продвинутых юзеров")
MrJ Да видимо так... Да и доказывать, мне не особо хочется... Будем ждать и посмотреть, что у них получится из микро 4/3...
-вообще-то да, получается неплохо, я очень часто снимаю с большим зумом, так интереснее как-то, живее кадры получаются. Здесь кажется не о зеркальном качестве фотоаппаратах речь идёт.. Бывают и дефекты типа аберраций, но в основной массе снимков большинство очень хорошие, если снимать уметь... ;)