OLYMPUS уходит с рынка зеркальных камер. такую инфрмацию я узнал сегодня на выставке ФОТОФОРУМ 2011. Топовая зеркальная камера E-5 не будет продаваться в России. Фирма ОЛИМПУС будет продвигать линейку PEN.
Это то очевидно, иначе бы уже была, а вот про уход - можно огласить источник или ссылочку на официальный документ?
Ой. Да Олику надо уже решить проблему с собственной самоидентификацией на рынке России. И кстати я так и не понял, что помешало олимпусу делать микро4\3 на фуллфрейме -- при сокращении рабочего отрезка они могли бы использовать старую оптику от 4\3, а матрица была бы фуллфреймовская.
ну так они там и рекламили только пены ... зеркалка вообще у них одна стояла Е-30 ... ну или только её я увидел ...
Ага. Все верно. Причем как сказали мне представители Олимпус еще до выставки, зеркальных камер на ней представлено не будет. Так-то!
Был сегодня на выставке. Огорчило, что небыло панасоника. Олики показали мыльницы и ПЕНы. На меня обращали внимание, на то, что у меня был E-PL1+VF-2+Canon FD 50/4. Это оказалось необычно для продавцов разных компаний. Интереса с их стороны я не ожидал. Для учасников форумов это же обычно. Получил нахаляву кисточку для стирания пыли. Еще понравились модели которые работали на стенде Олика. Самый большой Фенкт модели работающей на азиатскую тематико. МолодеЦ!
licvidator зато изображение с любых пленочных объективов покрыло бы. А таких объективов хороших мильярд, и стоят приемлимо. Я бы отдал в 2 раза больше денег за Пэн с фулфлеймом.
Разве? Я исхожу из того, что для микры объективы ровно в 2 раза меньше, чем для 4\3. Соотвественно 4\3 должны были бы покрывать фуллфрейм.
А у меня был смешной момент. ) Я со своей Е-510 когда подошел, поставил ее на стенд, чтобы полапать Пен. Подошел какой то дядечка и начал и консультанта спрашивать о моей камере и трогать ее) А я и говорю мол моя камера))) Видать грозный вид был у Е-510 с батарейной ручкой Овнюсер ) но это уже оффтоп. так что завязываю п.с. Китайцы на микры выкатили кучу всего.
2REKORD - Вы под Full Frame что имеете в виду? "полный формат" (9х12см), "средний формат" (4,5х6см), "бОльший" вариант кадра узкой (135-й) пленки (2,4х3,6см) или меньший вариант кадра этой-же пленки (24×18мм)? 4/3 - это отдельная система, камеры 4/3 и микро 4/3 имеют датчики одного размера. Отличается рабочий отрезок, и для микро 4/3 это означает возможность использования бОльшего кол-ва объективов. 2richardkidman - под микру есть интересные объективы, которые под другие системы не приспособить, это компактные, светосильные (25мм f/0,95 например) и относительно недорогие объективы c-mount.
Под фуллфреймом я понимаю тоже, что и большинство людей, когда говорят это. Тот самый фуллфрейм, что стоит в топовых камерах Никон, Кэоно и других. Т.е. размера 35мм пленки. Про размеры датчиков на микро и на 4\3 я не знаю к чему вы сказали. Это я знаю и так. Я же говорю про то, что если для микры нужны объективы в 2 раза меньшего размера, то логично предположить, что сделав беззеркальный фуллфрейм, на него пойдут объективы от 4\3.
не понимаем мы прогресса. неужели не понятно - зеркало было необходимо в прошлом, сейчас в нем потребности нет. просто те из нас кто выкладывал последние деньги как оказалось в тупиковую ветку остались разочарованными. все в микру! Вы печатаете больше формата А4 нет тогда зачем Вам ФФ. определитесь.
Ээээ... :blink: Логика ошибочная. У меня есть ну очень маленькие объективы, кроющие 4х5 дюймов, например. Размер объектива никак не связан с кругом покрытия.
to b_brain Ссылку дать не могу. Узнал из беседы с представителем фирмы. Я думаю, что информация очень скоро будет везде. Кстати, в Европе E-5 продаваться будет. to naselenie to REKORD На меня тоже обращали внимание, т.к. я пришел на стенд ОЛИМПУСа с С-4040 и С-70, чтобы сравнить их с XZ-1.
фотографъ И с нынешней микры можно печатать хоть А2. Название "микра" - дезорганизующее. Причем прогресс за два года от G1 -> GH2 ощутимый. А что будет еще годика через два, куда он, прогресс, шагнет?!!
REKORD Насколько я понимаю, тут играет роль ход лучей внутри объектива. И та самая "почти-телецентричность". И объективы FT с аналогичным ходом лучей - действительно, могли бы крыть фуллфрейм. Но при этом, вероятно, оптическое качество получаемого кадра было бы хуже.