1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником Micro43Club

OM System M.Zuiko Digital ED 40-150mm F4 PRO

Тема в разделе "Объективы micro 4/3 от Olympus", создана пользователем dmik, 11 фев 2022.

  1. dmik

    dmik Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    08.12.2014
    Сообщения:
    3.605
    Симпатии:
    348
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
  2. dmik

    dmik Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    08.12.2014
    Сообщения:
    3.605
    Симпатии:
    348
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Для сравнения рядом с 2.8
    b387b42b4f0125d423e16a4e7c74194cd181ef1d102192cf10c367babb2834db.png
     
  3. Силантий

    Силантий Пользователь

    Регистрация:
    23.08.2016
    Сообщения:
    669
    Симпатии:
    288
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Ну тем, кто завернут на экономии и компактности, сильнее чем я, может оказаться полезным))). В принципе, на плэнере, начиная с фокусных около 150 мм ЭФР, картинка все равно будет получатся достаточно объемной.
     
  4. anton1978

    anton1978 Пользователь

    Регистрация:
    10.10.2009
    Сообщения:
    853
    Симпатии:
    44
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    spb
    для видео тоже хорошо, гимбал можно попроще купить и ГРИП достаточна
     
  5. Den3

    Den3 Пользователь

    Регистрация:
    03.12.2015
    Сообщения:
    3.417
    Симпатии:
    3.199
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Симферополь
    Мне кажется, на таком фокусном банально модель будет выскакивать из кадра с гимбалом. Уж проще просто с рук без всякого движения оператора.
    А для меня этот объектив как "не пришей кобыле хвост" при том что у Панаса есть 45-175, пусть даже с переменной светосилой, она компенсируется плавным поднятием ИСО. А для фото, наверное найдет своего покупателя, смотря сколько будет стоить (опять разговор упирается в деньги).
     
    Vital. нравится это.
  6. Леонид1953

    Леонид1953 Пользователь

    Регистрация:
    26.07.2016
    Сообщения:
    2.578
    Симпатии:
    2.328
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Б-ск
    Den3, у вас тушка Панасоник, поэтому - да!
    Если будет адекватен по цене и по крайней мере не хуже по качествам - серьезно задумаюсь о замене 45-175 на него. Не смотря на явные преимущества последнего - безхоботность и компактность.
    У Панаса прекраснейший объектив, но не родной для тушек Олика, со всеми вытекающими.
    Самое главное вы описали первой фразой: объект частенько успевает выскочить из кадра, а Про Капчур не работает..
    С этой точки зрения сабж явно предпочтительнее. Уже писал об этом:
    https://micro43club.pro/forum/threa...-0-5-6-asph-power-o.13228/page-20#post-684092
     
    Den3 нравится это.
  7. redneck

    redneck Пользователь

    Регистрация:
    05.01.2006
    Сообщения:
    2.704
    Симпатии:
    194
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Подмосковье
  8. Chega

    Chega Пользователь

    Регистрация:
    07.03.2014
    Сообщения:
    411
    Симпатии:
    245
    Пол:
    Мужской
    #8 15 фев 2022 в 10:20 | OM System M.Zuiko Digital ED 40-150mm F4 PRO
    Последнее редактирование: 15 фев 2022
  9. bespokoiniy

    bespokoiniy Пользователь

    Регистрация:
    24.12.2017
    Сообщения:
    1.372
    Симпатии:
    4.056
  10. Igorsphoto

    Igorsphoto Пользователь

    Регистрация:
    16.12.2015
    Сообщения:
    1.864
    Симпатии:
    2.750
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    человек фотографирующий
    Адрес:
    Северный Кавказ
    Год обходился бюджетным малышом 40-150/3,5-5,6 и если бы не "пляжная" дырка на длинном, оставил бы для компактности. Хотя для меня это и праздное любопытство, но хотелось бы узнать про качество картинки этого стекла. ))
     
  11. Леонид1953

    Леонид1953 Пользователь

    Регистрация:
    26.07.2016
    Сообщения:
    2.578
    Симпатии:
    2.328
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Б-ск
    #11 16 апр 2022 в 14:36 | OM System M.Zuiko Digital ED 40-150mm F4 PRO
    Последнее редактирование: 16 апр 2022
    из которого я узнал удивительные подробности.
    Относительно оптических свойств - ни одного замечания!! Круть!!!
    Но.. оказывается это как у блинчиков: в красивой фотографии внешнего вида на сайте и СПЕКах ни как не упоминается, что это - ТРАНСПОРТНОЕ положение!
    Чтобы начать работать - нужно выдвинуть ХОБОТ.
    В этой теме чуть выше - есть сравнительные фото 40-150\2.8 с сабжем в транспортном положении. Круто! Чуть не соблазнился!
    По сути вроде как и не фейк, но из обзора: в р а б о ч е м состоянии - они почти эквивалентны по размерам, но... отнюдь , не по светосиле.
    То есть - вам важен размер "походной" системы с ним в кофре - ну просто эйфорично!!
    А в рабочем состоянии (за что.. если что - мне настучат по голове) с "нормальным" 40-150\2.8 про у которого размер всегда = const - разница в ерунде...
    Вам важен размер походной сумки с объективами: покупайте сабж!
    Вам важнее экспо параметры и картинка при съемке - не морочьте голову, это обманка..
     
  12. Vital.

    Vital. Пользователь

    Регистрация:
    13.09.2013
    Сообщения:
    3.477
    Симпатии:
    9.706
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Riga
    Сайт:
    По мне очередной пафос с припиской PRO
    Что удивило если света сила не особо важна то по сути получился модифицированный 40-150 - 3.5-5.6 который в двое дешевле и легче :)
    НУ и конечно тягаться такому темнозуму с 40-150/2.8 не то, что не под силу, а скорей даже не имеет смысла :)
     
    bespokoiniy нравится это.
  13. bespokoiniy

    bespokoiniy Пользователь

    Регистрация:
    24.12.2017
    Сообщения:
    1.372
    Симпатии:
    4.056
    Леонид1953, было бы здорово переделать баг в фичу: раскрываешь объектив и камера включается сама. Весьма по-профессиональному было бы, для скорости съемки) Особенно учитывая что выключатель на тушке слева.
     
  14. TrashByn

    TrashByn Пользователь

    Регистрация:
    09.10.2011
    Сообщения:
    1.197
    Симпатии:
    531
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Каждый видит свое.
    По сути, в два раза темнее, и в 2 раза легче. Бандура с Ф2.8 массой 800гр. и Ф4 массой 400гр.
    Вот и все, выбираем, кому чего надо. Про ценник скромно молчу)

    Здесь технические сравнивалки Ф4 против Ф2.8 против ф5.6
    https://silentpeakphoto.com/gear/lenses/lens-news/oms-40-150mm-f-4-pro-compared/
     
  15. Леонид1953

    Леонид1953 Пользователь

    Регистрация:
    26.07.2016
    Сообщения:
    2.578
    Симпатии:
    2.328
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Б-ск
    #15 16 апр 2022 в 22:26 | OM System M.Zuiko Digital ED 40-150mm F4 PRO
    Последнее редактирование: 16 апр 2022
    TrashByn, для меня микра - не та система где так просто можно бросаться двумя разами света (одним стопом).
    Да, я имею 45-175\4-5.6 (Размеры (D x L) 61.6 x 90 мм Вес 210 г)
    , и часто беру в сумку именно его, вместо 40-150\2.8. Беру в походную сумку ради габаритов сумки и "на всякий случай".
    Более того - в шкафу "на всякий случай" стоит еще более темный 75-300 II - для совсем уж длинных фокусных.
    Но если я планирую или предвижу интересные кадры или ответственную съемку на длинном фокусе - и мысли не возникает вместо 40-150\2.8 взять что нибудь другое.. Днем его можно делать F 4.0 прицепив МС-14
    Так что я вас понимаю и не спорю о привычках и возможностях.
    Каждому - его!
    Предыдущая реплика была о том что пишут в том числе и по вашей ссылке: в походном состоянии его длина 100мм, а в рабочем - 124мм.
     
  16. TrashByn

    TrashByn Пользователь

    Регистрация:
    09.10.2011
    Сообщения:
    1.197
    Симпатии:
    531
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    #16 16 апр 2022 в 23:53 | OM System M.Zuiko Digital ED 40-150mm F4 PRO
    Последнее редактирование: 17 апр 2022
    это только потому, что он, ф2.8 уже у вас есть.
    а для тех, у кого нет, стоит вопрос - тратить ли СТОЛЬКО ДЕНЕГ НА +400 грамм и 1 стоп.

    Помимо денег и массы, даже со 124мм, 4 см вполне себе разница)
     
    darktech нравится это.
  17. Igorsphoto

    Igorsphoto Пользователь

    Регистрация:
    16.12.2015
    Сообщения:
    1.864
    Симпатии:
    2.750
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    человек фотографирующий
    Адрес:
    Северный Кавказ
    Ну почему же... .
    В относительно свежей линейке дискретных стёкол с дыркой 4.0 провалов по качеству ещё не было. К примеру, 12-100/4 имеет отличные отзывы и весьма популярен.
     
  18. Vital.

    Vital. Пользователь

    Регистрация:
    13.09.2013
    Сообщения:
    3.477
    Симпатии:
    9.706
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Riga
    Сайт:
    #18 17 апр 2022 в 09:36 | OM System M.Zuiko Digital ED 40-150mm F4 PRO
    Последнее редактирование: 18 апр 2022
    НО тут имеется солидный размах от пейзажа к теле отсюда и универсальность и популярность :)
    темнозумность при таком размахе вполне простительна.
    А дальше есть два решения либо сделать 12-150/f4 что стало бы ещё интересней для большинства пейзажистов владельцев микры.
    Либо более жирный теле 40-150 но с дыркой f2 при близкой цене - вот это был бы прорыв :)
    И такой объектив тоже был бы интересен портретчикам, репортажникам, астрофотографам.

    К примеру тамрон такой теле светличёк запилил, правда пока только под Sony (в планах сделать под Fuji)
    Все от него в восторге не смотря на вес чуть более 1kg но на полнокадр же, вот по этому и бегут все к тёте Соне :)
    http://a058.tamron.ru/
     

Поделиться этой страницей