Имеются ввиду мушки размером около 3 мм, которые способны зависать на некоторое время. Собственно, тема иллюстрирует возможности техники Олимпус. Техника серии Pro: E-3 + ZD 50-200SWD + EC-14 или EC-20. Автофокус CAF или CAF+MF. Полный кадр летящей мушки без обработки - Обработано без кропа, уменьшенное изображение - Кроп - .
Сидячая - да. Летящих не видел. Речь идет о способности фокусироваться на мельчайшем объекте с расстояния 1.5 метра. Теле, не макро.
vgd Здесь просто трутень случайно попал в фокус. Фокусировка явно на растении. Это часто бывает. Но навести фокус с подтверждением его на летящую мушку, имея ГРИП макро-линзы я возможности не вижу. Пробовал добавить на систему close up линзочку - сразу становишься как слепой котенок. Тыкаешь фотик туда-сюда, а мушки все-равно в видоискателе не видишь.
Alex_V В Вашем случае муха занимает 5% площади кадра - в чем уникальность работы автофокуса? тем более больше ничего в кадре нет.... не на чем ошибиться....
5% - это уже в итоге. А в видоискатель видно только еле заметное расплывчатое светлое пятнышко, которое к тому же прыгает по пространству, так как вы столь тяжую аппаратуру не можете держать ровно, трудно поймать мушку в прицел, хотя рука у меня набита и стреляю я точно. Впрочем, попробуйте сами и убедитесь, что это непросто. Я просто не встречал на форуме и в галерее подобных фотографий, потому и решил продемонстрировать. Я раньше это пробовал проделать с Е-510 и 40-150. Не ловится. Только мануальным образом с приближением и то коряво без точной фокусировки.
Alex_V Спасибо, я попробую летом - кажись они под орехом любят летать Сложность вижу именно для фотографа...
Alex_V Это муха-журчалка :) , она тоже любит зависать. А что касается close up линзочки, то с ZD 70-300(close up +3; Е-520) практически невозможно сфокусироваться на странице печатного текста с рук, какие там мушки!
Много часов убил летом, пытаясь стрелять стрекоз и шмелей в полете. Стрекозы тоже любят зависать, в т.ч. парочками, а шмели часто двигаются медленно вблизи цветов. За неимением 50-200 ловил на сигму 105 и 70-300. Никаких толковых результатов не добился. Из 30 кадров один устраивает в лучшем случае да и тот получается случайно, а не как закономерный результат. :( Видимо, 50-200 SWD для этих дел куда как больше подходит.
Ходить сюда http://macroclub.ru/gallery/showgallery.php/cat/754, курить Петровича. У Сергея Мозгового там тож кое-что описано. Лично я все это делаю с помощью 50-200 SWD. Это, однако, не на журчалок и не на мух, а на дичь покрупнее - стрекоз, например. Техника обоих упомянутых господ мне не подходит.
Не совсем так. Я сознательно охотился за мушкой (журчалка, да? спасибо, буду знать. Да, она не очень маленькая, может и 12 мм, не помню) Это было, когда я только купил макрушник. Пробовал, все что можно. Получилась целая серия с такими мушками в фокусе. Фокус, есс-но ручной, ловил, двигая камеру. Никакого подтверждения, конечно ;) , кроме визуального :) Диафрагма, сейчас посмотрел, 5. Встроенная вспышка, я удивился, тень от объектива не падает.
Belomor Если Вас не затруднит, дайте пожалуйста ссылку не только на галерею, но и на тексты, где указанные товарищи описывают метод. Фотографии очень понравились. Метода не нашла :(