http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/im...9-4049-2-1.html Найдено в сети..что скажете? На дп ревью уже обсуждают...
Так то ведь линейка не от Панаса, а от Лейки. Лейка же весной заявила о поддержке системы 4/3 - вот и продолжают. Один объектив с ИСом уже сбацали (14-50/2.8-3.5, его будут давать в ките с Панасом L1). Они вообще грозятся не то что оптику, но ещё и тушки собственные начать выпускать для 4/3. Но для меня это новость - роадмапов лейковских я ещё не видел. Объективы меня порадовали. Кто здесь первый в очереди за объективом 25/1.4? Пишу номер на руке :D А Сигму 30/1.4 в таком случае в сад, однозначно
Радует, что телевики и ультразум с ИСом - это рулез! B) И даже макро с ИС - такого не видал ещё :rolleyes:
Сначала объявленных цен на них дождитесь, а потом уже радуйтесь. Подозреваю, что их ближайшие зуйковские аналоги в сравнении покажутся супербюджетными решениями.
Конкуренция не даст. Если Лейка и правда хочет выбраться из затруднительного финансового положения, в котором она оказалась, то придётся считаться с той же Соней, у которой линзы с надписью Карл Цейс стоят не так уж и много. ИМХО
Ну что же. Новость для меня лично весьма радостная. А вообще-то будет альтернатива, на что ентовые шкурки копить: на новую про-тушку со стабилизацией или на репортерский ультразум (3.5-5.6 - не слишком и темный, однако!) опять же со стабилизацией. Все это есть очень хорошо. :rolleyes:
В 6-м номере ДигиталФото российский представитель Олимпус Наталья Николишина (так кажется) заявила, что в перспективе планируется расширение практики обмена технологиями, и в качестве примера привела Панасоник и его систему стабилизации. После этих слов у меня большие сомнения по поводу про-тушки со стабилизацией на матрице. Как бы дело не ограничилось выпуском клонов уже имеющихся в линейке Зуйко линз, но уже со встроенной стабилизацией.
Хм... Не знаю у кого как, а у меня как-то не много энтузиазму переплачивать за ИС в линзах. Хотя, один объектив с ИСом я бы купил (телезум), а для штатников, ИМХО, ИСа и не надо особо.
Именно так, только Николашина - я с ней лично хорошо знаком. Меня она правда усиленно интриговала именно перспективой стабилизации в тушке (правда, возможно, я выдавал желаемое за действительное). Я начал разговор про стабилизацию, а она все загадочно улыбалась и твердила: "Я пока не имею права говорить, но дождитесь Фотокины..." ;) Но даже если это будут стабилизированные клоны имеющихся стекол - например, 50-200 со стабилизацией я бы точно поставил в план, или же 18-180, да и замену 14-54 на стабилизированный аналог - тоже.
Иии, батенька, возможность снимать с рук на 1/8 - 1/15 дорогого стоит... По крайней мере для меня, как репортера.
Я и не говорю, что ИС не хорош, просто не даром его дают. А антишейк в тушке все стёкла делает как бы с ИСом - это, ИМХО, более приятный вариант в плане денежных затрат :)
ну - меня бы это тоже больше устроило, хотя новые тушки со стабилизацией тоже за красивые глаза не дарят :P Кстати, именно при стабилизации в тушке обретают смысл все эти безумно дорогие про-стекла типа 90-250 PRO, 35-100 PRO, и телефиксы типа 300/2.8
Что-то мне подсказывает, что 25/1,4 будет стоить не меньше 1к амереканских денег... (вроде карл цейсовского 35mm F1.4 G у сони) а со стабилизатором действительно непонятно...Уже столько слухов по поводу стабила в тушке... Не может же быть, что стабилизатор будут ставить только в про тушки, а остальные если захотят смогут приобрести объективчик с ИС??
Ой, ну что гадать... Фикс-полтинник (причем функционально - полтинник) - он фотохудожникам в жилу придется... А что до цены - объявят, тогда и охнем ;)
Пока, вроде, 14-50 мне наиболее интересен из остальных, по цене, думаю, точно. Скорее бы тесты с ценой появились, а то непонятно - ждать лейку 14-50 или зуйку 14-54 лучше взять. :)
чем он интересен? Стабилизацией? Он, судя по заявленной цене кита стоит в три раза больше. На Е500 нет рукояти батарейки. Угадайте - сколько продлится одна батарейка со включенным антишейком и АФ? 8)
Я все пытаюсь пояснить, народ - не путайте факты с надписями. На Соне тоже написано Зейс - даже на компактах - уже много лет. Тот факт что Лейке, находящейся в финансовой яме, отвалили денег за возможность использования их имени на обьективе - совсем не значит что обьектив будет крут. Это лишь значит что брендинг будет. И все. Более того - далеко не все лейковское стекло хорошо. Реально легендарных по качеству обьективов у них достаточно мало, и среди них нет зумов, насколько я помню. Поэтому - стоит ждать выхода тестов каких-то, а еще лучше - плюнуть и не грузиться.