Информация о 2 лейках: LEICA D VARIO-ELMARIT 14-50mm/F2.8-3.5 ASPH и LEICA D SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH на дпревью http://www.dpreview.com/news/0609/06093008...soniclenses.asp пока что без фото, сделанных этими линзами и без цен.
Интересные дела. Теперь Лейка 14-50 будет продаваться не только с китами Лейки и Панасоника, но и отдельно. Само по себе здорово - хороший зум специально для системы 4/3, с настоящим широким углом, да ещё ИСнутый. С другой стороны, Олимпус недвусмысленно намекает на стабилизацию в тушках, которая будет уже весной на PMA. Интересно, будет ли спрос на объективы с Mega OIS, если Олимпус выкатит стабилизированные тушки? Как я понимаю, стабилизированная тушка стоит не сильно дороже нестабилизированной, в то время как ИСнутые стёкла ощутимо дороже обычных. Как-то не вяжется одно с другим... Я понимаю, например, Кэнон - у него просто нет другого пути кроме как продолжать делать стёкла с ИС потому, что их цифровая система есть продолжение плёночной (да и плёночные тушки они до сих пор выпускают) и, если они сделают стаб. в тушке, тогда кому станут нужны стёкла с ИС? А вот зачем Олимпусу стёкла со стабилизацией - мне как-то не очень понятно... Ладно бы Олимпус стал делать линейку стёкол с IS, как Кэнон. Так ведь нет же - заявили о скором приходе стабилизированных тушек... Ладно, как бы там ни было, теперь народ, сидящий на системе 4/3 имеет возможность выбирать даже какую стабилизацию предпочесть - то ли в тушке, то ли в стекле! На первый взгляд, это, вроде бы, без разницы для качества картинки, а с другой, приходилось слышать, что IS-объективы дают более чёткую картинку. К тому же, IS это лишний узел конструкции, неизбежно снижающий надёжность изделия в целом (чем больше узлов, тем выше вероятность, что что-то откажет - аксиома). Поэтому, если откажет антишейк в тушке, то придётся забыть о съёмке на всё время, пока тушка в ремонте. Если же накроется IS-объектив, то в самом пиковом случае я лишаюсь на время одного этого объектива, а остальными могу снимать как и прежде. Хм, есть повод задуматься.
Это как в том анекдоте: "А жизнь-то налаживается!" На самом деле ещё полно пользователей Е-1, Е-300, Е-500, Е-330 и к ним ещё прибавятся владельцы Е-400, у которых стабилизации в тушке нет и не будет... Так что, резон в стеклах с O.I.S. есть, да ещё какой! Вопрос только в цене... :rolleyes:
Ну, да. Кстати, тушки без "антишейка" очень даже могут всё равно продолжать выпускаться, даже после появления тушек с оным. Пентакс-то делает, и это при том, что линз с IS у него сроду не было и не будет.
Год назад в интервью одного из менеджеров олимпуса проскакивала мысль, что у оли будет стабилизация в тушке.
А все обратили внимание на 25\1.4? у него, как у ОМ-зуек, кольцо диафрагмы спереди. По-моему, больше никто не делал объективы с такой геометрией
Кольцо диафрагм есть у всех объективов Leica. Правда, работает оно только с камерами самой же Лейки (и Панасоника, конечно). Если поставить эти объективы на зеркалки Олимпус Е-серии, от этого кольца не будет проку - выставлять диафрагму придётся точно так же, как и с родными объективами (Зуйко диджитал) или Сигма - т. е. кольцом на камере.
Именно так. Почитай интервью мужика из Олимпус (на аглицком) - где-то на форуме только что ссылка проскочила. На PMA'2007 в феврале они обещают кроме нового флагмана выкатить некий апгрейд Е-400 со стабилизацией в тушке. У них же есть уже такая стабилизация - они её сейчас на компактах обкатывают.
ИМХО не иметь какой нибудь стабилизации уже считается не модным в кругах производителей фототехники :) Вот яркий пример - пентакс, не делал а потом бац и во всех тушках начал лепить стабилизацию... даже в компактных цифромыльницах.. аж зависть берёт.. Думаю олимпус пойдёт по тому же пути. Что касается объективов от панасоника - 25мм фикс ED заманчив (если конечно не наврали о его полностью иправленных хроматических аберрациях и прочих).
А в Японии 14-50 уже продают на аукционе, кто хочет может купить http://www.stavkin.ru/2084044796-90841140 С доставкой во Владивосток 31000руб.
ну. во-первых, "желаемая цена еще не достигнута", то есть ха 10000 йен его не продадут, а во-вторых (что еще забавней) - это выставочный образец!
А что Stavkin - такие жмоты, что во Владике 31 т.р? Не проще ли напрямую? P.S. Посчитал... В Н-ск можно попытаться привезти за 27 - 27.5, если, конечно, продали бы по текущей (¥ 100 000) цене...
А вот посмотрите тест ZD 14-54 супротив Leica 14-50 http://www.pbase.com/pschia/image/68226807...07/original.jpg[/img http://www.pbase.com/pschia/image/68187834...34/original.jpg[/img http://www.pbase.com/pschia/image/68187835...35/original.jpg[/img Так и поверишь, что лейбл лейки все еще что то значит. :)
Тест конечно интересный, но помоему не очень объективный(надо тестовые мИры абсолютного контраста хотя бы снимать, или природу). По нему мало что понятно(какая камера, какие параметры съёмки, баланс белого и т.д.) Вообще я думаю вот что - лейковский объектив 14-50 это клонированный зуйко 14-54, вдобавок в нём один асферический элемент(а второй - заменён плавающей линзой) а в зуйке два.. Вот тут в ветке есть ссылки на снимки где видно что на DMC-L1 получаются довольно мыльноватые снимки: http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?...260&#entry44749
viv А вот посмотрите тест ZD 14-54 супротив Leica 14-50 http://www.pbase.com/pschia/image/68226807...07/original.jpg http://www.pbase.com/pschia/image/68187834...34/original.jpg http://www.pbase.com/pschia/image/68187835...35/original.jpg Все закономерно, на мой взгляд, - контрастные характеристики (оффициально заявленные) у Leica 14-50 несколько лучше, чем у Zuiko Digital 14-54 Alexandr_A Вот тут в ветке есть ссылки на снимки где видно что на DMC-L1 получаются довольно мыльноватые снимки: http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?...260&#entry44749 Дык ведь это может быть и от ПОЛНОСТЬЮ отключенного по умолчанию усиления резкости... может в панасе при нулевом значении регулятора резкости процессор вообще не усиливает оную при преобразованиях JPEG из Raw (хотя из-за интерполяции шаблона Байера это необходимая операция... в определенной степени).
Panasonic L-X025 25mm 1:1.4 L-X025E 25 mm F1.4 А ЭТО что такое? Это лейка под именем панасоника??? Или просто панасоник сам по себе и чем он от лейки 1.4 отличается??? Народ расскажите плиз...