какая же она здоровая качество надеюсь будет соответствующее размеру сравнить с зуйко 75-300 70mm диаметр x 116mm длинна У олика фильтр - 58 мм у панасоника фильтр - 67 мм правда если надеть бленду в походное положение в ручную фокусироваться будет невозможно
Полгода назад он выглядел чуть иначе Сравнение размеров с oly 70-300 4-5.6 (для зеркалок): 127мм х 80мм масса 620грамм МДФ 96см фильтр на 58мм
Жду первых семплов. Очень надеюсь что будет порезче и поконтрастнее 45-200. Хотя, на длинном конце с такой светосилой применение по тем же птичкам ограничится только солнечными днями.
Ну и на dpreview цена обозначена как 550 британских фунтов. Вроде дешевле получается, чем олик 75-300. Я лично чуть разочарован - ожидал увидеть переключатель на объективе для автофокуса. Типа 1.5-3м для портретов, 3м-бесконечность для спорта/анималистики и полный диапазон. Как обычно бывает на хороших телевиках.
Панас тупит в этом плане. Такое впечатление, что у них нет вообще обратной связи с вменяемыми пользователями. Жутко бесит, когда нужно быстро поймать птицу на 20-30 метрах, а эта сволочь начинает возюкаться в портретной зоне. Также не хватает подобного переключателя на макролейке 45 мм f2.8. Нужно поработать в зоне макро (7-12 см), а автофокус хватается за дальний план...
Есть, только limit ограничивает зону 50 см - бесконечность. А в макро ограничить нельзя. Сделано через задницу.
Дык, физика, куда от нее уйдешь? 300 мм делим на два - так что минимум 150 мм за передной линзой по-любому вынь да положь...
А зачем делить на 2? Раз на объективе написано 300мм, значит все 300мм должны быть от передней линзы, но это при максимальном зуме. В сложенном состоянии объектив мог бы быть и покороче, как например Кэноновский 70-300/4-5.6 DO IS, который всего 10см в сложенном состоянии. К слову сказать, Панас мало того что получился светлее Олимпусовского 75-300, так у него еще и стартовая цена ниже на $300 (по данным B&H), притом что выходит он раньше! Перефразируя Карцева, вам завтра крупных и светлых по 3, или послезавтра маленьких и темных, но по 5? :)
Да, чего-то я тупанул насчет 150 мм. 300 мм - это ж реальное фокусное... А когда первые семплы ожидаются?
Стрекоза и птичка с фруктой понравились. Это конечно не полноразмер, но предварительные выводы сделать можно.
Дебилоиды, как обычно за каким-то снимали в Adobe RGB. Так что конвертируйте в Фотошопе в человеческий sRGB. Пловец мыльноват, согласен. По крысе сказать трудно, ибо на ISO 800. Но вот на стрекозе, как рисует объектив - понравилось. Есть что-то от макролейки даже.