1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником Micro43Club

Panasonic Lumix G 100-300mm F4-5.6 Mega O.I.S.

Тема в разделе "Объективы micro 4/3 от Panasonic и Leica", создана пользователем kkn, 21 сен 2010.

  1. noholy

    noholy Пользователь

    Регистрация:
    09.09.2011
    Сообщения:
    3.203
    Симпатии:
    95
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Samara
    Сайт:
    vsp, двойной стаб не работает с тушками и объективами разных производителей. И Е-М5 вообще не поддерживает двойной стаб с новыми стабнутыми стеклами олимпуса (довольно старая камера).
    Что касается сабжа, то довольно долго снимал с Е-М5. АФ работает нормально, но следует учитывать, что у 100-300 вообще скорость не блещет (у первой версии, вторая вроде с улучшенным АФ). Ну и с Е-М5 часто возможен шаттер-шок, лучше иметь камеру с электронным затвором. А так снимать вполне можно, у меня в альбоме есть довольно много снимков этой связкой.
     
  2. AndreyKAA

    AndreyKAA Пользователь

    Регистрация:
    25.03.2014
    Сообщения:
    207
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    1. Объектив (первая версия) не поддерживает двойную стабилизацию.
    2. E-M5 (первая версия) не поддерживает двойную стабилизацию.
     
  3. severeg

    severeg Пользователь

    Регистрация:
    19.10.2016
    Сообщения:
    1.586
    Симпатии:
    34
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Ярославль
    noholy, AndreyKAA,
    Все более-менее современные тушки олимпуса поддерживают двойную стабилизацию (со стеклами олимпус) после обновления на последнюю версию прошивки. ЕМНП, то начиная с E-PL5
     
  4. noholy

    noholy Пользователь

    Регистрация:
    09.09.2011
    Сообщения:
    3.203
    Симпатии:
    95
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Samara
    Сайт:
    Емнип, дабл-стаб работает только на е-м5 Марк 2, обоих е-м1, пен-ф. А по остальным камерам появилась поддержка стаба в линзе, чтобы не было конфликта с стабом в матрице. Но это тут уже оффтоп.
     
  5. severeg

    severeg Пользователь

    Регистрация:
    19.10.2016
    Сообщения:
    1.586
    Симпатии:
    34
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Ярославль
    noholy, согласен, оффтоп прекращаем. Добавил пруф в предыдущее сообщение.

    А какое отношение это имеет к линзам от Панасоника?
     
  6. noholy

    noholy Пользователь

    Регистрация:
    09.09.2011
    Сообщения:
    3.203
    Симпатии:
    95
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Samara
    Сайт:
    Ответил вам в теме по е-м5.
     
  7. Stalker22

    Stalker22 Пользователь

    Регистрация:
    12.11.2017
    Сообщения:
    63
    Симпатии:
    1
    Пол:
    Мужской
    Всем привет. Задумываюсь купить этот обьектив, вместо моего Панасоника 45-175мм Power Zoom.Я понимаю, что сравнение этих обьективов неуместно, но все таки хотелось бы знать, стоит ли мне менять 45-175мм на 100-300мм? Лучше ли по качеству съемки 100-300мм чем 45-175мм?
     
  8. nnnfnn

    nnnfnn Пользователь

    Регистрация:
    04.03.2015
    Сообщения:
    154
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Воронеж
    стоит, на мой взгляд, докупить 100-300 к 45-175, у меня оба и как-то нет мысли, что один надо продать :)
     
  9. Stalker22

    Stalker22 Пользователь

    Регистрация:
    12.11.2017
    Сообщения:
    63
    Симпатии:
    1
    Пол:
    Мужской
    Увы, мои финансы поют романсы, Боливар не выдержит двоих и т.д. :) . Если у вас оба обьектива, скажите какой обьектив вам больше нравится. Я понимаю это не коректный вопрос и всё таки может сможете на него ответить? Как хозяин обоих обьективов, возможно вы сможете сравнить их друг с другом и указать на их положительные, или отрицательные стороны?
     
  10. Скиталец

    Скиталец Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    13.01.2016
    Сообщения:
    2.725
    Симпатии:
    1.475
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Königsberg
  11. nnnfnn

    nnnfnn Пользователь

    Регистрация:
    04.03.2015
    Сообщения:
    154
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Воронеж
    мне нравятся оба, но они у меня не пересекаются, в зависимости от съемки беру тот или другой

    100-300

    Посмотреть вложение 19337
     
  12. nnnfnn

    nnnfnn Пользователь

    Регистрация:
    04.03.2015
    Сообщения:
    154
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Воронеж
    не вижу смысла их сравнивать, единственное что не очень нравиться с 45-175 это повышенный расход аккумулятора, неизбежная плата за PZ, увы
     
  13. Stalker22

    Stalker22 Пользователь

    Регистрация:
    12.11.2017
    Сообщения:
    63
    Симпатии:
    1
    Пол:
    Мужской
  14. z_sergei

    z_sergei Пользователь

    Регистрация:
    13.02.2016
    Сообщения:
    184
    Симпатии:
    20
    Пол:
    Мужской
  15. z_sergei

    z_sergei Пользователь

    Регистрация:
    13.02.2016
    Сообщения:
    184
    Симпатии:
    20
    Пол:
    Мужской
  16. z_sergei

    z_sergei Пользователь

    Регистрация:
    13.02.2016
    Сообщения:
    184
    Симпатии:
    20
    Пол:
    Мужской
  17. z_sergei

    z_sergei Пользователь

    Регистрация:
    13.02.2016
    Сообщения:
    184
    Симпатии:
    20
    Пол:
    Мужской
  18. Other

    Other Пользователь

    Регистрация:
    29.03.2016
    Сообщения:
    244
    Симпатии:
    13
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    М.О Ступино-Апрелевка
    Тест объектива
    [​IMG]
    Жпег из камеры300/5.6

    [​IMG]
    Жпег из камеры100/4
     
  19. z_sergei

    z_sergei Пользователь

    Регистрация:
    13.02.2016
    Сообщения:
    184
    Симпатии:
    20
    Пол:
    Мужской
  20. z_sergei

    z_sergei Пользователь

    Регистрация:
    13.02.2016
    Сообщения:
    184
    Симпатии:
    20
    Пол:
    Мужской

Поделиться этой страницей