1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником Micro43Club

Panasonic Lumix S1

Тема в разделе "Зеркальные и беззеркальные фотоаппараты других систем", создана пользователем dmik, 1 фев 2019.

  1. Andrew Nik

    Andrew Nik Пользователь

    Регистрация:
    25.01.2009
    Сообщения:
    4.366
    Симпатии:
    2.187
    #801 23 фев 2021 в 23:04 | Panasonic Lumix S1 | Страница 41
    Последнее редактирование: 23 фев 2021
    Вариант использования темного специализированного телевика, такого как 100-400/5-6.3, по детям кажется мне сомнительным. Так что либо птички, либо дети в приоритете, надо определяться. Но те сэмплы Сигмы 100-400, что я видел, мне не понравились. Так что советую денег на ветер не выбрасывать, и если уж такой жесткий выбор между этими двумя вариантами, то брать 70-200/4. Он и побыстрее, и посветлее, и вообще оптически качественнее. Даст новый уровень съемки людей после китового 24-105/4 на увеличенных дистанциях, все-таки красная буковка S на нем не просто так.
    Ну а по весне на него и скворцов/зябликов/дроздов можно будет сблизи заохотить вполне.
    Слётков тоже можно на 200 мм успешно снимать, или с чайками развлекаться, так что не все так плохо в сезон с птичками.
    Ну а для серьезной охоты, как было уже отмечено, все только начинается с 400 мм, и это вообще отдельная песня.
     
  2. Andrew Nik

    Andrew Nik Пользователь

    Регистрация:
    25.01.2009
    Сообщения:
    4.366
    Симпатии:
    2.187
    #802 24 фев 2021 в 09:57 | Panasonic Lumix S1 | Страница 41
    Последнее редактирование: 25 фев 2021
    Sigma 105mm F2.8 DG DN Macro
    Брекетинг фокусировки, электронный затвор, сборка из 36 кадров на f8 в Helicon Focus.

    [​IMG]
     
    AlexBox, Den3 и genisch нравится это.
  3. Balhash

    Balhash Пользователь

    Регистрация:
    22.11.2020
    Сообщения:
    90
    Симпатии:
    314
    Пол:
    Мужской
    #803 24 фев 2021 в 19:39 | Panasonic Lumix S1 | Страница 41
    Последнее редактирование: 24 фев 2021
    Необязательно. Сейчас камеры сильно продвинулись в области дистанционного управления. Я когда-то сам сделал себе примитивную дистанционку, где на кнопку спуска нажимал рычаг с электромагнитом.
    Получилось снять вот это:
    [​IMG]
    [​IMG]
    Камера (панасоник FZ-8) крепилась на дереве или штативе, а я сам где-то в кустах маскировался, метрах в 10. Разумеется, далеко не всегда я видел, что снимаю и ориентировался просто по звукам или интуиции.
    А сейчас, учитывая малый вес микры и ее компактность, а еще полное управление по телефону... Да тут такой простор, что краев не видно и оптика длинная не нужна, что немаловажно. Поэтому, мне не понятны жалобы некоторых фотографов на то, что чего-то не хватает. Еще лет 15 назад никто и не мечтал о таких возможностях которые дает современная техника даже в бюджетном варианте.
     
    Гарка, Berilyon, Vital. и ещё 1-му нравится это.
  4. Arni

    Arni Пользователь

    Регистрация:
    27.01.2019
    Сообщения:
    1.919
    Симпатии:
    4.112
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Инструментальный голод активизирует мозги. "Фотоснайпер" - 300 мм, iso в те пленочные, но еще до-кодаковские времена - от силы 400, но ведь как-то выкручивался народ, понимая, что ничего лучшего попросту нет.
     
  5. StarMood

    StarMood Пользователь
    Художественный совет

    Регистрация:
    27.04.2016
    Сообщения:
    3.624
    Симпатии:
    1.643
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Минск
    ...кремень, трут...сухой мох...:)
     
    ski443 нравится это.
  6. ultralait

    ultralait Пользователь

    Регистрация:
    10.04.2012
    Сообщения:
    18
    Симпатии:
    2
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    Andrew Nik,
    Доброго время суток Андрей
    Приобрёл Panasonic S1, с объективом 24- 105, Аппарат просто сказка, пока учусь, разбираюсь в настройках. В плане купить Сигму 35 мм 1.4 ( Может панасоник выпустит 35/1.8) и ширик, (пока в процессе выбора), для этого комплекта неспешно подбираю фоторюкзак с верхней загрузкой. В мой рюкзак Think Tank Trifecta 8 Panasonic S1 не входит, читал на вашей странице, что у Вас есть Pro Tactic 250 и 350 модель. Подскажите пожалуйста, 250 -й от 350- й модели отличается по размеру верхней загрузки
    Длинофокусные объективы покупать не планирую, есть комплект на микре.
    Спасибо!
    С уважением
    Эдуард
     
  7. Dissenter

    Dissenter Пользователь

    Регистрация:
    04.03.2012
    Сообщения:
    2.654
    Симпатии:
    417
    70-200 ваще не телевик, особенно на матрице размером ФФ.
    100-400 и то - с натяжкой телевик.
     
  8. Andrew Nik

    Andrew Nik Пользователь

    Регистрация:
    25.01.2009
    Сообщения:
    4.366
    Симпатии:
    2.187
    #808 28 фев 2021 в 12:06 | Panasonic Lumix S1 | Страница 41
    Последнее редактирование: 28 фев 2021
    BP 350 AW II толще, особенно в нижней своей части, поэтому очень удобен для S1 с большими объективами, расширяющимися к концу, типа S Pro 70-200/2.8 и Sigma 105/1.4. Более мелкие объективы позволяет также носить с блендами в рабочем положении, что для меня очень удобно (достал и сразу снимаешь).
    Но с не очень большими объективами, типа 24-105/4, Sigma 105/2.8, Sigma 85/1.4 и т.п. вплоть до Sigma 35/1.2 - и модель BP 250 AW справится отлично. В своей верхней части она достаточно толстая для того чтобы тушка S1 встала туда без проблем. Бленды в BP 250 AW скорее всего придется ставить в транспортировочном положении.
     
  9. Andrew Nik

    Andrew Nik Пользователь

    Регистрация:
    25.01.2009
    Сообщения:
    4.366
    Симпатии:
    2.187
    Sigma 105mm F2.8 DG DN Macro
    f2.8, ISO6400, 1/40 с рук

    [​IMG]
     
  10. ultralait

    ultralait Пользователь

    Регистрация:
    10.04.2012
    Сообщения:
    18
    Симпатии:
    2
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    Спасибо! будем брать 250 модель
     
  11. Andrew Nik

    Andrew Nik Пользователь

    Регистрация:
    25.01.2009
    Сообщения:
    4.366
    Симпатии:
    2.187
    Провел первые эксперименты по стекингу на Sigma 105mm F2.8 DG DN Macro.
    Ниже сборка из 26 кадров на f8, снятых в режиме Hi-res. Брекетинг вручную, по фокус-пикингу, т.к. автоматический брекетинг фокусировки не работает в режиме Hi-res. Далее был еще поворот примерно на 2 градуса и ресайз с 11 тыс. до 6 тыс. пикселей по длинной стороне, что качества конечно не добавило, тем не менее это ощутимо лучше ровно той же сцены, снятой в обычном разрешении на f8. То есть, это еще не максимально достижимая резкость. Приблизительно такой же результат получается в обычном разрешении на f5, например если запустить автобрекетинг с шагом +2 из 60 кадров. Соответственно, рекордный по разрешению снимок можно сделать в Hi-Res на диафрагме около f5, сшивая из примерно 50 кадров, ручная фокусировка при этом проблем не доставляет, перемещение зоны хорошо отслеживается. При наличии свободного времени эксперименты планирую продолжить.
    Снимков данной серии монет (интересна тем что цвет достигается преломлением света оксидной пленкой анодированного ниобия) в таком разрешении в интернете пока не видел.

    [​IMG]
     
    anton1978, TonyYourich, Igorsphoto и 4 другим нравится это.
  12. SemenSemenych

    SemenSemenych Пользователь

    Регистрация:
    26.11.2020
    Сообщения:
    13
    Симпатии:
    1
    Пол:
    Мужской
    Ура. Мне привезли 70-200/2.8
    В связи с этим у меня просьба.
    Кто-нибудь знает что-нибудь о прошивке этого объектива?
    На сайте Панасоника я не нашёл.
    Заранее спасибо.
     
  13. Andrew Nik

    Andrew Nik Пользователь

    Регистрация:
    25.01.2009
    Сообщения:
    4.366
    Симпатии:
    2.187
    Не видать на панасовской страничке с прошивками.
    Главное тушку до 1.7 прошить, а на объективе какая есть, такая и есть.
     
  14. SemenSemenych

    SemenSemenych Пользователь

    Регистрация:
    26.11.2020
    Сообщения:
    13
    Симпатии:
    1
    Пол:
    Мужской
  15. ultralait

    ultralait Пользователь

    Регистрация:
    10.04.2012
    Сообщения:
    18
    Симпатии:
    2
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    24-105/4 Подснежник
     

    Вложения:

    • P1000069.JPG
      Размер файла:
      8,2 МБ
      Просмотров:
      28
  16. StarMood

    StarMood Пользователь
    Художественный совет

    Регистрация:
    27.04.2016
    Сообщения:
    3.624
    Симпатии:
    1.643
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Минск
    ultralait, уже полезли подснежники?
    Или это прошлогодние?
     
  17. Den3

    Den3 Пользователь

    Регистрация:
    03.12.2015
    Сообщения:
    2.232
    Симпатии:
    1.293
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Симферополь
    У нас уже и в городе полезли))), правда мы на много южнее Москвы.
     
  18. Andrew Nik

    Andrew Nik Пользователь

    Регистрация:
    25.01.2009
    Сообщения:
    4.366
    Симпатии:
    2.187
    С объективом Sigma 105mm F2.8 DG DN Macro совместим телеконвертор Panasonic DMW-STC20 Lumix S 2x Teleconverter

    [​IMG]

    АФ работает так же шустро как без конвертора, единственный незначительный косяк - неверное обозначение диафрагмы, она отображается "как есть", хотя должна пересчитываться в два раза. Например, 105/2.8 с ТК превращаются согласно теории в 210/5.6, но на экране и в параметрах EXIF пишется все равно 105/2.8.
    Пчела с показанной выше монеты на максимальном увеличении 2:1 выглядит так (стекинг из 80 кадров):

    [​IMG]

    А это та же пчела на G9 + LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm F2.8 ASPH, у нее нативное увеличение 2:1 в 35-мм эквиваленте.

    [​IMG]

    В обоих случаях использовалась диафрагма f4, как обеспечивающая максимальное разрешение. На ФФ с конвертором она, конечно, превратилась геометрически и по светосиле/ГРИП в f8.
    Оба объектива показывают достойный результат, но ФФ покруче даже с оптическим конвертором 2х, что стало приятным сюрпризом.
    Также я сравнил эти два объектива на предметке, тут уже без конвертора, применялся стекинг из 60 кадров, для ФФ использовалась диафрагма f5, для микры f4.
    Тут преимущество снова за ФФ - выше разрешение, меньше ХА, заметно лучше передаются полутона в тенях. У микры красный в тенях уже блеклый и грязноватый.

    [​IMG]

    [​IMG]
     
    ultralait, Berilyon и genisch нравится это.
  19. ultralait

    ultralait Пользователь

    Регистрация:
    10.04.2012
    Сообщения:
    18
    Симпатии:
    2
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    Венские подснежники
     
  20. Andrew Nik

    Andrew Nik Пользователь

    Регистрация:
    25.01.2009
    Сообщения:
    4.366
    Симпатии:
    2.187
    Нашлась пара тестовых фото после экспериментов с макриком, довольно наглядная демонстрация разницы увеличений 1:1 и 2:1. Оба кадра сняты на МДФ, но второй с конвертором 2х.
    Шпенек складного ножа Benchmade 520, диаметр 5 мм, шлиц T6 (размах звездочки 1.6 мм). Если в случае использования конверторов на телевиках народ приходит к мнению, что оптический конвертор и ресайз иногда могут быть сравнимы по результату, то в случае макро все предельно ясно: из первого снимка результат второго получить невозможно. Перед другими методами повышения увеличения (удлинительные кольца) телеконвертор имеет тот плюс, что дистанция от линзы до объекта не меняется, это позволяет получать большое увеличение с комфортного расстояния. Например, при использовании Leica DG 45/2.8 сама линза короткая и расстояние до объекта считанные сантиметры от бленды. Поэтому в бестеневом кубе снимать тяжело, приходится буквально запихивать аппарат (а самое главное штатив) внутрь. С Сигмой и телеконвертором все намного проще в этом плане. Хотя конечно светосила падает вдвое и выдержки серьезно удлиняются (но подобные съемки всегда требуют штатива и чаще всего стекинга, так что пофиг).

    [​IMG]

    [​IMG]
     

Поделиться этой страницей