Я думаю , перспективы м4/3 состоят в появлении адаптера для объективов с удлиненным задним отрезком , в котором есть глухое зеркало , только установленное не под углом 45 , а меньше , и наклонный видоискатель . Только оно будет не прыгать , а сдвигаться вбок , как затвор , одновременно другим выступом сдвижного узла перекрывая шахту от боковых засветок . В итоге получится практически ЗК , только меньшего габарита и веса . P.S. Режим блокировки высших передач в новых АКП не позволяет переходить с низшей передачи на заднюю и наоборот без разблокирования высших передач , что не обеспечивает режима "в раскачку " (двигатель глохнет) , что делает его в основном бесполезным . Не пришей кобыле хвост
И с какой целью эти все навороты должны делаться? Не проще ли покупателю будет купить просто зеркалку... Я много лет ездил на МКПП...последние 10 лет - только на АКПП... Жить стало намного комфортнее...назад возвращаться нет желания... Режим "раскачки" нужен в таких специфических условиях, в которые попадает только отчаянный или неопытный водитель... :) Ради этих редчайших случаев мучаться с МКПП - не рационально, кмк... :)
1. Со всеми перечисленными вами наворотами ("адаптером для объективов с удлиненным задним отрезком, в котором есть глухое зеркало, и наклонный видоискатель.... а сдвигаться вбок, как затвор....") оно может легко сравниться с полноценной ЗК...:) 2. Почему именно "в США" нужен режим "раскачки"?
1. Вес . Микрозеркалка 2. Хочется надеяться , что чайна камарадо будут производить за вменяемые деньги со вменяемым качеством . В сумме будет дешевле фирмовой зеркалки
O! Новая категория фотоаппаратов...:) Тогда надо определиться: 1. "микрозеркалки" начинаются с какого веса/размера? 2. должна ли "микрозеркалка" быть гарантированно меньше/легче любой "просто зеркалки"? :)
1. Pentax K70 - 628 грамм Олимпус Е-М1 М2 - 574 грамма. И я бы сейчас подумал, что лучше взять. Ах да, цена Пентакса от 45.000, Олимпус от 140.000. Перспективы у Олимпуса очень серьезные. 2. Поясните, где плохие дороги, у нас или в США? А то я с вами вконец запутался.
Последнее китайское. Обсуждение преимуществ и недостатков автоматических коробок к теме отношения не имеет. Продолжающие получат предупреждения.
Микротушка думаю в ближаешем времени станет 200 , 100 адаптер и 100 фикс . Итого 400 . Как о так . Меньший размер матрицы подталкивает к появлению нового класса ЗК.
Я понял, что вы ждёте от микры. Не поверите, я тоже ЖДАЛ это от микры. Но мы с вами простые пользователи и мы не решаем ничего. Разве кто-то против тушки с объективом и стабом весом 400 грамм? Но пока таких нет у Олимпуса. Если мы говорим о хорошей тушке со стабом и разными опциями. Панасоник хоть пытается оптимизировать размеры, к примеру 12-60/2.8-4 это пример объектива маленького размера и хорошей светосилы. Взамен этого Олимпус выпускает 12-100/4. Да, это хороший объектив, но размеры и вес убивают всю концепцию микры. Однако если смотреть глобально, то не факт что фотоиндустрия вообще выживет. Сейчас хороший смартофон закрывает 90% задач обычного человека. И народ голосует рублем. И вопрос не в микре, просто возможно надо сейчас закрывать фотобизнес, как это сделал Самсунг. Или демпинговать, как в прошлом году сделал Олимпус, когда скидки "у них" были около 25% и более. Именно из-за скидок Олимпус стал первым по продажам в Японии.
А у Сасунга был фотобизнес? Он еще со времен переименования Пентакса к10д взлететь не мог,потому что надо что то интересное делать и хороших маркетологов нанимать)) у микры перспективы такие:есть почти всё,а будет еще и то,чего никто не ждет в малых количествах и с большой наценкой,для тех,у кого особое мнение(пен-ф,75 1,8 при отсутствии нормального ЭФР 85-100,светосильный фишай при том,что классическое ЭФР 20 пустует и прочие не особо адекватные 25 1,2,но даже среди этих странных штук мне 12-100 понятен). А пока для меня система крутится вокруг 50 2.0 макро - он помрет и фиг знает,новый только искать(была еще 17ка,но продал чтоб с ем5 до ем1 проапгрейдиться,всегда ее незащищенность раздражала-линза то дорогая). Чтоб хоть как то сменить угол зрения на происходящее - уехал отдыхать и полтос оставил дома - интересен мир)))
Последние две страницы пытаюсь перечитывать, нефига смысл не понятен :( Была у меня самая маленькая зеркалка 100D, чтоб получить хорошую картинку, приходилось цеплять 35л, 24-105Л и далее по возрастанию фокусных но тоже с буквой Л. Ну был еще отличный портретник 85мм 1.8. Но показалось не серьезно таскать тушку в 300 гр. и оптики на 5 кг. Счас на микре у меня только из линейки выбивается 40-150mm f/2.8 (большой с№;% ;) но если для дома семьи то 75 f/1.8 вполне его заменит.
Беззеркальный фотобизнес у Самсунга был и очень хороший по соотношению цена-качество. А вот с маркетологами, видимо, как-то не заладилось... Но у них до сих пор есть штуки 4 уникальных в своём роде объектива и отличная BSI-матрица 28Мп двухлетней давности, которую ИМХО по динамическому диапазону и шумам на низких ISO микра такими темпами ещё не скоро догонит. Но все это уже ближе к теме сравнений, поэтому умолкаю:)
Я и сам посматривал на NX500, но потом что то у них не пошло, вернее пошёл брак и я передумал. А сейчас у жены S7 edge, так тот такое глючное создание, что я рад тому что передумал. :ph34r: Так что о реальных перспективах мы можем узнать тогда, когда уже заводы закрывать будут. Но надеюсь до этого не дойдёт, всё таки Олимпус и Панасоник хорошие фотоаппараты с отличной оптикой.
Кстати,уверен,что Самса как раз могла бы матрицы производить,эхх вот были бы они в консорциуме 4/3,глядишь и сами бы взлетели и ем1 был бы пооригинальнее. А когда только ты один делаешь всё,оно сложно.
Е-М10мк2 имеет 5-ти осевой стаб, весит с батарейкой 390 г, видео FullHD с матричной стабилизацией, time-laps, live-composite, управление съёмкой по Wi-Fi. Для 90% любителей - возможностей для творчества вполне достаточно.
Я уверен, что Самсунг закрыл своё фотоотделение тогда, когда обнаружил, что его топ смарты снимают на уровне с китами АПС. А уж микра ему точно была бы ни к чему.
Проще взять Сони Рыксу и получить похожее качество днём и лучшее вечером. Естественно если М10 кит. Перспективы микры именно в том, что бы дать дешевый кит со всеми плюшками флагмана. Тогда возможен рывок вверх. Выпусти сейчас Е-М1 за 1200 $ и Олимпус подмял бы под себя рынок. Я не думаю что себестоимость камеры выше 400$ - рабсила сейчас почти не нужна и все делают роботы. А со стоимостью 2000 перспективы очень туманные. Вон китайцы выпустили свою микру, первые версии не очень, но через пару лет это будет тот же Олимпус, но лучше и в два раза быстрее. Есть и более глобальный рецепт - девальвировать йену, при этом всей японской экономике станет хорошо. А Олимпус станет дешевый.