Круто, любопытно, хотя сам не куплю) Будет полюбому больше и тяжелее 25/1,2. ЭФР 35 мм часто довольно крупные, особенно светосильные.
а я ничего не хочу больше :) с текущими ценниками меня ничем не соблазнить больше :) было б доступно может бы и прикупил че нить длиннофокусное поновее, а так нафиг нормальный зум есть, портретник светосильный есть, а старый длиннофокусник от зеркалки я и раньше не особо пользовал.
Вот и я поймал себя на той же мысли... Разве что что-то из раннего, что на барахолке еще попадается по вменяемым ценам...
Ну у меня единственная зуйколинза, которая прям порадовала за последние фиг знает сколько новинок от Олимпуса - 17 1.8, еще приятно удивил 12-50 (думал будет все гораздо хуже),а в остальном поддерживаю. С другой стороны, че говорить о непонятных размерах и неясных характеристиках невыпущенной линзы))) будем надеяться на 180 грамм, 46й фильтр и ценник в 500 баксов при ровной МТФ за 70 на открытой, тогда очередь будет стоять))) А скорее всего будет 1600EUR, грамм 400 веса и фильтр 67 - фигли, PRO
А меня как раз наоборот они расстроили)))))))))) и 17 и 12-50. 12-50 оставил только от бессмысленности продажи или жадности, сам пока не решил. Слухи были, что 3 объектива ждать нам в этом году, якобы. ширик и 45ку, 3ий не помню ;-)
Как то мимо прошел анонс нового сенсора от панасов с технологией глобального затвора и ИК режимом http://news.panasonic.com/global/press/data/2017/02/en170209-2/en170209-2.html
45ки реально нехватает... другое дело, не выйдет ли, что полнокадровая A7II с 35 (че там у них 2.0 вроде?) и 85 1.4 будет по цене и размеру такой же, как Olympus EM1II+17 1.2 и 45 1.2(или хз че они там задумали) или как любой другой недорогой ФФ, который по картинке будет выигрывать. Спойлер 12-50 будь у него чуть поконтрастнее и поярче картинка - был бы вообще моим вариантом идеального объектива на каждый день (да блин, я бы его и не продал, если бы не ступил и не дал объявление вместе с объективом - мне позвонили сразу и купили китом, а заднюю раз пообещал, уже включать неудобно было, когда передумал - я так только о продаже полтинника жалею, как о 12-50), ну а 17 1.8 - мне очень нравился всем, кроме того, что нифига это не мое фокусное выходит, но в паре с 45кой был просто идеален. Вот теперь есть время подумать над концепцией "одна камера-один объектив" и скорее всего это будет карманный Оли420 с 25 2.8(и обоими макриками - для работы и заказов, и тот же зуйко 50 2.0 если портретить придется) , для души ФФ с полтосом(zeiss 2.0 vs summicron пока в раздумьях, уж больно хороши), ну и АПС с зумом для открыток в пути у меня уже есть.
Ну не знаю, не знаю, господа. Все эти 25, 17... нахрен они нужны? (ведь все эти полтинники и тридцать пятки - скучнейшие объективы). Давным-давно статистика подсчитала, что после первой зеркалки с темным китом, чуть ли не 80% фотоюзеров покупают 50мм (исследование было на кэнУн/никУн), но тенденция очевидна. У меня никогда не было ни того, ни другого, и не хочется. Совсем. А вот как можно не ждать и не мечтать о 12mm/1.0 (или 14мм/1.0) - не понимаю! )))
Да кому они нужны :) есть же офигенные 12 2.0 уже и 14-35 2.0. Нет нормального портретника ни одного (кроме неадекватного по цене и непонятно мне за что - 1.2 от панаса, скучный же), нет ни одного массового 10мм фикса.
35 вроде более универсальное фокусное для путешествий, а на 50 можно уже снимать и портретик покрупнее. Что можно снять на 12 1.0? Специфический астрообъектив, сделать который дешевле 150 000 рублей по нынешнему курсу крайне сложно хорошим. Купят его 3 человека в мире(и поэтому его нужно сделать для того что окупить r&d на него примерно по 1 500 000 рублей, хотя его все равно все те же три человека купят)
Ну никак не могу согласиться! Во-первых 12мм/2.0 уже весьма и весьма "темноват" для своей цены. Согласен, что Панас и Оли от своей жадности, наверное, десятилетиями будут держать свои 12мм/2.0 и 12мм/1.4 в качестве топов линейки, и заряженные цены. Насчет "бревна" 14-35мм/2.0 вообще странная история! Объектив всеми признан, в жесточайшем дефиците (ни одного нового на планете не осталось), на вторичке изрядно поюзанные по 200тыс.руб... Маркетологи слепоглухонемые что ли? ГДЕ представленный аналог? На крайняк продолжите выпуск старого, только сделайте якобы обновление: 14-35мм/2.0 II Но ничего такого нам не светит... Вот кто мешает той же Сигме сделать реплику своего 18-35мм/1.8 на Микру?! Объектив достойно показал себя на кропах, и можно только гадать, каким бы прекрасным он был на Микре! Не могут сигмовцы пересчитать на рабочий отрезок Микры - хрен с ним, делайте на 4/3, мы уж перетопчемся как-нибудь, через адаптеры попользуем!
Его (14-35)тут на барахолке год за 100 человек новый продавал,какой дефицит?))) А продал,кстати или нет?)
Паналейку 25/1,4 Олик 17/1,8 назвать скучнейшими... Да вы батенька основы мироздания пытаетесь подорвать, осторожнее - завалит обломками. И можно ссылку на ту статистику - интересно кто её собирал.
Сию Сигму можно поставить на микру через автофокусный адаптер с линзой - получится что-то типа 12-24mm f1.2 с автофокусом (про скорость не скажу). Алилуя:) Один из пользователей форума (вроде Berilyon) видел эту связку в действии.
Всё это мифы "про новый". Мне в Олимпусе ясно ответили, что последний новый был из Олимпус-Малайзия год назад благополучно перемещён и вручен нашему соотечественнику. Все эти псевдо-"новые" по факту являются "мало-Б/У", ну а насколько это "мало" или "сильно" одному Господу известно. Извраты, извраты... с непонятного качества довесками в оптическом тракте, да и концепция подобных костылей многим претит по определению!