Все решает экономика... Если производители геометрию начнут исправлять оптически (классический подход) - то такую оптику купят немногие (можно представить вес, размер и цену таких стекол). Поэтому в последнее время все пошли по экономному пути - исправлять огрехи геометрии программно...и дешево и сердито (большинство пользователей это удовлетворяет)... Ваш KO...:)
да, я лично ничего против не имею, мне всякие 56/1.2 не по карману, пусть будет бочка и софт на МФД, лишь бы по цене доступно :)
Да это путь у резиновому фотоаппарату и надувной оптике вместе теплых ламповых зуек. Мне вот чет особо при доступных на рынке за адекватные деньги немецкие Цейсы,Лейки(канадские R-вполне бюджетны) и японские Зуйки покупать виртуальные объективы,никакущие по рисунку из дешевого (дурацкого) пластика влом - так скоро телефоны начнут с 3мя камерами снимать,только процессоры еще немного подтянут,а цены за мануалы растут из года в год-вон минольтовские фиксы пропали из продажи почти,гексары тоже взлетели....
производители бы не борзели, хорошо было бы. Скажем так - соблюдали бы разумный баланс между оптическими свойствами и правкой имеющихся искажений. Сейчас ощущение что большинство думает - да пофиг что искажений уже больше 5%, в камере поправим.
баланс прямо отражается на стоимости... Вам баланс покажется разумным - а другому это уже не по карману... Итс лайф, короче...
У меня наоборот. Автофокус зачастую уже не устраивает, так как попадает туда, куда хочет камера, а не туда, куда хочет голова. Но я не снимаю стрит и почти не снимаю спорт, так что не показатель. То же самое с автоматическим экспозамером - мне лично проще в режиме M покрутить колёсико, чем бороться с логикой камеры, пытающейся подогнать результат под среднего фотографа. Ночью и в макро от автофокуса больше вреда, чем пользы.
я про это регулярно пишу. Особенно в свете того что погоня за миниатюрностью ушла на четвертый план и можно делать линзы нормальные, пусть они будут большими. Олимпус мнет вымя, только панас делает клоны старых оликовских стёкол, пусть и похуже светосилой и оптическими свойствами.
Что-то я сомневаюсь. Очень может быть, что производители выпустили несколько больших стёкол, увидели, сколько людей их покупает, и сделали выводы =)
Мне лично в макро автофокус (и чем шустрее, тем лучше) очень даже нужен. Он быстро фокусируется на объекте в первом приближении. Иногда совсем туда, куда надо, чаще - где-то неподалеку. Затем при прижатом наполовину спуске качнул слегка корпусом вперед-назад, нашел то самое расположение узкой зоны РИП и дожал спуск. Тупо и долго наводить руками на резкость, это, конечно, по-джедайски. Но пока ручками докрутил, объект уже сбежал или упорхнул. Кстати, за большой процент попадания автофокусом быстро и точно в цель очень ценю олимакрик 60 мм. Его "править" приходится на удивление не часто. Вот так в реальной жизни реализовалась одна из моих главных когда-то "перспектив" системы. А сейчас ловлю себя на том, что лично меня уже практически не интересует, что в системе выкатят в ближайшем будущем, тем более за те цены, которые на сегодня сложились. 99,9% того, что для меня существенно здесь уже реализовано. 0,01% - нормальная официальная система "трэйд ин". Чтобы можно было обменять старенькое на новенькое и при этом не терять на совсем уж жлобском обмене. Что-то мне подсказывает, что эта возможность тоже лежит в русле темы "перспективы развития системы". В том плане, что ее нельзя не обновлять, но новое должно активно продаваться.
А мне чет кажется все,кроме мобилографии доживает последние годы...кроме железных объективов - фотоаппарат как отдельное устройство перейдет в разряд выпендрежа по типу часов. Останется leica т.к.они и сейчас уже в сегменте роскоши и может быть pentax 645,если успеют навязать культуру салонной портретной фотографии. Никон канет в лету,не дожив до 110, фуджи хз, Олимпус переключится на научные изыскания, Кэнон и Сони тоже не представляю. Грядет пора Xiomi, Meizu и Samsung - вот три главнейших после Nokia фотофирмы в 2025 году:)
Не, физику не обманешь. Все эти топовые смартфоны конечно хороши, но только до тех пор пока смотришь сделанные ими фотографии на тех же смартфонах или на 15 дюймовом ноутбуке, но не на полном экране, а в 1/2 экрана в рамке интерфейса вконтакта. Хоть 20 мегапикселей туда впихни, а до картинки Nikon 1, Olympus/Panasonic mFT этим аппаратам ещё далеко, если говорить о чем-то большем чем фото больше чем 8-11 дюймов по диагонали. Единственный вариант - если только произойдет эволюционый сдвиг в технологиях матрице-строения, где в принципе будет другая технология регистрации изображения. ИМХО. Конечно в глобальном смысле для большинства пользователей будет проще купить смарт. Что и сейчас уже видно по графикам продаж, так что цены будут идти только вверх, ведь надо как-то все это компенсировать.