Так в зеркалках с клиньями и "прыгалкой" хорошо проходит . А вот на микре сомневаюсь .Вы на экране кроп х10 выставляете ?
Тогда нужен как минимум рамочный навесной видоискатель

 

критерий Релея не обманешь (почти) . Хотите реальное (а не дорисованнон софтом ) качественное изображение - должн быть большой входной зрачок .
Большому входному зрачку нужен (из требование угла зрения) большой приемник излучения. Никакая волшебная технология (прорыв по Вашему) ничего нового не превнесет . Может только дорисовывать софтом

 

да не будет прорыва, так как физика злая и бессердечная скотина.
Как только освещенность падает, хоть айфон, хоть галаксиэстриста, всё равно фото похоже на результат обработки приложением использующем нейросети для раскрашивания.

 

Ну панасоник выпустил в 2014 году камерофон LUMIX DMC-CM1 дюймовая матрица и фикс 28мм f/2.8 от лейки. Но цена 1000уе. да и не продавалась она у официалов. А так фото с нее очень даже ничего были.

 

Как раз с ISO перспективы есть . А вот с разрешающей способностью все плохо

 

Ну так ни Олимпус, ни Панасоник, ни Самьянг для микры до сих пор не выпустили сверхширокоугольного фикса (с прямолинейной проекцией):( Поэтому наряду с Лаовой эта линза действительно уникальна)
ИМХО можно только приветствовать стремление сторонних производителей в этом направлении.

 

8мм олимпуса не считаются?

 

Тут недавно попросили выбрать компактный фотоаппарат в подарок дочке от отца, который упорно смотрел в сторону Кэнон 750Д с китовым объективом 18-55 и я, если честно, немного был удивлён таким разным подходом к ценовой политике. Единственное, что я смог предложить в те же 40 т.р., это китовый OM-D10, хоть и Mark II (в официальном магазине в такую цену только первая десятка с блинчиком), но всё же и он, мягко говоря, не дотягивает по функционалу до Кэнона (в плюсах - компактность и стаб, в противовес пресловутому БЧК, рабочему ИСО и возможностям Wi-Fi - например, можно напрямую постить сделанные снимки в комп по сети тут же, такого даже в топовых Оликах я не видел в заявленном, можно только подключится к фотоаппарату ч/з смартфон, а вот сам фотоаппарат к сети подключиться не может, а это пипец как удобно, потому что по экранчику довольно сложно оценить качество итоговой картинке, а на компе всё видно сразу, да и... это как то более профессионально и оперативнее).
Конечно же, папаша выбрал Кэнон, причём увеличил бюджет до 60-ти, купив кит с 18-135.

В общем, я в шоке.

 

Ну и правильно, пусть берёт Кэнон. Дочка руки накачает и глаза тоже.

Я бы свою 10ку за 10 тысяч отдал и кит за 5 тысяч добавил.

 

Конечно не считаются:D Я же отметил, что речь про линзы с прямолинейной проекцией. Фишаи к ним не относятся.

 

Насколько я понял он одной кнопкой во вьюере распрямляется.

 

Та сейчас все линзы кнопкой расправляются прям в камере. Нужно считать :)

 

и кошелечек похудеет

 

Довольно интересно... Готов пообщаться в личке.

 

Спасибо, понял - пусть будет. Хотя внешний вид на троечку.

P.S. Ну хватит уже цену на десятку-то сбивать, и так уже на барахолке дешевле древнего e-m5 стоит )))

 

Сбивайте-сбивайте! Я собрался олимпус прикупить, мне нужно экстремально недорого. :)
Но хочется чего-то современного, и пятиосевого.
Кстати, подскажите, на первую пятерку тайм-лапс можно снимать?

 

С программируемым пультом.
Эта фишка, если не ошибаюсь, впервые появилась у Olympus в Р5.

 

У древнего e-m5 стаб получше будет. И пылевлагозащита.