Силантий, вот про Самсунг не надо придумывать, у них все свое было в этом плане, микра до сих пор может позавидовать) А вот для большинства остальных игроков как раз Сони делала или делает матрицы
oleg_borovik, Как тот, кто пользовался всеми 25мм кроме 25/1,2 - они все сливают даже 50/1,8 стм. Не говоря уж про z50 или 55/1,8 цейса. 9-18 не лучше даже 20 летнего 19-35. 45/1,8 не способен тягаться с 85/1,8 20/1,7 держится молодцом, но он в 2 раза дороже 40/2,8 и... хуже все равно. Но все это действительно сильно компактнее. Но вот никак не дешевле. Микра не плохая система. Она очень удобная. Но по соотношению техническое качество картинки/цена хуже системы, наверное, нет. Ладно, когда были только старые убогие полтиники, не было дешевых шириков, не было DPAF, не было RX100mX в конце концов. Но времена изменились. Теперь все это есть. А матрицы старые, дешевой и хорошей оптики кроме 20/1,7 и 25/1,7 нет. Только удобство осталось
25 1,7 - не особо хороший объектив, за 10к менее интересный,чем ФФ 1,8 полтосы за те же деньги. Для меня самое не понятное - чего они ем1х выпустили без 150-400, это ж косяк. Так на него кроме 300/4 и 40-150 2.8 особо ничего и не липнет,я уж думал - ща как выкатят этих монстров вместе...или какой нибудь 12-60 f2-2,8 весом в полкило. Короче, как-то странно это всё. У панасоника всё бодрее
Я микру взял из-за цвета. Перешел с Сони. Потом купил Рыксу М3. Потом М5. Потом А6500. И снова вернулся на микру. И скажу вам только правду - Рыкса камера серо-зелено-желтого цвета. Снимаешь ты видео или фото, скинтон одинаково ужасен. Плюс реально на Сони рабочие 10 мп, на 20 мп идет мыло по всему кадру. Так что Рыкса не вариант. ФФ не вариант, размеры оптики и вес системы пугает. Так что у микры есть будущее, но будущее это связано с дешевой оптикой. Дорогущие огромные монстры никому не нужны, имхо. Скидывать надо цены на объективы раза в два и я сразу куплю 2-3 объектива. Может стоит начать корпуса объективов делать из пластмассы, я не знаю. И надо оснащать все линейки камер новейшими матрицами. Надо исправлять прошивки, допустим я готов заплатить 50 долларов за то, что бы сняли искусственные кандалы с ЕМ-10 М3. Что бы можно было и бесшумно снимать и не лазить при этом по меню.
Я микру взял за размер/цвет/вес/материалы. Но начиналось всё с e-pl1, камеры, которая была тормозная, пластиковая,шумная и неудобная. Реально крутой мне показалась ем5, правда распробовал я её уже когда она стоила тоже копейки - вот дело привычки, всё жду доступных рабочих камер.
Вот этой мысли от маркетологов олика я вообще не понял. Неужели дела настолько хороши, что решили таким "обрезанием" придержать продажи 10m3?! Ради старших моделей, так и где эти модели? Я искал компактную модель с видоискателем, рассматривал 10m3, но с таким бесшумным режимом спасибо - не надо. Взял gx9.
sowin1, Такое мнение, довольно тенденциозное, понятное, не новое, как обычно, не подкреплённое никакими аргументами, кроме ссылок на свой непонятный никому опыт.
POB66, arch7tect, а в чём проблема с E-M10 III? Тоже думал купить эту камеру (только снимать сейчас некогда).
У Сони есть большая проблема с качеством зумов, и особенно на рыксу - надо выбирать. Свой выбрал далеко не с первого раза. Как то выкладывал сравнение с 12-40/2,8, еще на 16 МП: https://club.foto.ru/forum/44/730732,94#p11848751 Но и у Олимпуса тоже не все хорошо с качеством оптики - тот же 12-40 еще поискать надо, чтоб не мылил на 40 мм. По ссылке выше как раз отборный.
Я бы не решился потратится за раз на такие деньги, чисто жаба не позволяет покупать сразу 2 игрушки, тем более имея на руках 300/4. Я думаю, что достаточно большая часть потенциальных покупателей М1Х уже имеет 300/4 и им покупать 150-400 особо не горит. А вот через годик может быть захочется чего-то новенького. Насчет 12-60/2-2.8 весом в полкило, вы забыли про 12-100/4, который весит 561г . Но мне честно говоря на такую тушку будет вполне достаточно 300/4 и 40-150/2.8.
Что мешает взять М5-2 если т.к. вторая точно всем лучше и ничем не хуже при этом сейчас и стоит уже немного. И при этом вышла достаточно быстро после первой пятёрки а не как сейчас М1-2 не обновляют уже четвёртый год... Как я понял, в малодоступности электронного затвора.
электронный затвор реализован как специальная "беззвучная" сюжетная программа и не совместим с режимами PASM. хотя ещё во 2 версии всё было нормально
oleg_borovik, ну как никаких аргументов... На вскидку ширик F4 + 50/1.4 на ФФ стоит на 300(!!!) баксов дешевле. чем ширик f4-5.6 + 25/1.4 на микру. Да, это зеркало. но благодаря DPAF это не проблема. Это если новыми брать. Б/У пропасть по цене будет еще веселее. На кроп похожее сравнение с разницей в 350 баксов Я же говорю - микра система хорошая. Но ОЧЕНЬ дорогая
Есть сайт camerasize.com там можно сравнить габариты разных линз, надо сразу оттуда картинку вставить. Чтобы всем понятно стало что переплачивать незачто.