1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником Micro43Club

Перспективы развития системы micro four thirds

Тема в разделе "Разговоры на свободную тему", создана пользователем Nordic, 17 фев 2012.

  1. pen

    pen Пользователь

    Регистрация:
    06.03.2015
    Сообщения:
    2.349
    Симпатии:
    4
    Пол:
    Мужской
    Силантий, вот про Самсунг не надо придумывать, у них все свое было в этом плане, микра до сих пор может позавидовать) А вот для большинства остальных игроков как раз Сони делала или делает матрицы
     
  2. sowin1

    sowin1 Пользователь

    Регистрация:
    17.07.2015
    Сообщения:
    411
    Симпатии:
    0
    oleg_borovik,
    Как тот, кто пользовался всеми 25мм кроме 25/1,2 - они все сливают даже 50/1,8 стм. Не говоря уж про z50 или 55/1,8 цейса.
    9-18 не лучше даже 20 летнего 19-35.
    45/1,8 не способен тягаться с 85/1,8
    20/1,7 держится молодцом, но он в 2 раза дороже 40/2,8 и... хуже все равно.
    Но все это действительно сильно компактнее. Но вот никак не дешевле.

    Микра не плохая система. Она очень удобная. Но по соотношению техническое качество картинки/цена хуже системы, наверное, нет.

    Ладно, когда были только старые убогие полтиники, не было дешевых шириков, не было DPAF, не было RX100mX в конце концов.
    Но времена изменились. Теперь все это есть.
    А матрицы старые, дешевой и хорошей оптики кроме 20/1,7 и 25/1,7 нет.
    Только удобство осталось
     
  3. Силантий

    Силантий Пользователь

    Регистрация:
    23.08.2016
    Сообщения:
    613
    Симпатии:
    223
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    "было" - это как бы прошедшее время? ))
     
  4. B&WRulezz

    B&WRulezz Пользователь

    Регистрация:
    10.05.2010
    Сообщения:
    2.760
    Симпатии:
    14
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    25 1,7 - не особо хороший объектив, за 10к менее интересный,чем ФФ 1,8 полтосы за те же деньги.

    Для меня самое не понятное - чего они ем1х выпустили без 150-400, это ж косяк. Так на него кроме 300/4 и 40-150 2.8 особо ничего и не липнет,я уж думал - ща как выкатят этих монстров вместе...или какой нибудь 12-60 f2-2,8 весом в полкило. Короче, как-то странно это всё. У панасоника всё бодрее
     
  5. POB66

    POB66 Пользователь

    Регистрация:
    04.01.2016
    Сообщения:
    820
    Симпатии:
    4
    Я микру взял из-за цвета. Перешел с Сони. Потом купил Рыксу М3. Потом М5. Потом А6500. И снова вернулся на микру.

    И скажу вам только правду - Рыкса камера серо-зелено-желтого цвета. Снимаешь ты видео или фото, скинтон одинаково ужасен. Плюс реально на Сони рабочие 10 мп, на 20 мп идет мыло по всему кадру.
    Так что Рыкса не вариант.

    ФФ не вариант, размеры оптики и вес системы пугает.

    Так что у микры есть будущее, но будущее это связано с дешевой оптикой. Дорогущие огромные монстры никому не нужны, имхо. Скидывать надо цены на объективы раза в два и я сразу куплю 2-3 объектива. Может стоит начать корпуса объективов делать из пластмассы, я не знаю. И надо оснащать все линейки камер новейшими матрицами. Надо исправлять прошивки, допустим я готов заплатить 50 долларов за то, что бы сняли искусственные кандалы с ЕМ-10 М3. Что бы можно было и бесшумно снимать и не лазить при этом по меню.
     
  6. B&WRulezz

    B&WRulezz Пользователь

    Регистрация:
    10.05.2010
    Сообщения:
    2.760
    Симпатии:
    14
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Я микру взял за размер/цвет/вес/материалы. Но начиналось всё с e-pl1, камеры, которая была тормозная, пластиковая,шумная и неудобная. Реально крутой мне показалась ем5, правда распробовал я её уже когда она стоила тоже копейки - вот дело привычки, всё жду доступных рабочих камер.
     
  7. arch7tect

    arch7tect Пользователь

    Регистрация:
    19.11.2017
    Сообщения:
    278
    Симпатии:
    19
    Вот этой мысли от маркетологов олика я вообще не понял. Неужели дела настолько хороши, что решили таким "обрезанием" придержать продажи 10m3?! Ради старших моделей, так и где эти модели?
    Я искал компактную модель с видоискателем, рассматривал 10m3, но с таким бесшумным режимом спасибо - не надо. Взял gx9.
     
  8. oleg_borovik

    oleg_borovik Пользователь

    Регистрация:
    15.02.2019
    Сообщения:
    10
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Сайт:
    sowin1, Такое мнение, довольно тенденциозное, понятное, не новое, как обычно, не подкреплённое никакими аргументами, кроме ссылок на свой непонятный никому опыт.
     
  9. StarMood

    StarMood Пользователь
    Художественный совет

    Регистрация:
    27.04.2016
    Сообщения:
    3.624
    Симпатии:
    1.643
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Минск
    Наверняка, из-за красного...:)
     
  10. Никола

    Никола Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    12.10.2008
    Сообщения:
    3.838
    Симпатии:
    35
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    POB66, arch7tect, а в чём проблема с E-M10 III? Тоже думал купить эту камеру (только снимать сейчас некогда).
     
  11. Berilyon

    Berilyon Пользователь

    Регистрация:
    29.11.2013
    Сообщения:
    1.559
    Симпатии:
    1.209
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Екатеринбург
    У Сони есть большая проблема с качеством зумов, и особенно на рыксу - надо выбирать. Свой выбрал далеко не с первого раза.
    Как то выкладывал сравнение с 12-40/2,8, еще на 16 МП:
    https://club.foto.ru/forum/44/730732,94#p11848751
    Но и у Олимпуса тоже не все хорошо с качеством оптики - тот же 12-40 еще поискать надо, чтоб не мылил на 40 мм. По ссылке выше как раз отборный.
     
  12. AMP

    AMP Пользователь

    Регистрация:
    16.08.2012
    Сообщения:
    1.623
    Симпатии:
    2.471
    Пол:
    Мужской
    Я бы не решился потратится за раз на такие деньги, чисто жаба не позволяет покупать сразу 2 игрушки, тем более имея на руках 300/4. Я думаю, что достаточно большая часть потенциальных покупателей М1Х уже имеет 300/4 и им покупать 150-400 особо не горит. А вот через годик может быть захочется чего-то новенького.
    Насчет 12-60/2-2.8 весом в полкило, вы забыли про 12-100/4, который весит 561г .
    Но мне честно говоря на такую тушку будет вполне достаточно 300/4 и 40-150/2.8.
     
  13. Danisimo

    Danisimo Пользователь

    Регистрация:
    17.12.2017
    Сообщения:
    302
    Симпатии:
    40
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Что мешает взять М5-2 если

    т.к. вторая точно всем лучше и ничем не хуже при этом сейчас и стоит уже немного. И при этом вышла достаточно быстро после первой пятёрки а не как сейчас М1-2 не обновляют уже четвёртый год...

    Как я понял, в малодоступности электронного затвора.
     
  14. AMP

    AMP Пользователь

    Регистрация:
    16.08.2012
    Сообщения:
    1.623
    Симпатии:
    2.471
    Пол:
    Мужской
    Е-М1-2 вышел в самом конце 2016-го, сейчас только начало его 3-го года.
     
  15. arch7tect

    arch7tect Пользователь

    Регистрация:
    19.11.2017
    Сообщения:
    278
    Симпатии:
    19
    электронный затвор реализован как специальная "беззвучная" сюжетная программа и не совместим с режимами PASM.
    хотя ещё во 2 версии всё было нормально
     
  16. sowin1

    sowin1 Пользователь

    Регистрация:
    17.07.2015
    Сообщения:
    411
    Симпатии:
    0
    oleg_borovik, ну как никаких аргументов...
    На вскидку ширик F4 + 50/1.4 на ФФ стоит на 300(!!!) баксов дешевле. чем ширик f4-5.6 + 25/1.4 на микру. Да, это зеркало. но благодаря DPAF это не проблема.
    Это если новыми брать. Б/У пропасть по цене будет еще веселее.

    На кроп похожее сравнение с разницей в 350 баксов

    Я же говорю - микра система хорошая. Но ОЧЕНЬ дорогая
     
  17. Никола

    Никола Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    12.10.2008
    Сообщения:
    3.838
    Симпатии:
    35
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Санкт-Петербург
  18. evgenyi_C

    evgenyi_C Пользователь

    Регистрация:
    18.04.2011
    Сообщения:
    224
    Симпатии:
    0
    Есть сайт camerasize.com там можно сравнить габариты разных линз, надо сразу оттуда картинку вставить. Чтобы всем понятно стало что переплачивать незачто.
     
  19. skochkar

    skochkar Пользователь

    Регистрация:
    07.03.2007
    Сообщения:
    5.047
    Симпатии:
    233
    Пол:
    Мужской
    На вскидку микровские будут в 2 раза меньше и в 2 раза совершеннее оптически, в том числе в углах.
     
  20. evgenyi_C

    evgenyi_C Пользователь

    Регистрация:
    18.04.2011
    Сообщения:
    224
    Симпатии:
    0

Поделиться этой страницей