Интересно было бы узнать все ЗА и ПРОТИВ. Думаю эта тема важна для комплексного принятия решения. ---- я не куплю по следующим причинам 1. качество недостаточное для меня , особенно на 17мм объективе. 2. высокая цена 800+170 с переходником. 3. нет глазка :( 4. шумы как всегда.
Не куплю из-за "глазка". Без него ни для жены как камера на каждый день неприменима (на Ricoh она каждый раз ставит глазок в 9 случаев из 10), ни для меня как подмена для навески объективов 4/3 (снимать с тяжёлыми объективами вывесив камеру на руках в 20 см от лица -- мягко говоря неудобно). PS: Был бы "глазок" за те же деньги -- купил бы однозначно, был бы надеваемый "глазок" как у Ricoh + в пределах $100 -- тоже купил бы. Правда в последнем случае может начать напрягать отсутствие вспышки. На мой вкус несбалансированная камера; лучше бы вместо "глазка"и вспышки экран выкинули.
Я бы купил, но когда цена упадет до 500уе с объективом Для меня важно: + компактные размеры + съемка видео + отличный ДД + качество на высоких ИСО с такими габаритами просто супер Из минусов - отсутствие встроенной вспышки - на данный момент велика цена
куплю, когда устаканится цена в районе хотя бы 600 за кит из-за: 1 размер 2 размер 3 размер ну и в довесок зеркалка не принципиально, по экрану мне даже удобней зачастую, можно брать абсолютно всегда и везде, исо боятся в лес не ходить. Сейчас нам с женой приходится тягать 2 фота мне зеркалку и жене компакт, потому что не может она ей пользоваться, так будет один компакт, удовлетворяющий обоих.
Artzong тут с 14-42 он показывает детализацию заметно повыше чем E3 c 12-60, это хорошо на текстуре ткани салфеток видно. Это по пункту 1 Что касается куплю или нет - врядли куплю, главный минус для меня это то, что не зеркалка. Ну и то, что логичнее под неё собирать оптику micro 4/3, это же переход на другую систему фактически, хотя и "мягкий"...
Хм, видимо куплю по тем же самым причинам (для меня они со знаком плюс). Только без 17 мм блина. Надеюсь скоро испекут что-нибудь вроде 25/2 :rolleyes:.
Камера во всем плюс, особенно габариты и вес + высокое качество, но все портит отсутствие глазка. Думал я один такой ненормальный - не умею наводится по мыльничному экранчику, а оказывается очень многих это напрягает.
Стесняюсь спросить - а Вы какое комплексное решение принимать собрались? Завозить или нет партию E-P1 на просторы СНГ? :)
Возможно, в будущем куплю камеру МФТ исключительно из-за 7-14, т.к. для олимпуса он как по цене недостижим, так и по массагабаритам не подходит. Но не Е-П1 - из-за глазка, собственно. Gunslinger
Поскольку для меня эта камера представляет интерес исключительно как карманный вариант,то куплю только в случае если будет качкственная замена блина 17мм.Типа панасовского 20/1,7 или стандартного 25/2,8.На данный момент сильно разачарован отзывами о качестве 17/2,8 увы увы...
Вот выйдет такая же только в "классическом" формфакторе с видоискателем, вспышкой, поворотным экраном и со всем остальным как G(H)1, тогда посмотрим. А эта - пока нет. Она для тех, ИМХО, у кого компактность на первом месте.
Камера нравится, как карманная, для всяких вылазок, поездок, чтобы не волочить сумку тяжёлую. Но есть ньюансы, которые тут уже перечислили, суммирую их все. - Цена, всё-таки пока дорого - От наглазника тоже бы не отказался, не нравится за картинкой на дисплее смотреть. - Жду достойную замену не совсем приятному 17\2.8, вплане не габаритов, а качества картинки.
Пока не сделал окончательного вывода, но судя по информации выданный на данный момент, скорее нет чем да. Минусы: - несоизмеримо высокая цена (хотя, возможно, сначала хотят снять сливки с тех для которых деньги не проблема) - отсутствие встроенной вспышки Плюсы: - качество съемки намного выше, чем любой компакт - размеры и еще раз размеры (за одно это можно многое простить, но не цену) Отсутствие видоискателя не напрягает, если скорость фокусировки по экрану будет достаточной. Но к сожалению, пока нигде этой информации не увидел, а показатель этот достаточно важный, особенно в условия недостатка света. Если фотик в сумеречное время или в помещениях будет подолгу фокусироваться и ошибаться, механизма подсветки автофокуса нет, а внешняя вспышка, оказывается, и подсветить на время фокусировки не сможет, то для меня это будет очень серьезным минусом.
Лично я - не вижу для себя преимуществ по сравнению с имеющимся Е510. Большая цена, отсутствие нормального видоискателя и встроенной пыхи, габариты - все равно определяются объективами (а я люблю 12-60 и 50-200), фиксы - я вобще тяжело переношу... :D В общем, как "записная книжка" мне гораздо больше подходит старый SP-350. Меня больше интересует, что там придет на смену Е520/620.
Не куплю! Не возьму себе камеру подобную никогда (никогда не говори "никогда" :D ) !!! Хват! Глазок! Скорость автофокуса! Это просто качественная игрушка... Многим она очень понравится, уверен. но мне такая не нужна 100 процентов.
Не куплю, хотя качество мне на семплах Кирасира понравилось. Я не вижу в нём смысла за такие бешенные деньги. За эти деньги можно себе позволить любую зеркалку начального уровня. Как сильно походный вариант есть хорошая мыльница. Мой 410-й не сильно больше. ЗЫ Буду ждать е-530 на этих матрице и проце, без поворотного экрана с нормальным АФ :ura:
Скорее нет. Глазка нет, и экран не поворотный, и встроенной вспышки нет. Практически заново собирать стекла, если поставить цель иметь малогабаритныю систему
Наверное не куплю, по крайней мере в ближайщее время... Как повседневная камера меня вполне устраивает маленький е420, как вариант "положить в карман", когда не хочется ни грамма лишнего веса или идёшь на мероприятие с усиленным потреблением спиртных напитков - то меня устраивает С5050 (который, правда, последнее время приболел, но может удастся сделать) - его не так жалко повредить (что при таких обстоятельствах вероятно) и у него есть вспышка. А так у машинки качесто изображения весьма достойное - когда цена опустится до 400 у.е. можно будет и подумать чтоб взять на смену 5050 Также понравилась потенциальная возможность использования тандема 7-14 и камеры MFT, но пока он для меня крайне дорог