Здравствуйте! Нужна помощь профи. У меня олимпус Е-520, есть желание приобрести для него объектив, только вот не магу определится. Нужен «универсал» портрет, теле., макро. Приглянулся Sigma AF 70-200mm F2.8 APO EX DG MACRO HSM но не как не найду его в продажи с моим Байонетом . Заранее спасибо.
Хорошего "универсала" найти не выйдет - либо набор отлично подходящих и специализированных, либо один, но ни о чем. Тема про Сигму 70-200 вроде есть - http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?...topic=5496&st=0 Она снята с производства, и потому придется ловить её на барахолках. Лучше поглядите, в каком диапазоне фокусных чаще всего снимаете, и уже исходя из этого делайте выбор.
Sergei' Тут вам на зуйки 50-200 если важны 200мм или на 35-100 если важна постоянная f2.0 светосила, надо смотреть. Оба репортаж и портрет в норм и умеренном теле диапазоне, но не макро. Ну или эту сигму искать по барахолам.
[quote name='Sergei'' date='14.03.2013 - 21:18']Здравствуйте! Нужна помощь профи. У меня олимпус Е-520, есть желание приобрести для него объектив, только вот не магу определится. Нужен «универсал» портрет, теле., макро. Приглянулся Sigma AF 70-200mm F2.8 APO EX DG MACRO HSM но не как не найду его в продажи с моим Байонетом . Заранее спасибо.[/quote] Позволю высказать свое мнение, хоть я и не профи и с этой сигмой дела не имел. Для указанных вами задач сложно найти один универсальный объектив в системе 4/3. На мой взгляд лучше не гнаться за универсальностью , а рассмотреть покупку нескольких объективов. Например Zuiko 50/2 прекрасно подходит для портретов и макро (в соответствующей теме есть масса примеров) резкий, легкий и компактный, хороший АФ. В качестве умеренного теле можно рассмотреть копеечный (на вторичном рынке) 40-150 или искать 70-300, у обоих хорошее соотношение цена/качество. Первый компактный и легкий, также вполне можно и портреты им снимать. У 70-300 главное достоинство это дальнобойность, из минусов своеобразный АФ и не самая лучшая резкозть на 300мм (это если сравнивать с про оптикой) Да и к тому же даже связка 50 + 70-300 по весу и габаритам выигрывает у сигмы (920г против 1400). Рискну предположить, что и по качеству будет не хуже, по крайней мере в плане макро и портетов. Все ИМХО
Rainfall, bars2k, Sorent огромное спасибо за ответы я обязательно их учту. Конечно связка 50 + 70-300 для меня это идеальный вариант но есть одно НО! БЮДЖЕТ! Конечно я не знаю сколько реально может стоит Sigma (у нас в Саратове с техникой для Olympus туго), просто наткнулся на этот сайт http://www.nadavi.ru/descr/sigma/af-70-200...sm/descr-40.php и загорелся. А вообще кто с Sigma работал? есть смысл его искать или лучше копить на родную оптику?