Очень нужен совет НЕТЕОРЕТИКОВ . Снимал на Olympus OMD e-m 10 , но нет возможности подержать в руках E-M5 mark 2. Может кто-нибудь пользовался и той и другой камерой? Подскажите, значительна ли разница на фото ( видео совсем не интересно ). Снимаю почти всегда не природе, без штатива, динамику (людей, птиц,...). Буду очень благодарен за совет знающих обе камеры фотографов. Спасибо
Снимал и тем и тем. Разница есть, на Е-М5 II хороший кадр получить проще, по качеству примерный паритет, Е-М5 II лучше, но не на столько сколько стоит новый. Камера сама по себе более удобная. Возможно вам стоит присмотреться к Е-М10 II ? Для съемки динамики там есть очень удобная функция выбора точки фокусировки по сенсорному экрану при использовании видоискателя. Т.е. смотрите в видоискатель, пальцем по экрану водите и выбираете точку фокусировки.
В стабе есть режимы для горизонтальной и вертикальной проводки, если вы об этом. А я о супертелевике для птичек. На 10ке с длинным ФР сложнее.
Имею обе камеры. Пятачок взял только из-за режима высокого разрешения и применяю для сканирования слайдов 6Х6. Видоискатель в нем конечно поприятнее. В остальном камеры примерно равны. В том числе и стабилизатор. По паспорту в пятерке он круче, но и десяточка меня ни разу не подвела. По соотношению цены/качества сегодняшней простодесятке нет равных. Спойлер О немногих преимуществах Е-М5II я пытаюсь рассказать здесь.
Подскажите, а если сравнивать E-M5 Mark II и E-M10 Mark II - правильно ли я понимаю: М5 поухватистее о потяжелее; Высокие ISO, камерная стабилизация - одинаково; брекетинг, WiFi - одинаково; 40МП - только у М5 II; вспышка у М10 II встроенная, а у M5 II - в комплекте; поворотный экран в 2-х плоскостях только у M5 II. Вроде бы ничего не забыл?
Еще у E-M5 mark 2: - пылевлагозащита - более высокая скорость серийной съемки (10fps против 8.5fps у E-M10m2) - стабилизатор чуть более эффективный (5 стопов по CIPA против 4 у E-M10m2) - есть разъем под внешний микрофон - видоискатель чуть большего размера (0.74x против 0.62x у E-M10m2)