Всем привет! У меня тушка Е-420, думаю о макро объективе, посоветуйте кому что по душе и чем славится объектив, может быть и не родные от Никона и Кэнона с переходниками.
Есть более дешевые варианты: http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?...wtopic=5792&hl= Цена вопроса около 100 у.е. в ветке - подробный тест, а вот пользы может быть больше ZD 35 макро очень качественный объектив, но в качестве именно макрика для съемки насекомых - он сомнителен из-за своего фокусного - объектив нужно практически упереть в объект съемки, чтоб сделать кадр. Для съемки статичных объектов он подходит идеально. Да и не для макросъемки тоже - у него бритвенная резкость по все6му полю кадра
Slovena, скажите, а Вы предпочитатете работать в режиме автофокуса или ручной фокусировки? Если ручной фокус не пугает, вариантов масса, всех не перечесть. А вот если хотите гоняться с камерой за кем-нибудь вертким, то лучше 35-ки не придумаешь. Аргументирую: он легкий и короткофокусный, то есть можно весьма существенно поджимать диафрагму, не опасаясь за то, что выдержка будет достаточно длинной для получения гарантированного смаза за счет шевеленки. Из минусов - при съемке в максимальном масштабе 1:1 внешняя линза находится на расстоянии 2-3 см от объекта и бывает, что задний план размывает не айс. Следующий автофокусный макрик в системе - 50/2.0 - замечателен по качеству картинки, но снимает макро в максимальном масштабе 1:2, а не 1:1, как 35-ка. И стоит в разы дороже. При этом универсал: на диафрагме 2-2,8 им можно смело снимать отличные портрреты. Можно приобрести автофокусную Сигму 105 или 150 мм для 4/3. Последняя - одно из самых лучших стекол по мнению членов клуба любителей макро. Сигмы заметно тяжелее, обладают тормознутым автофокусом и весьма прилично стоят. Плюсы длиннофокусных объективов в том, что они позволяют не утыкаться внешней линзой в объект съемки, а снимать с комфортной дистанции 10-30 см. от края линзы. Минусы - снимать придется в основном со штатива или с системой подсветки, так как надо иметь выдержку, не длиннее 1/200 для 105-ки и 1/300 для 150-ки. При диафрагме, поджатой до 8-11, это реально только солнечным полднем, когда объект съемки находится на прямом солнечном свете, что не есть хорошо с точки зрения получаемого результата. Как видите, выбор зависит от четко сформулированных предпочтений и предполагает мучительный поиск компромиссов между "хочу", "получаю в результате" и "где бы раздобыть столько денег?"
ZD-35 конечно не идеал, но за свою цену очень хорош. Особенно, если брать б/у, качество/цена зашкаливает. Главное его преимущество перед мануалами вовсе не автофокус, а автоматическое управление диафрагмой. А длиннофокусное что-то при ограниченном бюджете можно и мануальное через переходник. Из дешевых мне, лично, нравится косиновский макрик (Vivitar 100/3.5). Вобщем, действительно, если автор темы определится хотябы с бюджетом, тогда можно будет советовать.
Шедевром инженерной и оптической мысли смело могу назвать Kiron 105/2,8 макро - великолепен и оптически и механически!
имхо все старые бредовые макрики хороши, у меня есть минолта мд 50\3.5 кэнон фд 50\3.5 konica ar 55\3.5 все отличные и схожи по качеству да, иногда понимаю что надо бы 100мм макро и периодически смотрю на этот кирон :)
Slovena, тогда все же начните с ZD 35. С ним Вы четко поймете, устраивает ли он Вас на все 100 или длиннофокусный макрик все же необходим. В любом случае он очень хорош для предметки и, благодаря короткому фокусному, - для съемки с рук. Так сказать компактный и легкий походный вариант, который всегда можно сунуть в кармашек, если макро не является основной целью выхода, но предполагается, что что-то интересное может по дороге попасться. Думаю, Вы вряд ли захотите от него избавиться, даже если ощутите потребность в более длиннофокусном макрике. А вот выбор конкретной модели длиннофокусного макрика зависит от многих факторов, включая финансовый, фактор веса, неизбежности применения вспышки или штатива. И его надо выбирать тщательно, ориентируюясь строго на личные приоритеты, которые сначала надо осознанно сформулировать. Когда это будет сделано, имеет смысл повторить свой вопрос, но уже не в таком общем виде, как задан сейчас. Что-то, вроде: "для съемки того-то и того-то в таких-то ситуациях мне нужен макрообъектив с фокусным ...-... мм; что можете посоветовать?". С четкой формулировкой получите уже достаточно адекватный, конкретный ответ.