Вот тут интересное видео. Правда неясно, что на этом летательном аппарате закреплено, скорее всего какая нибудь легкая видеокамера. Пока трудно представить E-5 c 50-200 на подобной игрушке.
Е-5 тоже можно поднять, просто нужен очень специальный вертолёт. А игрушки неплохо работают с недорогими фотиками без сменных объективов. И в любом случае, какой смысл в Е-5 и 50-200 в воздухе, когда ты толком зумировать не можешь? PEN с блинчиком 14мм снимет лучше. А лучше GF3 с моторным 14-42, он же радиоуправляемый полностью.
Вот тут ребята зеркалку Кэнон в воздух поднимают http://aerocrane.ru/techinfo http://www.dtgroup.ru/multicopter.php?PHPS...30bd5fd476e4d05
Да, и у них вертолёт за два килобакса сильно затюненый ещё на неизвестно сколько. Ну так, чем тяжелее фотик, тем и вертолет необходим дороже. Плюс для качественных фоток нужна специальная подвеска со стабилизацией на гироскопах. Кроме того надо думать о надежности. Представьте, что будет если он упадет на кого-то. Несколько лет тюрьмы обеспечены. Самый дешевый и более безопасный вариант использовать привязанные к земле воздушный шар или дирижабль, но теряется мобильность.
Оказываеться и название научное есть: KAPing «KAP» – Kite Aerial Photography, аэрофотосъёмка с воздушного змея. И список ссылочек от хароших людей: Статья Павла Лосевского: http://photo-element.ru/ps/caping/caping.html Статья фотографа Сергея Прокошкина о фотографии с воздушного змея: http://psfoto.narod.ru/stat/fly_kit.htm Статья из журнала «Цифровая фотография», №21, 2003 год: http://www.kv.by/index2003214702.htm Персональный сайт одного из известных зарубежных «каперов» (на английском): http://www.gentles.info/KAP/index.htm Полезный сайт по КАП. Содержит интересные аналитические материалы (на английском): http://www.kaper.us/ Сайт, содержащий несколько тысяч чертежей разнообразных воздушных змеев: http://www.kiteplans.org/
Самый оптимальный варинат для аэро -фотовидео это квадрокоптер и его разновидности. На него подвешивают даже марк2 с увесистыми объективами, но можно купить мелкий квадрик, для фотиков на m4/3 немного дешевле будет. Управляется такая штука значительно проще чем вертолет. Для того что бы что-то вменяемое снять на ветушке нужно не один раз упасть и летать ну по крайней мере минимум регулярно год, а управление квадрика берет на себя умная электроника и достаточные навыки появляются довольно быстро. http://www.draganfly.ru/products/draganflyer-x6/ это очень дорогой комерческий вариант, не намного хуже можно купить (собрать) значительно дешевле.
Каспер, подвес тоже не проблема, есть хорошие датчики+машинки, которые адекватно и очень быстро отрабатывают все колебания (это что касается видео), ну и во вторых квадрик сам по себе стабилен за счет электроники. Для легких камер под микру можно купить недорого нормальный подвес или при умении и возможности самому сделать за пару-тройку дней. А по фото думается вообще подвес простейший, одна машинка для вращения камеры вокруг горизонтальной оси, которая перпендикулярна оси объектива. Остальные вращения за счет маневренности самого аппарата. Про квадрики есть хороший сайт, там человек конкретно их строит под видео: http://multicopter.ru/