shdazhaev, Компенсацию экспозиции желательно не трогать, или выставлять по сюжету. Где-то может потребовать и в минус. Надо больше анализироаать самому.
Как же я покажу сравнение, если у меня кадров без поправки нет? :) Вы сами попробуйте - вам должно понравиться..
Тут было высказывание о том, что кому делать. Посмотрел архив за последний месяц. Нашел только один снимок, где при съемке понадобилась коррекция +0,3 Спойлер Посмотреть вложение 16043 и огромную кучу с поправкой -0,7. Спойлер Посмотреть вложение 16044
На нижнем шум заметен невооружённым взглядом. Если бы сделали экспокоррекцию в плюс, а потом уменьшили в редакторе, снимок выглядел бы более профессионально.
Шум? Спойлер Посмотреть вложение 16045 Менять этот "шум" на белые дырки в лице и мышцах, я отказываюсь.
но с чего то вы решили вводить экспокоррекцию то! Я попробую как-нибудь, но чувствую - нифик не нужно. Так то я использую сдвиг экспозиции, напримр, когда есть сцена и человек, освещенный прожектором. Вот минус1.7 - минус2 - легко.
Идее с введением положительной коррекции экспонометра столько же лет, сколько эта функция существует в меню камер Олимпус. А до того делали положительную поправку экспозиции. На самом деле эффект от такой съемки с пересветом с последующим понижением экспозиции при проявке ровно такой же, как если просто уменьшить ISO. В обоих случаях увеличивается выдержка и уменьшается шум. Только в случае снижения ISO не страдает динамический диапазон, не надо париться с правкой каждого кадра в конвертере, и джепег на выходе получается готовый. На мой взгляд, идея с пересветом имеет право на жизнь, только если надо получить "виртуальные" ISO 160, 125 или ниже 100, которых нет в современных камерах.
Это если ISO можно уменьшить. К сожалению, шумы часто пристутствуют и на базовом значении чувствительности (200 в актуальных камерах), особенно в тенях. Поэтому я тоже предпочитаю экспонировать кадр максимально возожным образом, но без пересветов. Очень актуально при ночных съёмках со штатива: если кадр проэкспонировать сразу правильно (то есть, он будёт очень тёмным), то шумы будут очевидны.
...этой идее (ETTR) даже больше лет...и она не только с Олимпусом связана...:) Вот здесь (и много где еще) почитать про это...
Просто прочитав в комментах о постоянной поправке экспозиции в олимпусах, подумал, что может олимпус программно настроен на заводе так, что немного недоэкспонирует. Потому и спросил.
Ну вот как можно представить себе, что на заводе настраивают камеру на минус экспозиции то? Коллеги, обязательно нужно раздать предупреждения, чтобы остановить переход на личности?
Применяю типичное правило. Если все поле кадра сильно освещено - скорее всего потребуется добавлять экспокрррекуцию в +. Потому что автоматика в таких случаях часто чрезмерно притемняет. И наоборот. Темные кадры автоматика любит высветлять, поэтому если нужна реалистичная картинка - добавляю в минус. Это относится не к олимпусам, а вообще к любой технике.