Собрался брать широкоугольную насадку, накручиваемую на объектив. Вот такую: http://kazan.fotorox.ru/shirokougolnaya-nasadka-na-obektiv-49mm-045x.php Вопрос не столько в исходном качестве (наверняка ухудшится), а в том, какие в итоге будут светосила и ГРИП, т.е. как изменятся по сравнению с указанными на объективе и изменятся ли. И ещё: может, лучше будет насадка, которая ставится не на объектив, а на байонет - до объектива? Спасибо за ответы.
Светосила не изменится, грип подрастет, а широкоугольных насадок на байонет ИМХО не существует, только теле.
Думаю, это китайское изделие покупать не стоит, разочаруетесь сильно. Имейте ввиду, китайцы обычно врут насчет коэффициента, 0.45 в лучшем случае окажется 0,7 Встречаются брендовые насадки от старых компактов, которые могут сработать хорошо, но это можно выяснить только опытным путем. Само собой, коэффициент у них настоящий. Правда купить их можно только на eBay. К примеру, вот так снимает 14-42R + насадка Tiffen 0.75x 43mm, джипег из камеры https://img-fotki.yandex.ru/get/170627/277882740.a/0_183361_1572e7f8_orig
Пользовался родной насадкой фишайной пока не купил Самьянг,вполне себе достойное качество . Довольно часто пользовался.Удобно в том плане что не надо обьектив лишний раз снимать. снять можно мгновенно и продолжать работать.
Что означает 43мм? Это диаметр резьбы для фильтров у 14-42R? Кстати, а может ли фишайная насадка считаться широкоугольной? Какая у неё кратность? p.s. И почему родные ширики-насадки позиционируются только для 14-42?
43мм это посадочная резьба, бывает еще версия на 37мм, но ее я не пробовал конкретно эта версия ставится через обычное кольцо, 37-43мм если вы имеете ввиду родные для 14-42R, то у них байонетное крепление и поставить их куда-то еще проблематично кратность FCON-P01 - 0.74x, WCON-P01 - 0.79x, если вдруг не читали - тест родных насадок: https://www.ephotozine.com/article/olympus-pen-converter-lenses-tested-16886
Вообще бывает, спидбустер называется. Но работает только если исходный объектив был разработан на больший кадр. Иначе виньетка будет, вот поэтому.
Расширить угол обзора можно только расположив насадку спереди объектива. Иначе уже невозможно, т.к. угол зрения ограничивает сам объектив. А вот телеконвертер между тушкой и объективом вполне работает, т.к. он только сужает угол обзора.
dmik, pen, спасибо. Хотел расширить Гелиос 44-2, чтобы не плодить мануальники (да и светосильный он), но, видимо, проще ещё один купить. Бум думать.
pen, вот и я говорю, что лучше отдельно ширик купить на м42. Индустары хороши ли или с ними не позволит иметь дело их рабочий отрезок (не макро)?
Все относительно, смотря какие деньги, смотря что снимать и как часто. Ясно, что специализированный зум будет и удобнее и универсальнее, с этим как бы никто и не спорит. Только вот насадка стоит в 10-15раз дешевле, и если "уметь ее готовить(с)" то вполне можно пользоваться. Еще примеры: Panasonic 14-45 + 0.8x Minolta: https://yadi.sk/d/bhYjeSHk3FPXaU/14-45%2BACW100_%40F5.6_.jpg Panasonic 14-45 + 0.7x Olympus: https://img-fotki.yandex.ru/get/58784/277882740.8/0_166542_833f3417_orig Panasonic 14/2.5 + 0.75x Tiffen: https://img-fotki.yandex.ru/get/100269/277882740.8/0_16b4f9_edcefeea_orig Olympus 12mm 2.0 + 0.79x Ricoh: https://fotki.yandex.ru/next/users/vasyl1891/album/1462926/view/1552083 Samyang 12mm 2.0 + 0.75x Nikon: https://fotki.yandex.ru/users/vasyl1891/album/1463627/
Более чем приличный результат (смотрю, правда, с экрана телефона). Это как я понял Ricoh DW-6 0.79x Wide Converter. За сколько брали, если не секрет? С понижающим переходным кольцом 46-43мм нет никакой виньетки?
Расширять Гелиос 44-2 точно никакого смысла нет. Но и купить еще один недорогой объектив (как Гелиос) наверно не получиться. Во всяком случае я кроме Мир 1 37/2,8 ничего не видел. Все что шире 35 мм стоит столько, что начинаешь думать об автофокусных Сигмах 19 и 30.
Конвертер достался в комплекте с GXR body + S10 + DW6, вышло около 100$ за все. В данном случае кольцо 46-43 нужно сточить до толщины ~2,2мм, иначе мыло и аберрации по краям.