1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником Micro43Club

Sigma 30 EX DC HSM F1.4

Тема в разделе "Объективы 4/3 от других производителей", создана пользователем Kirasir, 29 дек 2006.

  1. Kirasir

    Kirasir Профи

    Регистрация:
    31.03.2006
    Сообщения:
    4.515
    Симпатии:
    1
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    Итак, я в этом году был хорошим "старым мальчиком" ((с) Юрий Кукин) :D и Дед Мороз в лице B&HPhoto положил мне в чулок (ну, точней, не в чулок, а в почтовый ящик) извещение о доставке оного девайса :P
    Для справки: заказ был сделан 7 декабря, извещение в ящике появилось вчера. Цена на B&H - $429, стоимость доставки - $37-50. Дополнительную таможню платить не заставили...
    Первые впечатления: объектив сделан добротно. В комплекте - бленда и футляр. Незамедлительно прикрутил на камеру и сделал пробные снимки. Итак, первые впечатления. Ну во-первых, хоть у него и HSM, при фокусировке объектив издает звуки совсем даже не ультразвукового диапазона :o Но фокусируется действительно быстро, разрыва во времени между поджатием кнопки и писком камеры, подтверждающего фокусировку, практически нет. Меня, конечно, в первую голову интересовала работа стекла на открытой дырке, собственно, я его и покупал как инструмент, который позволил бы мне что-то снимать без вспышки при неважной освещенности. Ну и вот:

    [​IMG]

    100%:

    [​IMG]

    Диафрагма 2.0:

    [​IMG]

    100%

    [​IMG]

    Ну и f8:

    [​IMG]

    100%

    [​IMG]

    Попробовал снять на открытой дыре что-то вроде натюрморта и портрет кошака. И тут выяснилось вот что: при съемке с небольших расстояний мы имеем чудовищно маленький ГРИП, и с этим нужно быть внимательным! Чуть сам шевельнулся, или объект дернулся - и все, резкость ушла :

    [​IMG]

    А глубины не хватает даже на голову котенка:

    [​IMG]

    и вот тут - лоб в фокусе, нос и уши - уже нет!

    [​IMG]

    А вот как стекло размывает задний фон - понравилось. Не двоит, а именно размывает. В общем, как объектив себя покажет в боевых условиях - посмотрим и доложим, но первые впечатления вполне положительные. И вновь возникшее недоумения по поводу того, почему Оля не сделает нечто аналогичное, с фокусным 25-28, наверняка ведь лучше бы было...
     
  2. CHICAGO

    CHICAGO Пользователь

    Регистрация:
    23.11.2004
    Сообщения:
    3.180
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Сайт:
    На мой взгляд, очень даже неплохо!!! У меня нет ничего с дырой 1,4 , но и на 1,8 ГРИП тоже очень небольшая.. Размытие заднего фона достаточно красивое и смотрится естественно.
     
  3. Kirasir

    Kirasir Профи

    Регистрация:
    31.03.2006
    Сообщения:
    4.515
    Симпатии:
    1
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    Да, чуть не забыл: у этой штуки направление вращения байонета бленды противоположно и зуйковскому, и пентаксовскому! Посему с ходу чуть не сломал, попробовав крутануть по-привычке...
     
  4. wildhoney

    wildhoney Главный гуру форума

    Регистрация:
    11.03.2004
    Сообщения:
    5.231
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    А ведь и правда. Слышал разные отзывы, что у сигмовских стёкол (и 30/1.4 в том числе) какой-то просто чудовищный бокэ, что всё двоится в зоне нерезкости. Хм, здесь я этого не вижу. Кстати, резкость на дырке 8 порадовала. На 1.4, понятно, не так радужно, но всё же юзабельно, никакой катастрофы не вижу. Огромное спасибо Вам, Андрей, за снимки! Думаю, когда возникнет острая нужда в дырочке 1.4 (если к тому времени Олимпус что-то аналогичное не выпустит), то рискну взять это стёклышко.
     
  5. SergeiR

    SergeiR Дозорный

    Регистрация:
    11.12.2005
    Сообщения:
    9.058
    Симпатии:
    2
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва\Новосибирск\Даллас
    Сайт:
    i hate you... :)


    поздравляю с покупкой 8) Недурно моет. Очень недурно.
    Но нельзя ж так.. по почкам то.. Я тут денег откладываю на снятие жилья (ибо готовлюсь переезжать со Штатов-с), а тут то 30-105, то вот это.. Изуверы вы, братцы
     
  6. Alexandr_A

    Alexandr_A Профи

    Регистрация:
    27.06.2005
    Сообщения:
    1.404
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Сайт:
    Фото с котёнком и натюрморт очень прикольные. Объектив явно заточен под портретное применение(да и по светосиле это понятно). Если буду когда-нибудь "портретить" по серьёзному, есть повод задуматься.
    Для улицы всё таки на мой взгляд 14-54 круче ;)
     
  7. Kirasir

    Kirasir Профи

    Регистрация:
    31.03.2006
    Сообщения:
    4.515
    Симпатии:
    1
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    Ну я бы сформулировал это так: объектив хорош для всех случаев, когда хочется поиграться с ГРИП. Портрет в число таких ситуаций явно попадает. Насчет улицы и вообще репортажа - конечно, тут основным инструментом были, есть и будут зуйкозумы. Но я надеюсь, что в каких-то ситуациях - сумерки. погода плохая, а снимать надо - он тоже выручит. Ну да, придется ногами позумировать - но лучше так, чем никак.
     
  8. Осоавиахим

    Осоавиахим Пользователь

    Регистрация:
    21.01.2005
    Сообщения:
    170
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    г. Майнц, Германия
    Сайт:
    Мне бы очень хотелось преобрести какой-нибудь светосильный фикс-портретник в том числе и для того, чтобы фотографировать венчание в храме, где, как правило, не шибко светло. Вариантов немного: ZD 50/2.0 и вот эта сигма. Последняя на 130 евро дешевле и на ступень светлее.
    У меня такой вопрос. Достаточно ли ЭФР 60 мм для портрета? Насколько мне известно, классическое портретное ЭФР составляет 80-120 мм.

    Просьба к Андрею. Не могли бы вы снять пару портретов этим объективом на малых значениях диафрагмы (1.4, 2.0)? Очень интересно как будет вести себя ГРИП.
     
  9. Kirasir

    Kirasir Профи

    Регистрация:
    31.03.2006
    Сообщения:
    4.515
    Симпатии:
    1
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    Снять - сниму, ну. скажем, в течение недели-двух. Ну нужно все же чтоб хоть какое-то подобие того света было, что вас интересует. А какая экспопара у вас там обычно получается? ну или просто могу снять кого-нибудь на заведомо открытой дырке. Да, кстати, 1.4 и 2.0 - это разница в две ступени, а не в одну. Так что могу пройтись 1.4 -1.7 -2.0
     
  10. Осоавиахим

    Осоавиахим Пользователь

    Регистрация:
    21.01.2005
    Сообщения:
    170
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    г. Майнц, Германия
    Сайт:
    Kirasir
    Необязательно искать тёмные помещения. Мне интересно как будут смотреться портреты с такой маленькой ГРИП.

    Вот это новость! :) А я, грешный, полагал, что ступень светосилы равна корню из двух, т.е. примерно 1,4
     
  11. Kirasir

    Kirasir Профи

    Регистрация:
    31.03.2006
    Сообщения:
    4.515
    Симпатии:
    1
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    Там нелинейная зависимость. Следующая ступень - 1.2
     
  12. Осоавиахим

    Осоавиахим Пользователь

    Регистрация:
    21.01.2005
    Сообщения:
    170
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    г. Майнц, Германия
    Сайт:
    "там" - это где? :)
    Не обижайтесь, просто мне это надо выяснить раз и навсегда
     
  13. vgr

    vgr Guest

    да портреты этим обьективом было бы очень любопытно глянуть...

    грип примерно такой же как и у Гелиоса на 1.8 :P

    http://foto.ixbt.com/?id=photo:24625
     
  14. Kirasir

    Kirasir Профи

    Регистрация:
    31.03.2006
    Сообщения:
    4.515
    Симпатии:
    1
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    И мне :blink: Или спать больше, или в теории не лезть :rusruletka: В общем, вы, конечно, правы, 1.4 - это одна ступень, а я что-тро зарапортовался. В общем, пойду выпью йаду. потом посплю, а потом пойду снимать <_< :dyatel:
     
  15. Kirasir

    Kirasir Профи

    Регистрация:
    31.03.2006
    Сообщения:
    4.515
    Симпатии:
    1
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    Да помене будет, однако - там кот покрупнее раза в два, а ГРИП хватило от ушей до носа :D
     
  16. vgr

    vgr Guest

    мне вот тоже интересно... нужна ли такая ГРИП в портретах...
     
  17. Осоавиахим

    Осоавиахим Пользователь

    Регистрация:
    21.01.2005
    Сообщения:
    170
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    г. Майнц, Германия
    Сайт:
    Если ГРИП на диафрагмах 1,4-1,7 окажется слишком малой (подходящей разве, что только для сверхкрупных планов, типа "глаз"), то зачем мне такой "портретник" нужен? Я и на ZD 50-200 получу свои 2,8 на коротком конце и 3,5 на длинном с зуйкой 14-54.
    И опять же 60 эфр-овских милиметров маловато для портрета крупным планом. Только ростовой, ну может ещё поясной сойдёт
     
  18. Kirasir

    Kirasir Профи

    Регистрация:
    31.03.2006
    Сообщения:
    4.515
    Симпатии:
    1
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    По моим прикидкам при поясном будет уже все нормально. При плечевом - ИМХО не хватит. Но действительно - бум проверять....
     
  19. wildhoney

    wildhoney Главный гуру форума

    Регистрация:
    11.03.2004
    Сообщения:
    5.231
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    Осоавиахим

    Ну, почему же? Как раз при сверхкрупном плане легко получить красиво размытый фон, достаточно малую ГРИП и без дырочки 1.4. Мне для этого очень нравится, например, 14-54 с его 3,5 на портретном конце или 35/3.5. А вот если хочется ростовой или хоть поясной портрет снять, тогда, думается, дырочка 1,4 очень бы выручила. А снимать сверхкрупные планы 30-мм объективом как раз может получиться нехорошо - слишком близко подходить придётся, а это может исказить пропорции лица. Кстати, тут нелишне вспомнить 35-мм технику, где вовсю применяются полтинники с дыркой 1,4-1,8. Сам снимал Зенитаром 50/1.7 - очень знатная была линза, я им вовсю снимал, и особых безобразий со слишком малой ГРИП не было (сверхкрупные планы я им как раз не снимал). А ведь дырка 1,7 на плёночном "Зените" это примерно то же самое, что 0,85 на камере системы 4/3! А здесь мы имеем дырку 1.4, которая в пересчёте на 35 мм будет 2.8. Думаю, бояться нечего.

    Kirasir

    В любом случае стекло интересное. Поздравляю с удачной покупкой, и всех на наступившим!!! :)
     
  20. Осоавиахим

    Осоавиахим Пользователь

    Регистрация:
    21.01.2005
    Сообщения:
    170
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    г. Майнц, Германия
    Сайт:
    wildhoney
    Ну насчёт сверхкрупного плана я, конечно, зря сказал. Для сверхкрупного нужен как раз длинный фокус.
     

Поделиться этой страницей