Насколько матрица цифровиков чувствительна к прямому солнышку?Скажем, прячу солнышко за дерево не полностью. _________________ с-5060
а ты возьми лупу диаметра объектива С5060 и сфокусируй солнышко на руку, определишь свою чувствительность Если серьезно, нежелательно заниматься экстримом, ну если очень хочеться: минимальная выдержка, минимальная диафрагма, фильтры. С другой стороны еще ни кто не жаловался на поврежденную от солнца матрицу, видимо автоматика вовремя закрывает, или народ осторожный.
Несколько раз снимал восходы "в лоб", причем по нескольку снимков (правда маленькие выдержки) вроде ничего страшного.
Закаты и восходы снимаю регулярно, в другое время на солнце наводить не рискнул бы, если конечно оно не прикрыто густой растительностью.
Какая разница большая выдержка или маленькая? Матрица то все равно солнце ловит во весь рост. Тем более, не знаю как на Ваших фотоаппаратах, а на 750 диафрагма калибрует отверстие только в момент съемки. В режиме работы (не съемки) дырка полностью открыта и матрица освещена полностью. Лично я не рискую снимать солце в "лоб". Может быть и ничего не будет, но производитель это описывает, как "очень опасно!".
При ярком освещении SP-320 диафрагмируется на максимум, а нужную диафрагму устанавливает только на момент съёмки. А если солнышко искусственное (вспышки) создают массу бликов, имеет ли смысл выставить большую чувствительность и диафрагмировать объектив, чтобы причинить меньше вреда ПЗС?
Не думаю, что диафрагмирование спасёт положение. Съёмка зеркалкой в известной степени выход, т. к. у зеркалок затвор открывается только на момент экспонирования, а в остальное время закрыт. Правда, в зеркалке придётся смотреть на солнышко глазом через объектив, а это ой как чревато! :a-a-a: :rusruletka: Один знакомый рассказывал мне как снимал закатное солнце зеркалкой. Так после этого один глаз полдня ничего не видел А если солнышко не на закате? Вспомнилась шутка о том сколько раз можно посмотреть в телескоп на солнце (два раза - сначала левым глазом, потом правым). Не думаю, что это полезно для матрицы. Насчёт солнца сквозь деревья - скорее всего, это не опасно для матрицы, если заслонена достаточно большая часть диска.
Я думаю, что в случае с зеркалкой стоит переживать уже за матовое стекло, как бы не лопнуло, или такое невозможно? И всё же насколько вредны отражения вспышки в кадре? И вообще насколько вредны мощные искусственные светила (в том числе при видеозаписи) в кадре для ПЗС? Ведь к сожалению они появляются даже если это не предусматривалось :mad:
С матовым стеклом как раз ничего не станет - подавляющее количество энергии падающего света оно не поглощает, а пропускает дальше, в глаз фотографа. А вообще, в инструкции как к самой камере, так и к любым объективам чёрным по белому написано, что категорически нельзя направлять объектив на солнце (не только приставленный к глазу, но и приставленный к камере). Насчёт отражений вспышки в кадре, то маловероятно, чтобы они повредили матрице. Они слишком кратковременны (тысячные доли секунды) и далеко не так мощны как солнце. К тому же, отражение есть отражение. Если солнце отражается в окнах домов, снимать дом можно, совершенно не боясь за жизнь матрицы. Насчёт искусственного света тоже сомневаюсь, что он может как-то навредить. Правда, читал кое о чём - говорят, лазерные установки (на всяких там дискотеках и т. д.) элементарно могут повредить матрицу незеркальных цифровиков. Впрочем, повредить сетчатку глаза они тоже могут запросто. Просто сетчатка способна компенсировать потерю некоторого количества клеток (до определённого предела), а матрица нет - так и будут пятна на ней всю жизнь. Сам не проверял, но есть статья об этом на iXBT с примерами - как снимает матрица, убитая лазером.
".....А вообще, в инструкции как к самой камере, так и к любым объективам чёрным по белому написано, что категорически нельзя направлять объектив на солнце (не только приставленный к глазу, но и приставленный к камере)...." это все объясняет и не должно вызывать глупых вопросов... кстати в инете мне попадалось пару статеек как снимать солнечное затьмение.... дык там столько мер предостороженостей, что мама не горюй.... особенно для глаз...
а я снимал на коротких выдержках солнце на E-500 много кадров наделал правда ничего красивого не вышло все поудалял фоткал через светофильтр а когда осмелел и без оного на выдержке 1/4000 и с мелкой дыркой но ничего красивого не вышло все равно так желтое пятно на фоне облаков
Солнце! :blink: Вот так получилось. Главное, что темное пятно не осталось. Фото от SonyEricsson K700i... да простят меня за такое соконфетники :pop:
+ 3 мои копейки... E-400 + ZD 14-54 диафрагма 22. Вот что получилось: http://www.club.foto.ru/gallery/photos/pho...photo_id=807907 Матрица цела.
производители очевидно подстраховались .предостерегая от такого шага. Я думаю если оставить камеру надолго направленной на солнце,то с матрицей точно чего то будет(В дальномерках СССРовских прожигались шторки). а кратковременно... . Хотя в зеркалке .зеркало отразит солнышко в окуляр видоискателя.А в цифрокомпактах в нерабочем состоянии затвор ведь закрыт перед матрицей? Вот если оставить надолго направленной на солнце и с открытой матрицей... Ну а под понятием НАДОЛГО,нужно подумать скока это
Смотря что подразумевается под нерабочим состоянием, у компактов затвор постоянно открыт, даже при просмотре отснятого. А в салонах связи из них по зверски вытаскивают батарейки во включенном состоянии и направляют на улицу объективом, затвор при этом открыт. И так на пару-тройку дней, это как по вашему надолго или нет?